Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Забули про Афганістан |
||
Насамперед, не вдалося нейтралізувати керівника «Аль-Каїди» бен Ладена. Судячи з численних публікацій, він ховається в зоні пуштунських племен в прикордонному районі Афганістану з Пакистаном, головним союзником США в антитерористичній операції (так назвав його президент Дж. Буш). Там же, очевидно, базується і глава поваленого режиму «Талібан» мулла Мухаммад Омар. Періодично подаються голоси, що закликають всіх не на життя, а на смерть боротися проти іноземних військ в Афганістані. Проте ні пакистанська армія, ні збройні сили коаліції, очолюваної США, не здійснюють рейди на цю територію з метою захопити або ліквідувати бен Ладена, Омара і їм подібних. Не думаю, що така вже нерозв'язна завдання, в першу чергу для пакистанської військової розвідки, виявити більш точне месторасполо- Тупики однополярного застосування сили ються ватажків терористів. Так чому цього не відбувається? Створюється враження, що захоплення бен Ладена перестав бути надзавданням для США, як проголошувалося на початку операції в Афганістані. Ця тема пішла і з виступів американських керівників - її витіснили «більш актуальні» теми облаштування повоєнного Іраку або пошуки наступних за Іраком цілей для удару. Важливе значення набуло і відволікання фінансових коштів, необхідних для антитерористичної діяльності. В американській пресі фігурує цифра витрат на операцію в Іраку - 50 млрд доларів за кожні три місяці. Тим часом проявляються ознаки того, що рух «Талібан" не зламано і ставить за мету повернення поваленого режиму. Мулла Омар навіть призначив «Рада керівників Афганістану», куди увійшли десять найбільш відданих руху «Талібан» польових командирів - ветеранів війни проти СРСР в 1979-1989 роках. Чи не змінила ситуацію на краще і лінія X. Карзая, не інакше як узгоджена з Вашингтоном, на залучення «помірних талібів» в різні органи влади: кілька відомих талібів, що значаться в списку санкцій Ради Безпеки ООН, були призначені указом президента До чого веде політична короткозорість Карзая у верхню палату парламенту, увійшли в число депутатів нижньої палати, один з них отримав посаду губернатора провінції Урузгон. Загравання з талібами ще більше розпалило внутрішньополітичну ситуацію в Афганістані, посилилися протиріччя у вищих ешелонах влади, включаючи парламент і уряд. Загратися з талібами, X. Карзай навіть зажадав, щоб США представили «календарний план» поетапного виведення коаліційних сил з Афганістану. Він прямо пригрозив, що у разі відмови залишає за собою право домовитися з «Талібаном» «про встановлення миру і безпеки». Стало відомо, що афганський уряд почав конфіденційні переговори з керівництвом «Талібану» про припинення вогню. Якщо навіть буде досягнутий позитивний результат на цих переговорах, він буде носити, швидше за все, тимчасовий характер. Занадто глибокі протиріччя, з одного боку, між талібами і кабульським режимом і, з іншого боку, між талібами-пуштунами і населенням північній частині країни - таджиками, узбеками, хозари-цями, так чи інакше нині підтримують режим. Загальна нестабільність посилюється різким збільшенням виробництва наркотиків. З Афганістану надходить 93 відсотки споживаного в світі опіуму. 27 липня 2008 газета «Нью-Йорк таймі» помістила статтю Томаса Швейча, до червня служив координатором Державного департаменту США з антінаркоті-чеський діяльності та судової реформи в Афганістані. За його спостереженнями, наркобізнес проник на самий верх аф- Тупики однополярного застосування сили ганской влади. Швейч звинуватив прем'єр-міністра Карзая в тому, що той остерігається вести боротьбу з наркобаронами в політичних цілях. І не тільки в політичних. Як пише Швейч, «... друзі Карзая стають багатшими і багатшими від наркоторгівлі». Він звинуватив також НАТО і ряд американських генералів в тому, що вони не виявляють готовності включитися в антинаркотичну боротьбу, мотивуючи це тим, що знищення врожаю маку «посилить підтримку" Талібану "з боку племен». За словами Швейча, виробництво наркотиків злетіло до небес після очолюваної США інтервенції в Афганістані. Тільки з 2003 по 2007 рік поля під маком виросли в 2 раза19. Дуже повільно йде процес створення нової афганської армії. Польові командири не поспішають відмовлятися від своїх збройних формувань. Більшість з них взагалі не підкоряються уряду Карзая. Далекі від вирішення проблеми поліетнічного характеру. Організовані, в тому числі і у військовому відношенні, таджики, узбеки і хозарейци, які зіграли вирішальну роль у поваленні режиму «Талібан», вимагають правового закріплення ролі своїх представників у всіх владних структурах. У свою чергу, пуштуни прагнуть відновити своє привілейоване становище. Перші закликають до відродження Афганістану на федеральній базі, другі виступають за унітарну державу. Можна прийти до спільного висновку: правлячий режим в Афганістані нестійкий. А це може призвести до знайомої ситуації 1996 року, коли таліби тріумфальним маршем пройшли по Афганістану. Цьому заважають 11,5 тисячі іноземних солдатів. Але ж вони коли-небудь підуть. В результаті виникає законне питання: чи може Афганістан знову перетворитися на базу міжнародного тероризму, в той час як Вашингтон під гаслом антитерористичної До чого веде політична короткозорість боротьби зайнятий подіями в Іраку, спровокованими самій же операцією США? *** Такі плачевні підсумки практичного застосування доктрини унілатералізму, винайденої американськими неоконсерваторами. «Неадекватність неоконсерватизму в якості основного принципу політики не потребує доказів: проведено експеримент, і його результати в наявності. Якби лікар ставив неправильні діагнози так само регулярно, як неоконсерватори невірно тлумачили події світової політики, то його послугами користувалися б тільки пацієнти, які бажають померти »20. Ці слова належать американському вченому, професору Стівену Уолту. Я повністю з ним згоден. Після виникнення іракського глухого кута, в який завела США політика унілатералізму, і в результаті проміжних виборів у конгрес, коли демократи отримали більшість в його нижній і верхній палатах, Буш змушений був прибрати багатьох неоконсерваторів з державних посад. Деякі тихо покинули державну службу трохи раніше свого покровителя міністра оборони Рамсфельда. До таких «ти-хоушедшім» належав Пол Вулфовіц. А відставку Дугласа Фейса передував скандал, в результаті якого йому довелося відбиватися від звинувачень в підтасовуванні розвідданих з метою втягнути США у війну з Іраком. Але витіснення видних неоконсерваторів з апарату не означало закінчення їх впливу на Білий дім і його політику в період президентства Буша-молодшого. Вони залишалися важливою складовою сил, які визначали політичні та ідеологічні підходи американського керівництва до тих чи інших міжнародних подій, повною мірою зберегли свої позиції в ЗМІ.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|