Головна
загрузка...
Головна >
Гуманітарні науки >
Демографія >
« Попередня Наступна »
Вишневський А.Г.. Демографічна модернізація Росії М.: Нове видавництво,. - 608 с. - (Нова історія)., 2006 - перейти до змісту підручника

Глава 14 Другий демографічний перехід і майбутнє народжуваності

загрузка...

Зміни в народжуваності тісно переплітаються з змінами у масовому матримоніальному поведінці і трансформацією всього життєвого циклу сім'ї, будучи одночасно і їх причиною, і їх наслідком і стаючи однією з головних складових другого демографічного переходу, про який вже говорилося в розділі 8. Тут діють універсальні історичні закономірності - переживаючи всі ці зміни, російське суспільство перебуває в ряду інших постіндустріальних, міських товариств.

Ланцюжок взаємозалежностей всіх цих змін очевидна.

Майже повне зникнення смертності в молодих віках (навіть у Росії з її відносно високою смертністю в 2000 році до 30-річного віку доживало 97% народжених дівчаток) не тільки створює можливість обмеження народжуваності, але і робить його необхідним. Звідси - пошуки ефективної контрацепції, яка, в свою чергу, дозволяє планувати час появи дітей всіх очередностей, включаючи і першого. Тепер число дітей і час їх появи на світ все менше залежить від тривалості шлюбних союзів - юридичних або фактичних. Це дозволяє відкладати висновок стійких шлюбів, народження перших і наступних дітей і все завершення формування сім'ї на пізніший термін. А якщо взяти до уваги загальні зміни соціальних умов, способу життя та системи цінностей, то відкладання шлюбу і зниження народжуваності в віках до 25 років стає невідворотним. Серед головних проявів другого демографічного переходу, що роблять вплив на народжуваність: -

абсолютний і відносний ріст числа консенсуальних шлюбів, тривалих дошлюбних спілок, пробних нерегістріруе-екпортувати шлюбів, розлучень, сепарацій (роздільного проживання офіційних подружжя), повторних шлюбів при одночасному швидкому зменшенні частки поспішних, вимушених шлюбів, стимульованих дошлюбної і позашлюбної вагітністю в юному віці; -

зростання середнього віку вступу в реєстрований шлюб, середнього віку народження першої дитини і середнього віку материнства в цілому ; -

зростання частки позашлюбних народжень при збільшенні середнього віку матері при народженні позашлюбної дитини за рахунок випереджаючого зростання позашлюбної народжуваності в середніх і старших материнських віках; -

зменшення ексцесу вікового розподілу народжень,

поступове переміщення модального віку з вікової групи 20-24 роки у вікову групу 25-29 років (а в деяких країнах навіть у вікову групу 30-34 роки), різке зменшення вкладу в підсумкові показники народжуваності наймолодшій віковій групи 15-19-річних матерів і підвищення вкладу 247 старших вікових груп (старше 30 років) до рівня, характерного для молодих матерів до 25 років, а потім і перевищує його, в результаті чого розподіл народжень з вікової шкалою стає більш рівномірним.

Дані про народжуваність реальних поколінь підтверджують наявність глибинних змін, які з вікової моделлю народжуваності в розвинених країнах. У таблиці 14.1 представлена ??народжуваність поколінь, що формували свої сім'ї в Росії і в інших країнах в післявоєнний період.

Таблиця 14.1. Підсумкова народжуваність деяких жіночих поколінь і внесок матерів у віці до 26 років у розвинених країнах

Підсумкова народжуваність Вклад матерів у віці до 26 років жіночих поколінь ** в підсумкову народжуваність,% Роки народження жінок 1930 - 1940 - 1950 - 1960 - 1930 - 1940 - 1950- 1960- 1931 1941 1951 1961 1931 1941 1951 1961 Нідерланди * 2,65 2,20 1,89 1,84 31,3 48,2 48,4 30,6 Швейцарія 2,18 2,06 1,79 1,77 36,4 51,8 47,9 35,0 Японія 2,40 2,01 2,02 1,80 51,8 47,5 48,4 37,2 Швеція 2,13 2,04 2,00 2,02 52,2 59,3 52,5 39,2 Фінляндія 2,43 2,00 1,86 1,94 51,8 61,9 51,0 39,2 Данія 2,36 2,23 1,90 1,89 56,3 65,0 60,0 40,2 Західна Німеччина 2,16 1,94 1,69 1,59 43,0 57,0 55,5 41,5 Австралія 3, 08 2,75 2,33 2,11 51,3 60,6 57,9 43,4 Норвегія 2,51 2,43 2,09 2,09 46,1 61,3 60,3 43,6 Бельгія 2, 29 2,15 1,82 1,83 43,9 57,5 ??56,5 45,0 Франція 2,63 2,39 2,11 2,09 48,4 56,2 55,6 45,9 Іспанія 2, 61 2,58 2,10 1,73 51,8 45,1 Італія 2,28 2,14 1,88 1,63 39,0 48,6 55,9 46,0 Нова Зеландія 3,33 3,12 2 , 55 2,33 49,1 63,8 64,2 46,7 Англія й Уельс 2,34 2,38 2,05 1,94 47,4 62,5 56,1 46,8 США 3,20 2, 68 2,01 2,02 59,9 71,2 59,8 52,6 Австрія 2,35 2,05 1,84 1,67 44,1 60,1 62,0 53,3 Португалія 2,94 2, 62 2,07 1,89 39,7 48,6 57,5 ??56,1 Греція 2,03 2,06 1,91 61,1 61,9 Югославія 2,48 2,37 2,26 2,25 62, 5 64,0 62,6 Угорщина 2,07 1,92 1,95 2,02 65,7 62,7 68,7 65,3 Росія 2,18 1,93 1,88 1,81 54,5 59, 1 62,3 71,8 Словаччина 2,86 2,52 2,30 2,17 60,3 66,8 69,2 72,0 Східна Німеччина 2,21 1,97 1,80 1,80 68,1 70 , 0 74,0 Чехія 2,14 2,06 2,10 2,01 68,9 71,1 73,8 74,6 Румунія 2,42 2,41 2,12 56,3 69,4 75,0 Болгарія 2,09 2,08 2,04 1,90 69,2 73,4 77,9 81,0 *

Країни ранжовані за ** Середнє число дітей вкладу в підсумкову рождає-народжених живими в рас-тість матерів до 26 років подружжю на одну жінку

покоління 1960-1961 років до віку 50 років.

Народження.

Джерела: Recent demographic developments 2000; Recent demographic developments 2001; Frejka, Calot 2001a: 103-132; Frejka, Calot, 2001b; розрахунки С. Захарова.

Чітко видно, як західні країни одна за одною міняли вікової профіль народжуваності. Для одних країн переломними були покоління 1950-х років народження, для інших - 1960-х. У Росії та більшості країн Східної Європи (крім Угорщини та Югославії) зміни у поколінь, представлених в таблиці 14.1, ще взагалі не проявили себе. Більш того, як уже говорилося в попередніх розділах, 248 народжуваність у цих поколінь продовжувала «молодіти» - вклад в Іто-

говую народжуваність молодших материнських віків, який в більшості країн скорочувався, тут збільшувався. Першими в Росії продемонстрували інше шлюбне і репродуктивна поведінка тільки покоління, що народилися в 1970-х роках (табл. 14.2).

Таблиця 14.2. Частка жінок, які народили не менше однієї дитини до віку 20, 25 і 30 років у різних поколіннях, Росія,% Рік народження покоління До 20 років До 25 років До 30 років 1954 24,9 75,3 88,1 1956 25,2 75 , 3 88,3 1958 25,3 74,9 88,3 1960 25,3 75,1 88,5 1962 25,4 75,0 87,8 1964 26,4 75,8 87,5 1966 27,7 76 , 0 86,8 1968 29,6 75,9 87,0 1970 31,2 74,3 85,9 * 1972 30,4 69,0 82,7 * 1974 28,4 65,9 * 1976 25,6 62 , 6 ** екстраполювати дані.

Джерело: Населення Росії 2000: 58.

Те, що другий демографічний перехід, принаймні його перший етап тривалістю в одне-два десятиліття, - процес, не завжди пов'язаний зі зміною підсумкового рівня народжуваності поколінь, доводять дані, наведені в таблиці 14.3. У цілому ряді країн - Бельгії, Данії, Нідерландах, Норвегії, США, Фінляндії, Франції, Швеції, Швейцарії - зниження інтенсивності народжень у молодих віках було повністю або майже повністю компенсовано збільшенням народжуваності в старших віках, в силу чого підсумкова народжуваність жіночих поколінь, що з'явилися на світ в 1960-1961 роках, дуже мало відрізняється від народжуваності поколінь на 10 років старших (у деяких випадках народжуваність більш молодих поколінь виявляється навіть вище).

Отже, ознакою другого демографічного переходу служить не стільки зниження народжуваності як такої, скільки відкладання батьківства на пізніший вік, тобто зміна вікової моделі народжуваності у бік «постаріння». На ранніх етапах цього процесу зрушення календаря народжень виявляється дуже сильним чинником падіння показників народжуваності для умовних поколінь (для календарних років) - часто до рівнів, істотно нижче необхідних для відтворення населення (Ryder 1998: 271-291). Такий стан триває досить довго, оскільки заміна колишньої вікової моделі формування сім'ї на принципово іншу не може відбутися миттєво. Позитивний і негативний досвід нової стратегії планування сім'ї осмислюється, поширюється в широких соціальних шарах і передається підростаючим поколінням лише поступово. Протягом тривалого часу в населенні співіснують молоді люди з інноваційними моделями поведінки та представники старших поколінь, в яких підтримуються колишні стратегії формування сім'ї. На додаток до вікової стратифікації на формування нової демографічної моделі накладає свої обмеження і соціальна неоднорідність суспільства.

Навіть якщо, в кінцевому рахунку, покоління, порушені процесами трансформації вікової моделі материнства, до віку 50 років справили б на світ дітей не меншому кількості, ніж їх попередники (I ,8-I, 9 дитини на одну жінку, як це було в Росії у когорт матерів, які народилися в кінці 1950-х - початку 1960-х років, тобто порівняно близько до норми простого відтворення населення, рівний 2,1

дитини, хоча і нижче неї), падіння показників народжуваності для календарних років - до рівня I ,5-I, 6, тобто істотно нижче норми простого відтворення населення - було б практично неминуче і розтягнулося б на кілька десятиліть, про що говорить досвід багатьох розвинених країн.

Якщо ж при цьому продовжується зниження народжуваності від покоління до покоління в результаті дії яких інших - соціальних, економічних та інших - факторів, як це відбувалося в цілому ряді країн і, зокрема, особливо помітно в Південній Європі (Італії, Іспанії, Греції) і Японії, то річні показники рождає-250 мости опиняються під подвійним «гнітом» - відкладання народжень

на пізніший термін і загального зниження підсумкової ймовірності народжень більш високих очередностей, пов'язаного з тим, що частка сімей, повністю відмовляються від народження друга, третя і наступних дітей, зростає. У результаті коефіцієнт сумарної народжуваності для умовних поколінь жінок досягає рекордно низьких рівнів - 1,1-1,3 дитини на одну жінку.

Цьому ж сценарієм, мабуть, слідують зараз Росія і ряд східноєвропейських країн. Для них криза політичної та соціально-економічної системи наприкінці 1980-х - початку 1990-х років послужив одночасно і каталізатором прискореної трансформації вікової моделі народжуваності, і додатковим чинником обмеження дітонародження під впливом труднощів адаптації до нових економічних та соціальних реальностей і невизначеності їх зміни в майбутньому (Philipov, Kohler 2001: 55).

Для того щоб змалювати можливі контури майбутньої моделі народжуваності в Росії, можна взяти для прикладу православну Грецію, значно далі просунулися по шляху модернізації народжуваності, хоча ще зовсім недавно мало відрізнялася від Росії з багатьох характерними ознаками репродуктивної поведінки .

На початку 1980-х років Греція мала такий же, як і Росія, загальний рівень народжуваності і дуже близьке розподіл народжень за віком матері. Зараз підсумкова (сумарна) народжуваність в Греції дуже низька і практично не відрізняється від російської, однак зрушення убік пізнього материнства (крива змістилася не тільки вниз, але і вправо) тут очевидний - максимум, раніше доводився, як і в Росії, на вікову групу 20-24 роки, перемістився в наступну вікову групу - 25-29-річних, а народжуваність матерів у віці 30-39 років стала вище, ніж два десятиліття тому (рис. 14.1). Росія рухається тим же шляхом, але з помітним відставанням - зміщення кривої вправо поки не відбулося.

Малюнок 14.1. Вікові коефіцієнти народжуваності в Росії та Греції на початку 1980-х і близько 2000 року (у дужках вказано коефіцієнт сумарної народжуваності)

160 Народжень на 1000 жінок

15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49

Вік

Джерело: Recent demographic developments Джерело: Recent demographic developments Віддаленим орієнтиром і для Греції і для Росії може служити Франція, в якій народжуваність сьогодні - одна з найвищих у Європі, але базується при цьому на ще більш пізньому материнстві (рис. 14.2).

Більш близькою перспективою для Росії в цілому, і, в першу чергу, для її міського населення, може служити ситуація, що складається в Москві. Якщо відволіктися від проблем, пов'язаних з точністю оцінки чисельності населення та інших демографічних показників для гігантського мегаполісу, що зазнає потужне міграційний тиск, то вимальовується досить показова картина.

До початку 1990-х років Москва зберігала той же рівень і ту ж вікову криву народжуваності, що й десять і двадцять років тому (табл. 14.4). Після падіння загального рівня та досягнення історичного мінімуму народжуваності у всіх вікових групах в 1993 році, в Москві почалася послідовна трансформація вікової моделі у бік «постаріння» - коефіцієнти народжуваності у матерів молодше 25 років знижувалися, а у віці 25-45 років - підвищувалися.

 До певного моменту ці зміни слабо позначалися на інтегральному показнику підсумкової народжуваності умовних поколінь, оскільки зростання народжуваності в старших вікових групах відповідав зниженню в молодших. Але в 2001 році рівень народжуваності в Москві (1,29 дитини на одну жінку) вже перевищував середній рівень по країні, і, якщо зростання народжуваності в старших вікових групах буде продовжуватися, Москва має шанси повернутися до рівня народжуваності умовних поколінь, характерному для цього міста в 1970-1980-х роках (I ,4-I, 5 дитини на одну жінку), але на принципово іншої вікової основі. 

 Таблиця 14.4. Вікова (на 1000 жінок даного віку) і підсумкова (сумарна) народжуваність умовних поколінь, Москва, 1969-2001 Вік жінок Підсумкова 15-19 * 2 

О

 - 24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 ** народжуваність (на одну 1969-1970 22,5 110,4 83,1 50,8 18,1 3,1 0,4 дружин 

 и щину) 

 44 1978-1979 31,0 117,4 86,2 46,7 15,2 3,2 0,2 1 50 1989-1990 32,9 117,4 83,8 45,5 17,5 3,3 0,1 1 50 1991 31,4 104,0 69,3 36,6 14,5 2,7 0,1 1 29 1992 26о5 91 5 61,1 29,6 11,7 2,5 0,1 1 12 1993 25,6 85 7 56,6 27,3 10,8 2,1 0,1 1 04 1994 28,9 91 7 64,4 29,7 11,0 2,1 0,2 1 14 1995 27,9 93 1 70,5 32,3 12,1 2,3 0,1 1 19 1996 24,1 90 6 73,8 34,1 12,7 2,6 0,1 1 19 1997 22,3 84 6 75,6 36,4 13,1 2,6 0,1 1 17 1998 19,7 82 7 76,8 38,5 13,8 2,7 0,2 1 17 1999 18,0 79 9 76,2 40,5 13,8 2,5 0,2 1 16 2000 17,6 84 0 82,9 45,6 16,0 3,3 0,1 1 25 2001 17,6 83 4 86,1 49,4 17,1 3,3 0,2 1 29 * Охоплює народилися у ма- ** Включаючи народжених терей у віці до 15 років. 

 у матерів у віці 50 років і старше. 

 Джерело: Демографічний щорічник 1993, 1995-2002; за 1969-1970 і 1978-1979 роки - розрахунки С. Захарова на основі неопублікованих архівних даних ЦСУ РРФСР. 

 Як свідчать регулярні опитування, Двухдетная модель сім'ї раніше зберігається як ідеал і бажаною мети для переважної більшості населення розвинених країн, у тому числі і Росії (Future 1992: 30-32; Bongaarts 1999: 256-260; Борисов 1997: 

 29-64; Бодрова 1999: 35-36; Бодрова 2002). Ця масова соціальна норма буде перешкоджати подальшому зниженню народжуваності, принаймні в осяжному майбутньому, що охоплює репродуктивний період нинішніх поколінь. Показники, досягнуті в Росії в другій половині 1990-х років, - 1,2 дитини на одну жінку умовного покоління, найімовірніше, надовго залишаться мінімальними для всієї російської історії. Збільшення народжуваності, що відбувається в останні роки, ще більше підвищує впевненість у цьому (Населення Росії 2002: 33-45). 

 Подальша поведінка показників підсумкової народжуваності реальних поколінь не тільки в Росії, але у всіх розвинених країнах залежатиме від того, якою мірою зростання народжуваності у матерів старше 

 30 років зможе компенсувати її падіння у молодих матерів і наскільки велика буде частка жінок, так і не зважилися протягом свого життя на народження навіть єдиного дитини1. 

 Поки всі пророкування в цій області стикаються з великою кількістю невизначеностей. Зараз ще рано з упевненістю судити про долю багатьох новацій останнього часу. Якою мірою «відкладання» народжень на пізніший термін означає «відкладання» народжень назавжди? До яких вікових меж відбуватиметься відкладання народжень, і, відповідно, які соціально-економічні фактори будуть відповідальні за продовження або гальмування цієї тенденції? Якою мірою «літнє» материнство виявиться соціально прийнятним після того, як стане більш очевидним баланс позитивних і негативних наслідків зміни моделі формування сім'ї (у тому числі і біологічних, пов'язаних з регулюванням плодючості, здоров'ям жінок і дітей)? 

 Статистичний аналіз народжуваності реальних поколінь у розвинутих країнах свідчить, що при реалістичних припущеннях про майбутнє зростання народжуваності у матерів у віці старше 30 років тільки в декількох країнах (Бельгії, Данії, Нідерландах, Франції, 

 США) підсумкова народжуваність поколінь 1970-х років народження, які досягли до сьогоднішнього дня свого тридцятиріччя, має шанси зберегтися на тому ж рівні, що у когорт, народжених десятиліттям раніше. Якщо відносно Ірландії, Франції, США, Австралії та Нової Зеландії питання про те, чи буде очікуваний рівень підсумкової народжуваності жінок, що знаходяться сьогодні в репродуктивних віках, забезпечувати просте заміщення батьківських когорт, може ще обговорюватися, то для всіх інших розвинених країн з високою ймовірністю можна очікувати, що звужене відтворення населення буде зберігатися (Lesthaeghe 2001; Frejka, Calot 2001). 

 Перспективи зміни підсумкової народжуваності у жіночих поколінь в Росії представлені в таблиці 3.46. Песимістична оцінка, заснована на даних про поточну повіковий народжуваності, свідчить про можливість збереження тенденції зниження народжуваності в поколіннях 1970-х - першої половини 1980-х років народження (падіння може скласти 0,3-0,6 дитини в розрахунку на одну жінку в порівнянні з фактичним рівнем, наявним у поколінь 253 

 1960-1961 років). Якщо збережеться тенденція збільшення народжуваності в старших вікових групах - темпами, що спостерігалися в останні три роки, то, хоча народжуваність все одно знизиться, втрати складуть не більше про ,2-о, з дитини і можна чекати стабілізації числа народжень на рівні 1,5 - 1,6 дитини в розрахунку на одну жінку, а потім і його деякого зростання. Так чи інакше, сьогодні немає підстав для більш оптимістичного сценарію розвитку ситуації в Росії - покоління жінок, що знаходяться в репродуктивних віках, навряд чи мають шанс досягти рівня підсумкової народжуваності своїх матерей2. 

 Водночас є підстави вважати, що народжуваність реальних поколінь в Росії не дуже відрізнятиметься від середньоєвропейського рівня. 

 Таблиця 14.5. Фактична і прогнозована народжуваність реальних поколінь росіянок 1960-1981 років народження Роки народження Вік в 2001 році Фактично Підсумкова народжуваність Підсумкова народжуваність народжене при збереженні поколінь дітей вікових коефіцієнтів при збереженні в середньому народжуваності тенденції зміни на одну жінку на рівні 2001 року віковий 

 коефіцієнтів народжуваності у 1999-2001 роках Дітей у розрахунку на одну жінку 

 Дефіцит в порівнянні з когортою 1960-1961 років у 

 ен 

 расч женщ 

 в у ї н 

 тей одн й g Дефіцит в порівнянні з когортою 1960-1961 років 1960-1961 40 1,81 1,81 - 1,81 - 1965-1966 35 1,59 1,64 -0,17 1,65 -0,16 1970-1971 30 1,30 1,52 -0,29 1,57 -0,24 1975-1976 25 0,82 1,37 -0,44 1,52 -0,29 1980-1981 20 0,24 1,25 -0,56 1,55 -0,26 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =