Головна |
« Попередня | Наступна » | |
§ 3. Вплив міжнародного права на формування, функціонування і розвиток внутрішньодержавного права |
||
Існує ряд областей державного життя, в яких вплив міжнародного права на національно-правове регулювання проявляється найбільш активним і помітним чином. Перш за все це сфера фундаментальних основ, провідних принципів зовнішньої політики, що закріплюються відповідно в основних законах держав - конституціях. Раніше було показано, як конституційні принципи зовнішньої політики Радянської держави, а також республік, що входять до його складу, в тому числі і Росії (заборона пропаганди війни, сприяння співпраці з іншими країнами, підтримання та зміцнення миру та безпеки і т. д.), зафіксовані в національно-правових актах, позначилися на реальний хід нормотворчості в міжнародному праві. У даному випадку необхідно розглянути невіддільний від цього зворотний процес. Абстрагуючись від різноманітних чинників, що визначають істотні відмінності між Конституцією СРСР 1977 р. Глава IV. Взаємодія міжнародного і внутрішньодержавного права курсу держави, а виходить з того, що «загальновизнані принципи і норми міжнародного права» в цілому є складовою частиною правової системи Російської Федерації (ч. 4 ст. 15). Причому важливе значення має той факт, що зазначені положення містяться в розділі, визначальному ієрархію, т. Перелік областей, які більш ніж які-небудь інші безпосередньо піддаються впливу міжнародного права, дуже широкий (внутрішньодержавне регулювання організації та забезпечення в цілому зовнішніх зносин даної країни з іншими державами, дипломатичне представництво, представництво в міжнародних організаціях , а також укладення, виконання та денонсація міжнародних договорів). Особливо значущою є область зашиті і здійснення прав і свобод людини, У сучасну епоху держави не можуть не покладатися на розроблені в міжнародній сфері стандарти прав людини при створенні національно-правових норм або в ході правозастосовчої діяльності. Західні автори задаються питанням про юридичну природу обов'язки щодо здійснення міжнародного права у внутрішній сфері. Я. Броунли вважає, що обов'язок щодо приведення свого внутрішнього права у відповідність із зобов'язаннями по міжнародному праву виникає з природи договірних зобов'язань і звичайного права. Однак, продовжує він, «необеспеченіс такої відповідності саме по собі не являє собою прямого порушення міжнародного права. Порушення в наявності лише тоді, коли та чи інша держава не виконує своїх зобов'язань в конкретному випадку »1. На думку ж французького вченого М. Коснара, аналізована обов'язок безсумнівно є міжнародно-правовим зобов'язанням: якщо законодавчий орган здійснить політичний вибір в бік прийняття акта, що суперечить згідно з міжнародним правом зобов'язанням держави, це спричинить за собою його міжнародну ответственность2. |
||
« Попередня | Наступна » | |
|