Головна
Авторське право / Аграрне право / Адвокатура / Адміністративне право / Адміністративний процес / Бюджетна система / Гірське право / Цивільний процес / Цивільне право / Європейське право / Житлове право / Виборче право / Інформаційне право / Виконавче провадження / Історія політичних вчень / Конкурсне право / Конституційне право зарубіжних країн / Конституційне право Росії / криміналістика / Міжнародне право / Спадкове право / Право власності / Право соціального забезпечення / Право юридичних осіб / Правознавство / Підприємницьке право / Сімейне право / Соціологія права / Судова психіатрія / Судова справа / Митне право / Теорія та історія держави і права / Трудове право / Кримінальне право / Кримінальний процес / Фінансове право / Екологічне право / Ювенальна юстиція / Юридична антропологія / Юридична техніка / Юридична етика
Головна >
Юридичні науки >
Міжнародне право >
« Попередня Наступна »
Рузакова О.А.. Міжнародне приватне право / Московська фінансово-промислова академія. - М. - 178 с., 2005 - перейти до змісту підручника

ТЕМА 8. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ОСОБЛИВОСТІ РОЗГЛЯДУ СПОРІВ У МІЖНАРОДНОМУ ПРИВАТНОМУ ПРАВО

Міжнародні договори в сфері міжнародного цивільного та арбітражного процесу. 1.

Правове становище іноземних громадян, осіб без громадянства, іноземних і міжнародних організацій в при розгляді спорів у цивільному чи арбітражному процесі. 2.

Підсудність справ за участю іноземних осіб. 3.

Судові доручення. 4.

Визнання та виконання рішень іноземних судів. 5.

Визнання та виконання рішень іноземних третейських судів. 1.

Міжнародні договори у сфері міжнародного цивільного

та арбітражного процесу

Поряд з матеріальними правовідносинами в предмет міжнародного приватного права входять процесуальні відносини, що регулюються Цивільним процесуальним кодексом РФ і Арбітражним процесуальним кодексом РФ. Крім того, особливості провадження у справах за участю іноземних осіб, виконання іноземних судових рішень регулюється не тільки внутрішнім законодавством, а й міжнародними договорами, в яких бере участь Росія. Так, Російська Федерація є учасником: -

Гаазької конвенції з питань цивільного процесу 1954; -

Гаазької конвенції 1961 р., що скасовує вимоги легалізації іноземних офіційних документів; -

Віденських конвенціях про дипломатичні зносини 1961 р. та про консульські зносини 1963 р.; -

Гаазької конвенції щодо підписання і повідомлення за кордоном судових та позасудових актів з цивільним і комерційних справах 1965; -

Московської конвенції про дозвіл арбітражним шляхом цивільно-правових спорів, що випливають з відносин економічного і науково-технічного співробітництва 1972; -

Європейською конвенцією про зовнішньоторговельний арбітраж 1961; -

Нью-йоркської конвенції про визнання і приведення у виконання іноземних арбітражних рішень 1958; -

Київське угоду про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності 1992; -

Ашгабатского угоду про розмір державного мита та порядку її стягнення при розгляді господарських спорів між суб'єктами господарювання різних держав 1993; -

а також багатосторонніх і двосторонніх договорах про правову допомогу у цивільних, сімейних і кримінальних справах.

Двосторонні договори про правову допомогу і правових відносин укладені з Корейської Народно-Демократичною Республікою (1957 р.), з Румунією (1958 р.); з Республікою Албанією (1995 р.), з Угорщиною (1958 р.); з Монгольської Народної Республікою (1988 р.); з Іракської Республікою (1973 р.); з Болгарією (1975 р.), з Фінляндської Республікою (1978 р.); з Грецькою Республікою (1981 р.); з В'єтнамом (1981 р.); з Алжирською Народно-Демократичною Республікою (1982 р.,), з Туніської Республікою (1984 р.,); з республікою Куба (1984 р.); з Італійською Республікою (1979 р., та іншими країнами. 2.

Правове становище іноземних громадян, осіб без громадянства, іноземних і міжнародних організацій в при розгляді спорів у цивільному чи арбітражному процесі

Іноземні громадяни, особи без громадянства , іноземні організації, міжнародні організації як і російські громадяни та організації мають право звертатися до судів у Російської Федерації для захисту своїх порушених або оспорюваних прав, свобод і законних інтересів. Іноземні особи користуються процесуальними правами і виконують процесуальні обов'язки нарівні з російськими громадянами та організаціями. Можливість відповідних обмежень (реторсий), встановлюваних Урядом РФ у відповідь на обмеження процесуальних прав російських громадян-виняткова міра і не означає надання іноземним особам цивільних процесуальних прав під умовою взаємності. Російські суди не мають права вимагати від іноземного громадянина підтвердження того, що в державі, громадянином якої він є, російським громадянами надаються процесуальні права нарівні з громадянами цієї держави.

На іноземних осіб поширюються норми ЦПК РФ та інших федеральних законів, іноземні громадяни можуть бути звільнені від сплати судових витрат, можуть вести справи особисто або через представників і ін Правове становище іноземних громадян регулюється Федеральним законом № 115 -ФЗ «Про правове становище іноземних громадян у Російській Федерації».

Так, п. 13 Огляду судової практики Верховного Суду РФ «Деякі питання судової практики у цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації» визначення судді про відмову у прийомі позовної заяви громадянина Німеччини про відшкодування шкоди, пов'язаної з пошкодженням здоров'я, було скасовано.

Відповідно до ст. 398 ЦПК РФ іноземні громадяни мають рівні процесуальні права з громадянами Росії і вони мають право звертатися до судів Російської Федерації за захистом своїх прав та інтересів. Та обставина, що позивач є громадянином Німеччини, з якою у Російської Федерації немає договору про правову допомогу, в даному випадку значення не має, оскільки право Якобсона на звернення до суду передбачено Цивільним процесуальним кодексом. Позов про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, підвідомчий суду, позов пред'явлений з дотриманням правил про підсудність. Відмова у прийнятті позовної заяви не заснований на законі.

Ст. 399 ЦПК РФ містить колізійні норми, що визначають цивільну процесуальну правоздатність і дієздатність іноземних громадян, осіб без громадянства їхніх особистим законом.

Особистим законом іноземного громадянина є право країни, громадянство якої громадянин має. У разі, якщо громадянин поряд з громадянством Російської Федерації має і іноземне громадянство, його особистим законом вважається російське право. При наявності у громадянина декількох іноземних громадянств її особистим законом вважається право країни, в якій громадянин має місце проживання.

У разі якщо іноземний громадянин має місце проживання в Російській Федерації, її особистим законом вважається російське право.

Особистим законом особи без громадянства вважається право країни, в якій ця особа має місце проживання.

Особа, яка не є на основі особистого закону процесуально дієздатним, може бути на території Російської Федерації визнано процесуально дієздатним, якщо воно відповідно до російського правом володіє процесуальної дієздатністю.

Особистим законом іноземної організації згідно ст. 400 ЦПК РФ вважається право країни, в якій організація заснована. На основі особистого закону іноземної організації визначається її процесуальна правоздатність. Іноземна організація, яка не володіє відповідно до особистого закону процесуальну правоздатність, може бути на території Російської Федерації визнана правоздатною відповідно до російського правом.

Процесуальна правоздатність міжнародної організації встановлюється на основі міжнародного договору, відповідно до якого вона створена, її установчих документів або угоди з компетентним органом Російської Федерації.

Так, відповідно до ст. III Конвенції про правовий статус, привілеї та імунітети міждержавних економічних організацій, що діють в певних галузях співробітництва (Будапешт,

23 травня

Грудень 1980 р.) правосуб'єктність міжнародних організацій випливає з положень їх установчих документів.

Відповідно до ст. 6 Віденської конвенції про право договорів між державами і міжнародними організаціями або між міжнародними організаціямі14 правоздатність міжнародних організацій укладати договори регулюється правилами цієї організації. Правила організації включають в себе установчі акти, прийняті відповідно до них рішення і резолюції, а також усталену практику організації.

Іноземні держави також можуть бути учасниками цивільних процесуальних правовідносин. Держави є особливими учасниками цивільних процесуальних відносин, оскільки вони володіють імунітетом відповідно до принципу суверенітету і рівності всіх держав. Імунітет полягає в непідсудність однієї держави без його згоди судам іншої держави, неприпустимість в порядку попереднього забезпечення позову приймати без згоди держави будь-які примусові заходи відносно його майна, неприпустимість без згоди держави примусове виконання рішення, винесеного проти нього в іншій державі.

Держава може дати згоду на розгляд пред'явленого до нього позову в суді іншої держави, застосування заходів щодо забезпечення позову або виконання рішення. Така згода може бути виражене дипломатичним шляхом або сформульовано в міжнародних договорах, внутрішніх актах, окремих угодах. Так, у Законі США 6

імунітети іноземних держав 1976 передбачається, що імунітет держави не визнається, коли підставами для позову служать комерційна діяльність, здійснювана іноземною державою в Сполучених Штатах, або дія, вчинене за межами Сполучених Штатів у зв'язку з комерційною діяльністю іноземної держави поза Сполучених Штатів, якщо ця дія має прямі наслідки для Сполучених Штатів.

Міжнародні організації та їх посадові особи користуються привілеями та імунітетами відповідно до міжнародних договорів. Так, відповідно до ст. 100 Статуту ООН Генеральний секретар і персонал Секретаріату ООН не повинні запитувати або отримувати вказівки від якого б то не було уряду або влади, сторонньої для Організації. Вони повинні утримуватися від будь-яких дій, які могли б вплинути на їх становище як міжнародних посадових осіб, відповідальних перед Організацією.

Дипломатичні представники в деяких випадках користуються імунітетом відповідно до міжнародних договорів. Так, відповідно до ст. 31 Віденської конвенції про дипломатичні зносини дипломатичний агент користується імунітетом від цивільної та адміністративної юрисдикції, крім випадків:

а) речових позовів, які стосуються приватного нерухомого майна, що знаходиться на території держави перебування, якщо тільки він не володіє ним від імені акредитуючої держави для цілей представництва;

б) позовів, які стосуються спадкування, стосовно яких дипломатичний агент виступає в якості виконавця заповіту, опікун над спадковим майном, спадкоємця або відказоодержувача як приватна особа, а не від імені акредитуючої держави;

в) позовів, що відносяться до будь-якої професійної або комерційної діяльності, здійснюваної дипломатичним агентом в державі перебування за межами своїх офіційних функцій.

Дипломатичний агент не зобов'язаний давати показань як свідок.

Ніякі виконавчі заходи не можуть вживатися щодо дипломатичного агента, за винятком тих випадків, які підпадають під підпункти «а», «Ь» і «з» зазначені вище, і інакше як за умови, що відповідні заходи можуть вживатися без порушення недоторканності її особи або його резиденції.

Імунітет дипломатичного агента від юрисдикції держави перебування не звільняє його від юрисдикції акредитуючої держави.

Суди в Російській Федерації має право також розглядати справи за участю іноземних осіб у разі, якщо: 1)

орган управління, філія або представництво іноземної особи знаходиться на території Російської Федерації , 2)

відповідач має майно, що перебуває на території Російської Федерації; 3)

по справі про стягнення аліментів та про встановлення батьківства позивач має місце проживання в Російській Федерації; 4)

по справі про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю годувальника, шкода заподіяна на території Російської Федерації або позивач має місце проживання в Російській Федерації; 5)

по справі про відшкодування шкоди, заподіяної майну, дія або інша обставина, що стали підставою для пред'явлення вимоги про відшкодування шкоди, мала місце на території Російської Федерації; 6)

 позов випливає з договору, за яким повне або часткове виконання повинно мати місце або мала місце на території Російської Федерації; 7)

 позов випливає з безпідставного збагачення, що мав місце на території Російської Федерації; 8)

 у справі про розірвання шлюбу позивач має місце проживання в Російській Федерації або хоча б один з подружжя є російським громадянином; 9)

 у справі про захист честі, гідності та ділової репутації позивач має місце проживання в Російській Федерації. 

 Згідно ст. 247 Арбітражного процесуального кодексу РФ арбітражні суди в Російській Федерації розглядають справи з економічним суперечкам і інші справи, пов'язані із здійсненням підприємницької та іншої економічної діяльності, за участю іноземних організацій, міжнародних організацій, іноземних громадян, осіб без громадянства, які здійснюють підприємницьку та іншу економічну діяльність, у разі, якщо: 1)

 відповідач перебуває або проживає на території Російської Федерації або на території Російської Федерації знаходиться майно відповідача; 2)

 орган управління, філія або представництво іноземної особи знаходиться на території Російської Федерації; 3)

 суперечка виникла з договору, за яким виконання повинно мати місце або мала місце на території Російської Федерації; 4)

 вимога виникла із заподіяння шкоди майну дією чи іншим обставиною, що мали місце на території Російської Федерації або при настанні шкоди на території Російської Федерації; 5)

 суперечка виникла з безпідставного збагачення, що мав місце на території Російської Федерації; 6)

 позивач у справі про захист ділової репутації знаходиться в Російській Федерації; 7)

 суперечка виникла з відносин, пов'язаних з обігом цінних паперів, випуск яких мав місце на території Російської Федерації; 8)

 заявник у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, вказує на наявність цього факту на території Російської Федерації; 9)

 суперечка виникла з відносин, пов'язаних з державною реєстрацією імен та інших об'єктів і наданням послуг у міжнародній асоціації мереж «Інтернет» на території Російської Федерації; 10)

 в інших випадках за наявності тісному зв'язку спірного правовідносини з територією Російської Федерації.

 До виключної підсудності судів у Російської Федерації ставляться: 1)

 справи про право на нерухоме майно, що перебуває на території Російської Федерації; 2)

 справи у спорах, що виникають з договору перевезення, якщо перевізники знаходяться на території Російської Федерації; 3)

 справи про розірвання шлюбу російських громадян з іноземними громадянами або особами без громадянства, якщо обоє з подружжя мають місце проживання в Російській Федерації; 4)

 справи, що виникають з публічних правовідносин. 

 Також до виключної підсудності відносяться деякі категорії справ окремого провадження, наприклад, якщо заявник у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, має місце проживання в Російській Федерації або факт, який необхідно встановити, мав чи має місце на території Російської Федерації та ін 

 Міжнародні договори також визначають категорії справ, які мають виняткову підсудність. 

 Зміна підсудності можна до прийняття справи судом до провадження на підставі пророгаційної угоди (ст. 404 Цивільного процесуального кодексу РФ), угоди про визначення компетенції (ст. 249 Арбітражного процесуального кодексу РФ). 

 Пророгаційної угода являє собою угоду про зміну підсудності справи виключно державним судам. Пророгаційної угода має бути представлено у письмовій формі та може бути виражене в основному договорі сторін, з приводу якого виник спір. Процесуальне положення не взаємопов'язане з матеріальними положеннями угоди. У разі визнання матеріальних положень договору недійсними, процесуальні положення (про визначення підсудності) зберігають свою дію. У пророгаційної угоді має бути вказаний суд, який розглядатиме відповідний суд. 

 Не допускається зміна пророгаційної угоди виключної і родової підсудності. 

 Угода про визначення компетенції - це угода, в якому сторони спору визначили, що арбітражний суд в Російській Федерації має компетенцію з розгляду виник або що може виникнути спору, пов'язаного із здійсненням ними підприємницької та іншої економічної діяльності, арбітражний суд в Російській Федерації. Арбітражний суд Російської Федерації буде володіти винятковою компетенцією з розгляду даного спору за умови, що така угода не змінює виключну компетенцію іноземного суду. 

 Справа, прийняте судом в Російській Федерації до виробництва з дотриманням правил підсудності, дозволяється їм по суті, якщо навіть у зв'язку з зміною громадянства, місця проживання або місця перебування сторін або іншими обставинами воно стало підсудна суду іншої країни. 

 Суд в Російській Федерації відмовляє у прийнятті позовної заяви до провадження або припиняє провадження у справі, якщо є рішення суду по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав, прийняте іноземним судом, з яким є міжнародний договір Російської Федерації, передбачає взаємне визнання і виконання рішень суду. Так, наприклад, у відносинах між країнами СНД взаємне визнання і виконання рішень суду передбачається розділом III Мінської конвенції країн СНД. Положення про взаємне визнання та виконання рішень судів містяться у двосторонніх договорах Російської Федерації з Монголією, Китаєм, Кіпром, Угорщиною, Чехією, В'єтнамом, Румунією, Польщею, Кубою, Італією та іншими державами. 

 Суд в Російській Федерації повертає позовну заяву або залишає заяву без розгляду, якщо в іноземному суді, рішення якого підлягає визнанню або виконання на території Російської Федерації, раніше було порушено справу по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав. 4.

 Судові доручення 

 Суд за загальним правилом може виконувати процесуальні дії лише в межах своєї держави. Однак для здійснення окремих процесуальних дій іноді необхідно звернення за межі країни, наприклад, при необхідності допиту свідка, що проживає за межами країни. Здійснення процесуальних дій за кордоном здійснюється шляхом направлення судових доручень. 

 Звернення із судовим дорученням можливо безпосередньо через суди, а також через міністерства закордонних справ чи міністерства юстиції. 

 Порядок виконання судових доручень регулюється міжнародними договорами і внутрішнім законодавством. Так, згідно зі ст. 3 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах 1970 р., що замінює положення про судові доручення Гаазької конвенції з питань цивільного процесу 1954 

 Судове доручення складається мовою запитуваного органу або супроводжується перекладом на цю мову. 

 У виконанні судового доручення може бути відмовлено лише у разі, якщо: 

 а) виконання доручення в запитуваній державі не входить до компетенції судової влади; або якщо 

 б) держава знаходить, що воно може завдати шкоди її суверенітету і безпеки. 

 У виконанні не може бути відмовлено по тому тільки мотиву, що відповідно до внутрішнього законодавства запитувана держава заявляє про свою виключної компетенції по суті пред'явленого позову або внутрішнє законодавство не передбачає права на позов в даному випадку. 

 За загальним правилом суди не застосовують норм іноземного процесуального права, у тому числі при виконанні судових доручень. Винятки можуть бути встановлені міжнародним договором. Так, згідно зі ст. 9 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах судовий орган, виконуючий судове доручення, застосовує закони своєї держави щодо методів і процедури виконання. Однак у випадку, якщо запитувач компетентний орган влади просить про дотримання особливої форми, таке прохання задовольняється за умови, якщо дана форма не суперечить законодавству запитуваної держави або якщо її застосування не буде неможливим через несумісність з внутрішньодержавної практикою і процедурою або через практичних труднощів. 

 Судове доручення виконується без зволікання. 

 Іноземні документи, в тому числі судові рішення, інші постанови, приймаються судами в Російській Федерації при наявності легалізації, якщо інше не передбачено міжнародним договором Російської Федерації або федеральним законом. 

 Легалізація здійснюється консульськими або дипломатичними органами. Відповідно до Гаазької конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів 1961 кожна з договірних держав, у тому числі Російська Федерація, звільняє від легалізації документи, на які поширюється ця Конвенція і які мають бути представлені на її території. Єдиною формальною процедурою, яка може бути необхідна для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампа, якими скріплено документ, є проставлення апостиля компетентним органом держави, в якій документ був здійснений. 

 Так, до арбітражного суду звернулася швейцарська компанія з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу пакета акцій, проданого на конкурсі. Арбітражний суд відмовив у прийнятті позовної заяви, пославшись на те, що представлені швейцарською фірмою документи про реєстрацію фірми і довіреність на пред'явлення позову підписані неналежним чином і не пройшли процедуру легалізації. 

 Швейцарська фірма оскаржила ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви, пославшись на те, що представлені нею документи не вимагають легалізації та оформлені в порядку, визначеному міжнародним договором. 

 Російська Федерація і Швейцарія є учасницями Гаазької Конвенції, що скасовує вимоги легалізації іноземних офіційних документів (1961 р.). Стаття 2 цієї Конвенції передбачає: «Кожна з Договірних держав звільняється від легалізації документів, на які поширюється ця Конвенція ...». Стаття 1 Конвенції до таких відносить і документи адміністративного характеру. Єдиною формальною процедурою, яка підтверджує справжність підписів посадових осіб та печаток, відповідно до статей 3 і 4 Конвенції, є проставлення апостиля (штампа із заголовком французькою мовою - «Apostille (Convention de la Haye du 5 octobre 1961)»). 

 Офіційні документи з країн-учасниць Гаазької конвенції приймаються на території Росії з апостилями, проставленими з 31 травня 1992 

 Представлені швейцарською фірмою документи відносилися до розряду адміністративних. Підписи посадових осіб на всіх документах, в тому числі на довіреності, були завірені апостилем нотаріуса в Цюріху. Переклад цих документів був зроблений в Москві, підпис перекладача була завірена апостилем московського нотаріуса. 

 Таким чином, арбітражний суд мав право прийняти позовну заяву швейцарської фірми, супроводжуване іноземним документом із завіреним перекладом на російську мову, представленим в якості письмових доказів заявлених вимог в повній відповідності з вимогами, встановленими міжнародним договором15. 

 Документи на іноземних мовах незалежно від того, якими особами ці документи представлені, повинні супроводжуватися перекладом на російську мову. Відповідно до ст. 85 Основ законодавства про нотаріат нотаріус засвідчує вірність перекладу з однієї мови на іншу, якщо нотаріус володіє відповідними мовами. Якщо нотаріус не володіє відповідними мовами, переклад може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус. 5.

 Визнання та виконання рішень іноземних судів 

 Особливим видом цивільного судочинства є визнання і виконання рішень іноземних судів, якому присвячена глава 45 ЦПК РФ. 

 За загальним правилом судове рішення діє лише в межах території держави, суд якої виніс рішення і не поширює свою силу на інші країни. Винятки з цього правила містяться в міжнародних договорах. Раніше порядок визнання та виконання рішень іноземних судів регулювався Указом Президії Верховної Ради СРСР від 21 червня 1988 «Про визнання та виконання в СРСР рішень іноземних судів і арбітражів» 16. 

 Визнання та виконання рішень іноземних судів - поняття не рівнозначні. Деякі судові рішення вимагають лише визнання, (наприклад, рішення суду про розірвання шлюбу), інші вимагають також вчинення виконавчих дій (наприклад, рішення за позовами про присудження). 

 До способів приведення у виконанні іноземних судових рішень відносяться: 1)

 перевірка правильності рішення з формальної точки зору, встановлення відсутності протиріч рішення публічному порядку; 2)

 видача екзеквартури - прийняття судом постанови, яка санкціонує виконання іноземного судового рішення, надаючи йому примусову силу. Видача екзеквартури застосовується в більшості країн континентальної Європи (Франції, Бельгії та ін.) 

 Законодавство різних країн передбачає різні вимоги до рішення для того, щоб воно було виконано. Основна вимога більшості країн - це взаємність виконання судового рішення. У деяких країнах можлива перевірка рішення по суті, якщо воно прийнято проти інтересів громадянина даної країни (наприклад, у Франції). 

 У Російській Федерації визнання і виконання рішень іноземних судів можливо тільки відповідно до міжнародного договору. Російська Федерація є учасницею як двосторонніх, так і багатосторонніх договорів, що визначають взаємне виконання рішень судів держав-учасниць договорів. 

 Так, Російська Федерація бере участь в: 1)

 Гаазької конвенції з питань цивільного процесу 1954 р., визначальною виконання рішень про сплату судових витрат; 2)

 Міжнародної конвенції про цивільну відповідальність за шкоду від забруднення нафтою 1969 р., визначальною визнання і виконання рішень судів з позовами про відшкодування шкоди від забруднення нафтою; 3)

 Римської конвенції про збиток, заподіяний іноземними повітряними суднами третім особам на поверхні 1952 р., що визначає виконання рішення про відшкодування шкоди, заподіяної іноземними повітряними суднами; 4)

 Мінської конвенції країн СНД, визначальною визнання і виконання рішень судів країн-учасниць СНД у кримінальних, цивільних та сімейних справах; 5)

 Двосторонніх угодах з цивільних, сімейних і кримінальних справах з Монголією, Китаєм, Кіпром, Угорщиною, Чехією, В'єтнамом, Румунією, Польщею, Кубою та іншими державами. 

 Визнання рішення іноземного суду не обмежена терміном. Примусове виконання можливо при пред'явленні рішення в належній формі з дотриманням вимог ст. 408 ЦПК РФ протягом трьох років з дня його вступу в законну силу. 

 Строк для примусового виконання може бути відновлений за наявності поважної причини російським судом.

 З метою примусового виконання рішення іноземного суду заявник подає клопотання. Клопотання про примусове виконання рішення іноземного суду має містити: 1)

 найменування стягувача, його представника, якщо клопотання подається представником, вказівку їх місця проживання, а у випадку, якщо стягувачем є організація, зазначення місця її знаходження; 2)

 найменування боржника, зазначення його місця проживання, а якщо боржником є організація, зазначення місця її знаходження; 3)

 прохання стягувача про дозвіл примусового виконання рішення або про зазначення, з якого моменту потрібно його виконання. 

 У клопотанні можуть бути зазначені й інші відомості, в тому числі номери телефонів, факсів, адреси електронної пошти, якщо вони необхідні для правильного та своєчасного розгляду справи. 

 До клопотання додаються документи, передбачені міжнародним договором Російської Федерації, а якщо це не передбачено міжнародним договором, додаються такі документи: 1)

 завірена іноземним судом копія рішення іноземного суду, про дозвіл примусового виконання якого порушено клопотання; 2)

 офіційний документ про те, що рішення набуло законної сили, якщо це не випливає з тексту самого рішення; 3)

 документ про виконання рішення, якщо воно раніше виконувалося на території відповідної іноземної держави; 4)

 документ, з якого випливає, що сторона, проти якої прийнято рішення і яка не брала участь у процесі, було своєчасно і в належному порядку повідомлена про час і місце розгляду справи; 5)

 завірений переклад документів на російську мову. 

 Дана категорія справ підсудна судам суб'єктів Російської Федерації за місцем проживання або місцем знаходження боржника в Російській Федерації, а в разі, якщо боржник не має місця проживання або місця знаходження в Російській Федерації або місце його перебування невідомо, за місцем знаходження його майна. 

 Згідно ст. 53 Мінської конвенції країн СНД визначає, що клопотання може бути подано й у суд, який виніс рішення в справі в першій інстанції. Цей суд направляє клопотання суду, компетентному винести рішення по клопотанню. 

 Клопотання розглядається судом у відкритому судовому засіданні з повідомленням боржника та інших осіб, що у справі. 

 Рішення, які не потребують подальшого виконання, визнаються відповідно до міжнародних договорів чи внутрішнім законодавством. Напрямок клопотання про визнання рішення суду не потрібно. Зацікавлена особа, яка заперечує проти визнання рішення, може звернутися до суду суб'єкта Російської Федерації за місцем його проживання або місцем знаходження протягом місяця після того, як йому стало відомо про надходження рішення іноземного суду. Заперечення зацікавленої особи щодо визнання рішення іноземного суду розглядаються у відкритому судовому засіданні з повідомленням цієї особи про час і місце розгляду заперечень. Після розгляду судом заперечень щодо визнання рішення іноземного суду виноситься відповідна ухвала. Перелік підстав для відмови у визнанні рішення іноземного суду передбачено в ст. 412 ЦПК РФ по практично збігається з підставами для відмови у примусовому виконанні рішень іноземних судів. 

 Копія ухвали суду протягом трьох днів з дня її винесення надсилається судом особі, за заявою якої було прийнято рішення іноземного суду, його представнику, а також особі, котрий заявив заперечення щодо визнання рішення. Ухвала суду може бути оскаржено у вищестоящий суд. 

 Порядок розгляду клопотання про примусове виконання. Клопотання про примусове виконання рішення іноземного ного суду розглядається у відкритому судовому засіданні з повідомленням боржника про час і місце розгляду клопотання. Неявка без поважної причини боржника, щодо якого суду відомо, що повістка йому була вручена, не є перешкодою до розгляду клопотання. У разі, якщо боржник звернувся до суду з проханням про перенесення часу розгляду клопотання і це прохання визнана судом поважною, суд переносить час розгляду і сповіщає про це боржника. 

 Перелік підстав для відмови у примусовому виконанні рішення іноземного суду перерахований у ст. 412 ЦПК РФ. Відмова допускається у випадках, якщо: 1)

 рішення за правом країни, на території якої воно прийнято, не набрало законної сили або не підлягає виконанню; 2)

 сторона, проти якої прийнято рішення, була позбавлена віз 

 можности взяти участь у процесі внаслідок того, що їй не було своєчасно і належним чином вручено повідомлення про час і місце розгляду справи; 3)

 розгляд справи відноситься до виключної підсудності 

 судів у Російської Федерації; 4)

 є що вступило в законну силу рішення суду в Росій 

 ської Федерації, прийняте по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав, або в провадженні суду в Російській Федерації є справу, порушену по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав до порушення справи в іноземному суді; 5)

 виконання рішення може завдати шкоди суверенітету Російської Федерації або загрожує безпеці Російської Федерації або суперечить публічному порядку Російської Федерації; 6)

 закінчився термін пред'явлення рішення до примусового виконання і цей термін не відновлено судом в Російській Федерації за клопотанням стягувача. 

 Термін пред'явлення рішення іноземного суду до примусового виконання три роки з дня його вступу в силу. 

 Ухвала суду про примусове виконання рішення або про відмову у виконанні рішення може бути оскаржено у вищестоящий суд протягом десяти днів. 6.

 Визнання та виконання рішень іноземних третейських судів 

 Особливу увагу в цивільному процесі приділено визнанню та виконанню рішень іноземних третейських судів - арбітражів (ст. 417 ЦПК РФ) 

 Під терміном арбітраж в міжнародному і зарубіжному праві розуміється недержавний третейський суд, обраний сторонами для вирішення спору між ними. На відміну від державного суду, звернення до третейського суду відбувається виключно на підставі угоди сторін. 

 У тому випадку, якщо до суду надходить позов з питання, щодо якого сторони уклали арбітражну угоду суд повинен, на прохання однієї зі сторін, направити сторони до арбітражу, якщо не знайде, що згадана угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконане, що передбачено п. 3 ст. II Нью-Йоркської Конвенції про визнання і приведення у виконання іноземних арбітражних рішень 1958 г.17 

 Третейські суди (арбітражі) в міжнародному приватному праві діляться на дві категорії: 1)

 арбітражі ad hoc, створювані спеціально для розгляду 

 конкретної справи і після дозволу припиняють своє існування; 2)

 постійно діючі арбітражі, які, як правило, 

 створюються міжнародними торговими палатами. 

 У числі постійно діючих третейських судів (арбітражів) необхідно згадати: -

 Міжнародний комерційний арбітражний суд, Морська арбітражна комісія при Торгово-промисловій палаті РФ; -

 Лондонський міжнародний третейський суд; -

 Арбітражний суд Міжнародної торгової палати в Парижі; -

 Американську арбітражну асоціацію в Нью-Йорку та ін 

 Правове становище арбітражів регулюється як міжнародними договорами, внутрішнім законодавством, так і регламентами судів, зокрема, Європейською конвенцією про зовнішньоторговельний арбітраж 1961 р., Нью-Йоркської Конвенції про визнання і приведення у виконання іноземних арбітражних рішень 1958 р., Арбітражним регламентом Економічної комісії ООН для Європи 1966 р., Арбітражним регламентом Комісії ООН з права міжнародної торгівлі (ЮНСІТРАЛ) 1976 р., Типовим законом Комісії Організації Об'єднаних Націй з права міжнародної торгівлі, про міжнародний торговому арбітражі 1985 р., Регламентом Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті РФ від 8 грудня 1994 р. N 96, Законом РФ від 7 липня 1993 р. N 5338-I «Про міжнародний комерційний арбітраж». 

 Арбітраж є міжнародним, якщо: 

 а) комерційні підприємства сторін арбітражної угоди в момент його укладення перебувають у різних державах; або 

 б) одну з таких місць знаходиться за межами держави, в якому сторони мають свої комерційні підприємства: -

 місце арбітражу, якщо воно визначено в арбітражній угоді або згідно з ним; -

 будь-яке місце, де повинна бути виконана значна частина зобов'язань, що випливають з торгових відносин, або місце, з яким найбільш тісно пов'язаний предмет спору; або 

 с) сторони прямо вираженим чином домовилися про те, що предмет арбітражної угоди пов'язаний більш ніж з однією країною. 

 Підставою для звернення до арбітражного суду є арбітражна угода. 

 Арбітражна угода - це угода сторін про передачу до арбітражу всіх або певних спорів, які виникли або можуть виникнути між ними у зв'язку з будь-яким конкретним правовідносинами, незалежно від того, чи носить воно договірний характер чи ні. Арбітражна угода може бути укладена у вигляді арбітражного застереження в договорі або у вигляді окремої угоди. Арбітражне застереження, що є частиною договору, повинно трактуватися як угода, що не залежить від інших умов договору. Винесення арбітражним судом рішення про недійсність договору не тягне за собою недійсність арбітражного застереження. 

 Арбітражна угода укладається в письмовій формі. Угода вважається укладеною в письмовій формі, якщо воно 

 - Міститься в документі, підписаному сторонами; -

 укладена шляхом обміну листами, повідомленнями по Телетай 

 пу, телеграфу або з використанням інших засобів електрозв'язку, що забезпечують фіксацію такої угоди; -

 шляхом обміну позовною заявою та відкликанням на позов, в кото 

 рих одна зі сторін стверджує наявність угоди, а інша проти цього не заперечує; -

 посилання в договорі на документ, який містить арбітражне 

 обмовку, є арбітражною угодою за умови, що договір укладений у письмовій формі і це посилання є, що робить згадане застереження частиною договору. 

 Необхідно враховувати, що за наявності арбітражної угоди або арбітражного застереження державний арбітражний суд або третейський суд не має права всупереч її умовами про підсудність прийняти справу до розгляду, за винятком тих випадків, коли арбітражна угода (арбітражне застереження) є недійсною, втратила чинність або не може бути виконане . 

 Так, російський машинобудівний завод звернувся до арбітражного суду з позовом до торгового дому, що знаходиться в Швейца рії і має філію на території Російської Федерації, про визнання недійсним укладеного з ним договору. 

 Іноземна фірма представила свої заперечення проти позову в письмовому вигляді. 

 Незважаючи на неодноразові сповіщення, що направляються в порядку, передбаченому міжнародними договорами, відповідач на судове засідання не з'явився. 

 У письмовому запереченні проти позову відповідач вказав, що зовнішньоекономічний контракт містить арбітражне застереження, але не пояснив, про який третейському суді йдеться в цьому застереженні. 

 Зовнішньоекономічний контракт міжнародної купівлі-продажу товару містив арбітражне застереження про те, що всі розбіжності, що виникають із зобов'язань за даним договором, будуть розглядатися в паризькому інституті. 

 Арбітражний суд встановив, що позивач, так само як і відповідач, не міг конкретизувати зміст цього застереження: не назвав точного найменування міжнародного інституційного арбітражу, не дав про нього пояснень, заперечував дійсність свого волевиявлення на арбітражну угоду в даному зовнішньоекономічному контракті. 

 Іншими словами, суд встановив, що дане арбітражна угода не може бути конкретизовано, а отже, і виконано сторонами за зовнішньоекономічним контрактом. 

 У такій ситуації суду слід було вирішити питання про своєї компетенції щодо вирішення спору за зовнішньоекономічним контрактом, який містить арбітражне застереження. 

 Питання про компетенцію суду у проведенні розгляду у справі можливо вирішити з урахуванням положень Конвенції про визнання і приведення у виконання іноземних арбітражних рішень (Нью-Йорк, 1958) * (3). 

 Пунктом 3 статті 2 Конвенції встановлено, що «суд договірної держави, якщо до нього надходить позов з питання, щодо якого сторони уклали угоду * (4), що передбачається цією статтею, повинен на прохання однієї зі сторін направити сторони до арбітражу, якщо не знайде, що згадана угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконане ». 

 В силу тієї обставини, що сторони не могли уточнити точної назви і адреси паризького інституту та арбітражна угода не могло бути виконане, арбітражний суд, керуючись пунктом 1 частини 2 статті 212 Арбітражного процессуаль- ного кодексу Російської Федерації (п.2 ч.1 ст.247 АПК РФ 2002 р.) 

 28 

 прийняв позов російського підприємства до розгляду. 

 Типовий закон ЮНСІТРАЛ про міжнародний торговому арбітражі визначає склад, компетенцію арбітражу, оскарження рішень арбітражу та інші питання. 

 Сторони можуть за власним розсудом визначати кількість арбітрів. Якщо сторони не визначать цієї кількості, то призначаються три арбітри. 

 Сторони можуть за власним розсудом узгодити процедуру призначення арбітра чи арбітрів. 

 У разі відсутності такої угоди: a)

 при арбітражі з трьома арбітрами кожна сторона призначає одного арбітра, і двоє призначених таким чином арбітрів призначають третього арбітра; якщо сторона не призначить арбітра протягом тридцяти днів після отримання прохання про це від іншої сторони або якщо два арбітри протягом тридцяти днів з моменту їх призначення не домовляться про вибір третього арбітра, на прохання будь-якої сторони арбітр призначається судом або іншим уповноваженим органом; b)

 при арбітражі з одноособовим арбітром, якщо сторони не домовляться про вибір арбітра, на прохання будь-якої сторони арбітр призначається судом або іншим уповноваженим органом. 

 При процедури призначення, узгодженої сторонами, можливі наступні моменти. 

 У разі звернення до будь-якій особі у зв'язку з його можливим призначенням як арбітра, ця особа повинна повідомити про будь-яких обставин, які можуть викликати обгрунтовані сумніви стосовно його неупередженості або незалежності. Арбітр з моменту його призначення і протягом всього арбітражного розгляду повинен без зволікання повідомити сторони про такі обставини, якщо він не повідомив їх про ці обставини раніше. 

 Відвід арбітру може бути заявлено тільки в тому випадку, якщо існують обставини, що викликають обгрунтовані сумніви щодо його неупередженості або незалежності, або якщо він не має кваліфікації, обумовленої угодою сторін. Сторона може заявити відвід арбітру, якого вона призначила або у призначенні якого вона брала участь, лише з причин, які стали їй відомі після його призначення. 

 Сторони спору можуть на свій розсуд домовитися про процедуру розгляду справи арбітражним судом. У разі відсутності такої угоди арбітражний суд може вести арбітражний розгляд таким чином, яким він вважає належним. Повноваження, пре- 28

 П. 13 Інформаційного листа Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 16 лютого 1998 р. N 29 «Огляд судово-арбітражної практики вирішення спорів у справах за участю іноземних осіб». 

 доставлення арбітражному суду, включають повноваження на визначення допустимості, належності, істотності та значущості будь-якого доказу. 

 Сторони можуть на свій розсуд домовитись про місце арбітражу. В разі відсутності такої домовленості місце арбітражу визначається арбітражним судом з урахуванням обставин справи, включаючи фактор зручності для сторін. 

 Якщо сторони не домовилися про інше, арбітражний розгляд щодо конкретного спору починається у день, коли прохання про передачу цього спору до арбітражу одержано відповідачем. 

 Сторони можуть на свій розсуд домовитись про мову чи мови, які використовуватимуться в арбітражному розгляді. У разі відсутності такої домовленості арбітражний суд визначає мову або мови, які повинні використовуватися під час розгляду. Така домовленість або визначення, якщо в них не обумовлено інше, стосуються будь-якої письмової заяви сторони, якого слухання справи та будь-якого арбітражного рішення, постанови чи іншого повідомлення арбітражного суду. 

 Арбітражний суд або сторона за згодою арбітражного суду може звернутися до компетентного суду цієї держави з проханням про сприяння в отриманні доказів. Суд може виконати це прохання в межах своєї компетенції та у відповідності зі своїми правилами отримання доказів. 

 Арбітражний суд вирішує спір згідно з такими нормами права, які сторони обрали як застосовуються до суті спору. Якщо в ньому не висловлено іншого наміру, будь-яке зазначення права або системи права будь-якої держави повинно тлумачитись як безпосередньо відсилає до матеріального права цієї держави, а не до її колізійних норм. 

 За відсутності будь-якої вказівки сторін, арбітражний суд застосовує право, визначене згідно з колізійними нормами, які він вважає застосовними. 

 Арбітражний суд приймає рішення по справедливості і доброї совісті або як «дружнього посередника» лише в тому випадку, коли сторони прямо уповноважили його на це. 

 У всіх випадках арбітражний суд приймає рішення згідно з умовами договору і з урахуванням торгових звичаїв, що стосуються даної угоди. 

 При арбітражному розгляді більш ніж одним арбітром будь-яке рішення арбітражного суду, якщо сторони не домовилися про інше, повинно бути винесено більшістю всіх членів арбітражного суду. Проте питання процедури можуть вирішуватись арбітром-го-дателем, якщо він буде уповноважений на це сторонами або всіма членами арбітражного суду. 

 Арбітражне рішення повинно бути винесено у письмовій формі та підписано арбітром або арбітрами. При арбітражному розгляді більш ніж одним арбітром достатньо наявності підписів більшості всіх членів арбітражного суду за умови зазначення причини відсутності інших підписів. 

 З метою приведення рішення іноземного арбітражу у виконання подається клопотання, в якому мають бути викладені відомості, визначені ч. 1 ст. 411 Цивільного процесуального кодексу РФ. У переліку документів, які додаються до клопотання, має бути: справжнє рішення арбітражу і арбітражна угода, легалізовані відповідно до ст. 408 Цивільного процесуального кодексу РФ, або їх копії, завірені нотаріусом. Представлені документи повинні бути перекладені на російську мову, і їх переклади мають бути нотаріально посвідчені. 

 Питання про визнання та виконання рішень іноземних третейських судів розглядається судами суб'єктів Російської Федерації за місцем проживання або знаходження боржника в Російській Федерації. Заперечення щодо визнання рішення іноземного третейського суду розглядаються судами суб'єктів Російської Федерації за місцем проживання або перебування зацікавленої особи, який направив свої заперечення. 

 У визнанні та виконанні рішення іноземного третейського суду (арбітражу) може бути відмовлено: 1)

 на прохання сторони, проти якої воно спрямоване, якщо ця сторона подасть компетентному суду, у якого просить визнання і виконання, доказ того, що: -

 одна зі сторін арбітражної угоди була якоюсь мірою недієздатною або ця угода є недійсною відповідно до закону, якому сторони підпорядкували, а за відсутності такого доказу - відповідно до закону країни, в якій рішення було прийнято; -

 сторона, проти якої прийнято рішення, не була належним чином повідомлена про призначення арбітра або про арбітражний розгляд або з інших причин не могла представити докази, або рішення прийнято у спорі, не передбаченого арбітражною угодою або не підпадає під її умови, або містить постанови з питань , виходять за межі арбітражної угоди. У разі якщо постанови з питань, охоплених арбітражною угодою, можуть бути відокремлені від постанов з питань, не охоплюються такою угодою, частина рішення суду, в якій містяться постанови з питань, охоплених арбітражною угодою, може бути визнана і виконана; -

 склад третейського суду або арбітражний розгляд не відповідали арбітражної угоди або відсутності такої, не відповідали закону країни, в якій мав місце іноземний третейський суд (арбітраж); -

 рішення ще не стало обов'язковим для сторін, або було скасовано, або його виконання зупинено судом держави, в якій або згідно із законом якої воно було прийнято; 2)

 якщо суд встановить, що спір не може бути предметом арбітражного розгляду у відповідності з федеральним законом або визнання та виконання цього рішення іноземного третейського суду (арбітражу) суперечать публічному порядку Російської Федерації. 

 Особливості визнання та виконання рішень іноземних третейських судів регулюються також Нью-Йоркської Конвенції про визнання і приведення у виконання іноземних арбітражних рішень 1958 

 На закінчення наведемо приклади статистики у спорах за участю іноземних осіб з пояснювальної записки до Оглядом судової практики Федерального арбітражного суду Московського округу з розгляду справ за участю іноземних осіб, затвердженого. постановою Президії Федерального арбітражного суду Московського округу від 26 травня 2000 р. N 12. Відділом узагальнення судової практики, обліку та статистики спільно з суддями цивільної колегії на підставі плану роботи Федерального арбітражного суду Московського округу на перше півріччя 2000 було проаналізовано 69 касаційних проваджень у справах за участю іноземних осіб, розглянутим в 1999 році. 

 Результати їх розгляду представлені в таблицях. 

 Таблиця 1 Розглянуто 

 справ Кількість справ, по яких були скасовані судові акти (%) З них: передано на новий розгляд (%) 69 42 (60%) 27 (64%) Судові акти були скасовані в 60% справ за участю іноземних осіб, розглянутих у касаційній інстанції. Це свідчить про те, що у судів регіону виникають складнощі при розгляді даної категорії справ, пов'язані із застосуванням і тлумаченням матеріальних, процесуальних та колізійних норм міжнародних договорів і національних законів. 

 Недостатня увага приділяється вивченню практики розгляду цих справ, яка міститься у двох оглядах Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації: інформаційному листі ВАС РФ від 25.12.96

 N 10 «Огляд практики вирішення спорів за участю іноземних осіб» та інформаційному листі ВАС РФ від 16.02.98 N 29 «Огляд 

 судово-арбітражної практики вирішення спорів за участю іноземних осіб », а також у постанові Пленуму Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації N 8 від 11.07.99« Про дію міжнародних договорів Російської Федерації щодо питань арбітражного процесу ». 

 Високий відсоток справ, спрямованих на новий розгляд, обумовлений неправильним застосуванням норм права. Суди не встановлюють правовий статус іноземної особи, не дають оцінки, або невірно оцінюють арбітражна угода, не визначають уживане право, або невірно застосовують право, підлягає застосуванню. 

 По категоріях спору справи за участю іноземного елемента розподілилися наступним чином: 

 Таблиця 2 Категорія спору Кількість 

 справ 1. Про невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань за договорами: - Поставки 5 - Купівлі-продажу 4 - Підряду 5 2. Про визнання договорів недійсними 5 3. Про цінні папери 4 4. Про визнання недійсними ненормативних актів державних органів, органів місцевого самоврядування та інших органів 5 5. Пов'язані із захистом інтелектуальної власності 11 6. Пов'язані із застосуванням податкового законодавства 11 7. Інші категорії справ 19 Справи за участю іноземного елемента розглядаються як у цивільній, так і в адміністративній колегії. 

 При розгляді спорів за участю іноземних юридичних осіб суд змушений звертатися до численних джерел права: міжнародним договорам, внутрішнього законодавства, судової та арбітражної практиці, звичаєм. 

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
  1. Тема 2. Трудовий стаж: Поняття трудового стажу, види, юридичне значення. Страховий стаж.
    Тема 2. Трудовий стаж: Поняття трудового стажу, види, юридичне значення. Страховий стаж. Періоди роботи і (або) іншої діяльності, що включаються до страхового стажу. Інші періоди, які зараховуються до страхового стажу. Порядок обчислення страхового стажу. Спеціальний трудовий
  2. Тема 7. Трудова пенсія у зв'язку з втратою годувальника.
    Тема 7. Трудова пенсія у зв'язку з втратою годувальника.: Поняття трудової пенсії з нагоди втрати годувальника, функції, види. Умови призначення трудової пенсії з нагоди втрати годувальника. Структура трудової пенсії з нагоди втрати годувальника. Розмір трудової пенсії з нагоди втрати годувальника.
  3. Тема: Трудова пенсія по старості: Трудова пенсія по старості, надається за наявності у
    Тема: Трудова пенсія по старості: Трудова пенсія по старості, надається за наявності у громадянина необхідного страхового стажу та досягнення пенсійного віку. Право на трудову пенсію по старості громадяни мають по досягненні 55 років - жінки, 60 - років чоловіки і наявність не
  4. Тема 3. СУТНІСТЬ І ЗМІСТ УПРАВЛІНСЬКИХ РІШЕНЬ
    Тема 3. СУТНІСТЬ І ЗМІСТ УПРАВЛІНСЬКИХ РІШЕНЬ: ЗМІСТ ТЕМИ Економічна, оркшізаціонная, правова, технологічна, багатоетапна сутність управлінських рішень з позицій моделі «чорного ящика». Процес розробки та реалізації управлінських рішень. Постановка завдання розробки
  5. Тема 5. Суб'єкти корпоративного права. Динаміка корпорацій
    Тема 5. Суб'єкти корпоративного права. Динаміка корпорацій: 1. Корпорація - це: а) тільки об'єднання осіб; б) тільки об'єднання капіталів; в) об'єднання осіб і капіталів. 2. До суб'єктів корпоративного права можна віднести: а) юридичних і фізичних осіб; б) юридичних осіб; в) фізичних осіб. 3. До видів
  6. Тема 2 СТРАХ ЯК МЕХАНІЗМ ВНУТРІШНІХ КОНФЛІКТІВ: Накопичуючи досвід вирішення конфліктів і працюючи зі своїм комплексом,
    Тема 2 СТРАХ ЯК МЕХАНІЗМ ВНУТРІШНІХ КОНФЛІКТІВ: Накопичуючи досвід вирішення конфліктів і працюючи зі своїм комплексом, бажано усвідомлювати причини своїх страхів, які є частиною комплексу та часто супроводжують внутрішніх конфліктів. У словнику страх визначається як хворобливі емоції,
  7. Тема 11 СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ СОЦІАЛЬНИХ СТРАТЕГІЙ
    Тема 11 СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ СОЦІАЛЬНИХ СТРАТЕГІЙ ПІДПРИЄМСТВ: Дослідження ефективності соціальних, чинників - Соціальні фактори і продуктивність праці - Роль соціальних факторів у поведінці працівника на ринку праці та в організації - Соціальні фактори і лояльність працівника - Необхідність
  8. Тема: Система державного пенсійного забезпечення
    Тема: Система державного пенсійного забезпечення: Одним з рівнів пенсійної системи Російської Федерації є державне пенсійне забезпечення. На даному рівні громадянам, з метою компенсації їм заробітку (доходу) втраченого у зв'язку з припиненням державної служби при досягненні
© 2014-2022  rua.pp.ua