загрузка...
Авторське право / Аграрне право / Адвокатура / Адміністративне право / Адміністративний процес / Бюджетна система / Гірське право / Цивільний процес / Цивільне право / Європейське право / Житлове право / Виборче право / Інформаційне право / Виконавче провадження / Історія політичних вчень / Конкурсне право / Конституційне право зарубіжних країн / Конституційне право Росії / Криміналістика / Міжнародне право / Спадкове право / Право власності / Право соціального забезпечення / Право юридичних осіб / Правознавство / Підприємницьке право / Сімейне право / Соціологія права / Судова психіатрія / Судова справа / Митне право / Теорія і історія держави і права / Трудове право / Кримінальне право / Кримінальний процес / Фінансове право / Екологічне право / Ювенальна юстиція / Юридична антропологія / Юридична техніка / Юридична етика
Головна >
Юридичні науки >
Міжнародне право >
« Попередня Наступна »
А. В. Попова. Міжнародне приватне право. Завтра іспит. - СПб.: Пітер - 192, 2010 - перейти до змісту підручника

2.4. Судовий прецедент

загрузка...
Прецедентне право являє собою сукупність норм, сформульованих у рішеннях судових органів. Найбільшого поширення воно отримало в країнах, території яких входили свого часу до складу Британської імперії. У їх числі слід назвати Великобританію, США, Австралію, Нову Зеландію, Канаду. У своїй сукупності ці та деякі інші держави утворюють сьогодні групу країн так званої англосаксонської системи права (загального права). Суди країн англосаксонської правової системи володіють великою свободою у визначенні випадків, коли як регулятора тих чи інших суспільних відносин може бути використаний прецедент. Це пояснюється тим, що в реальному житті практично не існує справ, повністю ідентичних один одному. Застосування прецеденту можливо, тільки коли найбільш важливі фактичні складові розглянутого спору або ситуації не відрізняються від відповідних обставин справи, за яким раніше вже було винесено рішення, що володіє силою прецеденту. Більше того, зазначені факти повинні грати ключову роль в обгрунтуванні прийняття саме такого рішення в минулому. З цієї причини суди можуть прийти до висновку про неможливість використання прецеденту, якщо встановлять, що відповідні справи відрізняються один від одного по деяких важливих фактичним обставинам, навіть якщо за зовнішніми ознаками вони здаватимуться дуже схожими один на одного. Тут також 1 На сьогоднішній день Росія бере участь більш ніж в 30 договорах про усунення подвійного оподаткування, включаючи угоди, підписані з Австрією, Бельгією, Великобританією, Угорщиною, Іспанією, Індією, Італією, Канадою, Кореєю, Словенією, США, Францією, ФРН, Чехією , Швейцарією, Швецією, Югославією, Японією та деякими іншими державами.
2.4. Судові прецеденти 27 важливо відзначити наступне: якщо суд дійде висновку, що норми певного прецеденту застаріли і не відповідають сформованим реаліям сучасного правового регулювання, то він може переглянути їх у своєму рішенні, створивши таким чином новий прецедент. Доктрина прецедентів припускає, що рішення судів загального права мають братися до уваги навіть у тих випадках, коли вони не мають зобов'язуючої силою. Ця обставина пояснює той факт, що юристи досить часто звертаються у своїй діяльності рішень, винесених судами, які функціонують в інших частинах даної держави або навіть в інших країнах загального права, а також судами, що володіють інший юрисдикцією. Вивчення рішень таких судів дозволяє практичним працівникам більш глибоко проаналізувати правові принципи і юридичні аргументи, які були використані у відповідних ситуаціях, і домогтися прийняття більш виправданого з правової точки зору рішення у даній случае1. В даний час судова практика, незважаючи на наявність офіційної негативної позиції законодавця з цього питання, фактично визнається джерелом права в багатьох державах романо-германської сім'ї правових систем (країнах континентальної системи права). У правовій доктрині цих країн «все більше визнання отримують концепції, які прагнуть звільнити суддю" під опіки закону ", виправдати нічим не обмежену свободу судового розсуду.
При цьому робляться посилання на необхідність забезпечити стабільність права, що, на їх думку, може бути досягнуто через ослаблення залежності судді від нормотворчої діяльності парламенту, який через яка відбувається у ньому політичної боротьби не в змозі забезпечити такої потрібної для права спадкоємності »2. Формально сьогодні в державах континентальної системи права, як і колись, діє принцип: рішення обов'язково тільки 1 У країнах загального права ведеться постійна кропітка робота з узагальнення та офіційному виданню найбільш важливих судових рішень. У їх числі стосовно до міжнародного приватного права на особливу увагу заслуговують опублікований у Великобританії курс Дайсі і Звід законів про конфлікт законів, що витримав кілька видань у США (1934 і 1971 рр..). Слід також зазначити, що рішення судів всіх штатів США включаються в спеціальні регіональні «доповіді», публікуємо приватними видавцями для зручності клієнтів. Рішення федеральних судових органів США видаються в рамках окремих «доповідей». Однак подібні збірки не можна повною мірою віднести до числа джерел МПП. Дана обставина визначається тим, що, як уже зазначалося вище, зобов'язує юридичною силою можуть володіти тільки окремі частини судових рішень, і можливість використання їх положень як прецедентів щоразу заново визначається відповідними судовими інстанціями. Гетьман-Павлова І. В. Міжнародне приватне право: Посібник для здачі іспиту. - М.: Юрайт, 2005. - С. 30. 28 Тема 2. Джерела міжнародного приватного права для того справи, по якій воно винесене. Однак у реальній практиці суди нижчої інстанції змушені керуватися рішеннями вищестоящих судів в аналогічних справах. В іншому разі рішення судів нижчої інстанції можуть бути скасовані. Можливість здійснення судом нормотворчої діяльності закріплена навіть у деяких законодавчих актах європейських держав. Особливу популярність в цьому сенсі придбала ст. 1 Швейцарського цивільного кодексу 1907 У ній прямо визнається наявність прогалин у законодавстві та надається право судді заповнювати їх у необхідних випадках. Значну активність у виправданні широкого судової правотворчості виявляють також німецькі юристи. З тлумачення ст. 20 Конституції ФРН, яка говорить, що «правосуддя пов'язано законом і правом», вони виводять принципову можливість для суду формулювати норми, що не містяться в законі. Подібна позиція набула поширення, зокрема, і в таких державах, як Португалія, Японія, Мексика та Іспанія.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =