загрузка...
Авторське право / Аграрне право / Адвокатура / Адміністративне право / Адміністративний процес / Бюджетна система / Гірське право / Цивільний процес / Цивільне право / Європейське право / Житлове право / Виборче право / Інформаційне право / Виконавче провадження / Історія політичних вчень / Конкурсне право / Конституційне право зарубіжних країн / Конституційне право Росії / Криміналістика / Міжнародне право / Спадкове право / Право власності / Право соціального забезпечення / Право юридичних осіб / Правознавство / Підприємницьке право / Сімейне право / Соціологія права / Судова психіатрія / Судова справа / Митне право / Теорія та історія держави і права / Трудове право / Кримінальне право / Кримінальний процес / Фінансове право / Екологічне право / Ювенальна юстиція / Юридична антропологія / Юридична техніка / Юридична етика
Головна >
Юридичні науки >
Інформаційне право >
« Попередня Наступна »
Бачило І.Л., Лопатин В.Н., Федотов М.А. . Інформаційне правоСПб.: Юридичний центр Прес, 2001. - 789 с. , 2001 - перейти до змісту підручника

6.1. Суб'єкти відносин в інформаційній сфері

загрузка...

Якщо є галузь права, то виникає природне запитання: діяльність і поведінку яких суб'єктів регулює ця частина правової системи? Найпростіша відповідь на це питання може бути сформульовано таким чином. Оскільки з інформацією пов'язані всі правовідносини, то не може бути будь-яких винятків для віднесення всіх видів суб'єктів права до сфери права інформаційного. Теорія держави і права відносить до суб'єктів права фізичних осіб, організації та соціальні спільності. -
Всі можливі суб'єкти права: фізичні особи, будь-які асоціації фізичних осіб-господарські, громадські, політичні, культурні, соціальні та політичні (державні) спільності проявляють себе в якості суб'єктів у сфері дії інформаційного права.
Специфіка правового становища кожного з видів суб'єктів, їх взаємодії з різними інститутами інформаційного права (далі - ІП) залежить від ряду обставин.
Перша група таких обставин формується на основі рольових функцій суб'єкта. Залежно від того, яку роль в інформаційній сфері суб'єкт виконує, формуються його інтереси і цілі. Це впливає на поєднання інформаційного ресурсу, інформаційних технологій та відповідних комунікацій. Друга група обставин пов'язана із спочатку визначеними законодавством умовами правового режиму інформаційних
ресурсів та інформаційних технологій та інших компонентів інфраструктури інформаційної сфери. Про правовий режим ІР вже сказано в спеціальній главі підручника.
З проблемою суб'єкта та його правового статусу в інформаційній сфері відносин пов'язані такі категорії, як мета і інтерес суб'єкта. Під їх впливом формується певна предметна область поведінки суб'єкта або, що складніше, - відносин його з іншими суб'єктами. Тут проявляються такі категорії права, як правоздатність і дієздатність, правосуб'єктність і суб'єктивне право. Правосуб'єктність певного учасника відносин оформляється в категорії його правового статусу, і на цій основі виникають конкретні його суб'єктивні права в процесі здійснення дієздатності певного суб'єкта.
Суб'єктивний фактор проявляється щоразу так, як це визначено тими активними або пасивними, позитивними або негативними, усвідомленими або випадковими діями (діяльністю) суб'єкта щодо тих чи інших компонентів інформаційного середовища, які зачіпають інтереси суспільства або його окремих структур. Залежно від ролі, яку суб'єкт виконує при реалізації норм позитивного права, формуються моделі і механізми регулювання конкретних відносин суб'єктів, пов'язаних юридичним фактом. Саме в таких ситуаціях право свободи на інформацію набуває конкретних форм. Обмеження, які неминуче виникають при цьому для сторін-учасниць відносин, не є об'єктивно утиском
або обмеженням їхнього права. Йдеться про свободу дій в рамках, встановлених законом.
У цьому контексті вельми корисно звернути увагу на трактування суб'єктивного права, яка міститься в монографії французького юриста Ж.-Л. Бержель "Загальна теорія права", що вийшла російською мовою в 2000 р. Бержель не виділяє у своїй великій роботі спеціальної глави або розділу про суб'єктів права. Але він представив досить цікавий параграф "Питання про суб'єктивні права". Для проблематики інформаційного права цікаві розглянуті ним моделі формування суб'єктивного права на основі: 1) правопорядку (німецька модель), 2) інтересу, захищеного правовими засобами (Иеринг), 3) приналежності або володіння річчю (Ж. Дабен), 4) прерогативи в якості блага,
яке може бути передано іншій особі. Останній варіант орієнтований на право власності, право отримання боргу, право власності на твір літератури чи мистецтва. На думку автора, це "справжні суб'єктивні права". Але при цій конструкції такі права, як право на життя, фізичну недоторканність або право свободи, від яких не можна відмовитися, на думку автора, не є суб'єктивними правами. - Таким чином, в основі визначення суб'єктивних прав лежать такі критерії, як право на вольове рішення , захист інтересів індивіда, а також "потреби". -
Всі три підстави можуть бути застосовані у відносинах з приводу інформації. Особливо слід звернути увагу на ремарку Бержель, яка безпосередньо пов'язана з орієнтацією на право власності та володіння об'єктом інформаційного ресурсу: "Деякі дослідники також зазначають, що кількість прав індивідів стало збільшуватися в міру визнання прав власності на твори літератури і мистецтва, прав власності в промисловій сфері , соціальних прав, прав особистості ". Він відзначає також, що в даний час поведінка держави нагадує поведінку громадянина, оскільки воно реалізує "достатньо велике число функцій індивіда, займаючись комерцією або управляючи цією (комерційної) сферою". - Звертаємо на це увагу ще й тому, що і в Росії все більшого значення набуває проблема власності на ІР, проблема прав інтелектуальної власності на продукти інтелектуальної творчості, виражені в тій чи іншій інформаційній формі. На право "володіння" ресурсом часто звертає увагу в своїх роботах В. А. Копилов. Дослідження проблем інтелектуальної власності в частині виняткових прав творця і прав речової власності на ІР та ІТ вже сформували інститут інформаційного права, який може бути названий як "Право власності та виключних прав в інформаційній сфері".
Ще один аспект важливий для розуміння суб'єктивного права в даній сфері відносин. Він також може бути сприйнятий нами завдяки роботі Бержель. Звертаючи увагу на вирішення
питання про найбільш точному визначенні пропорцій інтересів (а це життєво і для російської практики при реалізації Доктрини інформаційної безпеки сьогодні), цей автор ставить питання про співвідношення справедливості і користі з точки зору інтересу різних суб'єктів права. У даному випадку зазначимо класифікацію суб'єктів права за видами справедливості, які запропоновані ще Фомою Аквінським. Це відносини справедливості комунікативні, засновані на відносинах незалежних один від одного осіб; відносини дистрибутивні - утворені учасниками спільноти суб'єктів, що виступають у ролі його членів (до такого співтовариства автор відносить і відносини громадян із державою); відносини легальні, засновані на обов'язках членів по відношенню
до утворених ними співтовариств. Відносини комунікативні можуть бути переважно орієнтовані на ідею "користі". Інші ж варіанти в більшій мірі пов'язані з ідеєю "справедливості". У всякому разі, при аналізі правового статусу різних суб'єктів запропоновані моделі відносин можуть бути дуже корисними для найбільш точного оформлення різних елементів правового регулювання позитивного права і суб'єктивних прав конкретних учасників інформаційної діяльності. Розглянемо деякі ситуації, що виявляють специфіку правового статусу різних суб'єктів в інформаційній сфері.
Сирих В. М. Теорія держави і права. Підручник. М, 1998. С. 280.
2 БержельЖ.-Л. Загальна теорія права. М, 2000. С. 71.
3
Там же. С. 75.
Там же.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =