Головна
Авторське право / Аграрне право / Адвокатура / Адміністративне право / Адміністративний процес / Бюджетна система / Гірське право / Цивільний процес / Цивільне право / Європейське право / Житлове право / Виборче право / Інформаційне право / Виконавче провадження / Історія політичних вчень / Конкурсне право / Конституційне право зарубіжних країн / Конституційне право Росії / Криміналістика / Міжнародне право / Спадкове право / Право власності / Право соціального забезпечення / Право юридичних осіб / Правознавство / Підприємницьке право / Сімейне право / Соціологія права / Судова психіатрія / Судова справа / Митне право / Теорія та історія держави і права / Трудове право / Кримінальне право / Кримінальний процес / Фінансове право / Екологічне право / Ювенальна юстиція / Юридична антропологія / Юридична техніка / Юридична етика
Головна >
Юридичні науки >
Авторське право >
« Попередня Наступна »
Крашенинников П.В.. Авторські та суміжні з ними права. Постатейний коментар глав 70 і 71 ЦК РФ.М.: Статут. - 480 с. , 2010 - перейти до змісту підручника

Стаття 1302. Забезпечення позову у справах про порушення авторських прав

Коментар до статті 1302

1. У коментованій статті передбачені забезпечувальні заходи, які можуть бути прийняті при розгляді справ про порушення авторських прав. Даний перелік не є вичерпним. Наприклад, можливе застосування забезпечувальних заходів у вигляді заборони особі на опублікування твору або на його поширення до вирішення спору про авторство цього твору.

Норми цієї статті кореспондують з положеннями гл. 13 ЦПК РФ і гол. 8 АПК РФ, а також міжнародної Угоди ТРІПС, Бернської конвенції. Відповідно до п. 3 ст. 13 Бернської конвенції записи, зроблені відповідно до п. п. 1 і 2 цієї статті та ввезені без дозволу зацікавлених сторін у країну, де вони вважаються незаконними, підлягають арешту.

Згідно ст. 16 Бернської конвенції (1) контрафактні екземпляри твору підлягають арешту в будь-якій країні Євросоюзу, в якій цей твір користується правовою охороною, (2) положення попереднього пункту застосовуються також до відтворень, що походять з країни, в якій твір не охороняється або перестав користуватись охороною; (3) арешт накладається відповідно до законодавства кожної країни.

Розділ 3 Угоди ТРІПС присвячений тимчасовим заходам, застосовуваним судовими органами. Відповідно до п. 1 ст. 50 Угоди ТРІПС судові органи мають право винести ухвалу, що наказує прийняття негайних і ефективних тимчасових заходів, спрямованих на:

а) запобігання виникнення порушення будь-якого права інтелектуальної власності;

б) збереження відповідних доказів, що відносяться до передбачуваних порушень.

2. Види та порядок застосування забезпечувальних заходів визначаються ЦПК і АПК РФ. Так, відповідно до п. 2 ст. 140 ЦПК РФ заходами щодо забезпечення позову можуть бути:

1) накладення арешту на майно, що належить відповідачу і знаходиться у нього або інших осіб;

2) заборона відповідачу здійснювати певні дії;

3) заборона іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмета спору, в тому числі передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

4) призупинення реалізації майна у випадку пред'явлення позову про звільнення майна від арешту (виключення з опису);

5) призупинення стягнення за виконавчим документом, оскаржуваному боржником у судовому порядку.

Стаття 91 АПК РФ до забезпечувальних заходів відносить:

1) накладення арешту на грошові кошти або інше майно, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб;

2) заборона відповідачу та іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмета спору;

3) покладання на відповідача обов'язку вчинити певні дії з метою запобігання псування, погіршення стану спірного майна;

4) передачу спірного майна на зберігання позивачу або іншій особі;

5) призупинення стягнення по оскаржуваному позивачем виконавчому чи іншого документа, стягнення за яким провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

6) призупинення реалізації майна у випадку пред'явлення позову про звільнення майна від арешту.

На особливості застосування заходів забезпечення позову у справах про порушення авторського права і суміжних прав звернуто увагу в п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 19 червня 2006 р. N 15 "Про питання, що виникли у судів при розгляді цивільних справ, пов'язаних із застосуванням законодавства про авторське право і суміжні права ", яке застосовується в частині, що не суперечить ГК РФ. Застосування забезпечувальних заходів має здійснюватися з урахуванням об'єкта захисту і можливості винесення рішення, яке забезпечить захист порушених прав і відновлення становища, яке існувало до порушення прав, а також якщо це запобіжить подальші порушення прав авторів і власників суміжних прав. Забезпечувальні заходи повинні бути прийняті за наявності достатніх підстав на стадії прийняття позовної заяви до провадження суду.

Розглядаючи питання про забезпечення позову у справі про захист авторського права, суд або суддя повинен керуватися не тільки ст. ст. 139 - 146 ЦПК РФ, а й нормами коментованої статті.

При прийнятті рішення про забезпечення позову по даній категорії справ суд або суддя зобов'язаний за наявності достатніх даних про порушення авторських прав винести ухвалу про розшук і накладення арешту на примірники творів або фонограм, імовірно є контрафактними, а також на матеріали та обладнання, призначені для виготовлення і відтворення зазначених примірників творів або фонограм.

У необхідних випадках суд або суддя зобов'язаний вирішити питання про вилучення цих примірників творів чи фонограм, а також матеріалів і обладнання та про передачу їх на відповідальне зберігання.

Приймаючи рішення про спеціальні способи забезпечення позову, суд або суддя повинен вказати у визначенні достатні підстави, які дозволяють вважати, що відповідач або інші особи є порушниками авторського права. Ухвала суду не повинно містити висновки по суті виниклої суперечки і зумовлювати рішення у справі.

3. Підставою для застосування забезпечувальних заходів є заява позивача про порушення як особистих немайнових, виняткових, так і інших інтелектуальних прав. Згідно ст. 139 ЦПК РФ забезпечення позову допускається в усякому положенні справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у тому числі рішення про конфіскацію контрафактних примірників творів.

4. При пред'явленні позивачем вимог про застосування заходів щодо забезпечення позову необхідно враховувати, що якщо в подальшому в позові буде відмовлено, то відповідач має право вимагати відшкодування збитків, завданих забезпечувальними діями. Відповідно до ст. 146 ЦПК України, ст. 98 АПК РФ такий позов може бути заявлено тільки в тому разі, якщо забезпечувальні заходи були прийняті на прохання заявника, а не з ініціативи суду.

5. Заборона відповідачу або іншій особі - передбачуваним порушників вчиняти певні дії як захід із забезпечення позову полягає у винесенні судом ухвали про заборону вчинення тих дій, які вказані в коментованій статті, а саме:

- виготовлення;

- відтворення;

- продаж;

- здача в прокат;

- імпорт;

- використання іншими способами (публічний показ, публічне виконання, передача в ефір, передача по кабелю, доведення до загального відома).

6. Іншою мірою щодо забезпечення позову є накладення арешту і вилучення майна. В якості такого майна можуть бути:

- примірники творів і фонограм, щодо яких передбачається, що вони є контрафактними;

- матеріали та обладнання, призначені для їх виготовлення і відтворення (аудіо-, відеотехніка, касети, диски тощо).

Законодавець не вимагає, щоб дані матеріали та обладнання фактично використовувалися для виготовлення контрафактних примірників творів та фонограм. Проте, слідуючи логіці законодавця, для накладення арешту і вилучення таких матеріалів та обладнання необхідно, щоб відповідач здійснював дії з виготовлення імовірно контрафактних примірників, а матеріали і обладнання призначалися для такого виготовлення.

7. Порядок арешту і вилучення імовірно контрафактних примірників, а також матеріалів і обладнання регулюється законодавством про виконавче провадження.

Застосовувані судом заходів щодо забезпечення позову мають бути відповідні заявленому позивачем вимогу.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
  1. Стаття 187.1. Порядок визначення розрахункової вартості тютюнових
    Стаття 187.1. Порядок визначення розрахункової вартості тютюнових виробів, щодо яких встановлено комбіновані податкові ставки: Коментар до статті 187.1 З 1 липня 2007 р. розширив склад підприємств, зобов'язаних дотримуватися максимальної роздрібну ціну при продажу тютюнових виробів. Вимога п. 2 ст. 187.1 НК РФ тепер поширюється не тільки на підприємства роздрібної
  2. Стаття 166.2. Бюджетні повноваження Федеральної служби
    Стаття 166.2. Бюджетні повноваження Федеральної служби фінансово-бюджетного нагляду Стаття 167. Відповідальність Міністерства фінансів Російської Федерації, Міністра фінансів, Федерального казначейства: Коментар до статей 166.2, 167, 167.1 Глава 19 БК РФ доповнена названими статтями, які присвячені бюджетних повноважень Федеральної служби фінансово-бюджетного нагляду та Рахункової палати Російської Федерації. Федеральна служба
  3. Стаття 1342. Дострокове припинення виключного права публікатора
    Стаття 1342. Дострокове припинення виключного права публікатора на твір: Коментар до статті 1342 Відповідно до ст. 1340 ЦК РФ термін дії прав публікатора становить 25 років починаючи з 1 січня року, наступного за роком оприлюднення твору. Публікатор не вправі оприлюднити твір під іншим ім'ям,
  4. Стаття 1337. Публікатор: Коментар до статті 1337 1. У російському законодавстві вперше
    Стаття 1337. Публікатор: Коментар до статті 1337 1. У російському законодавстві вперше закріплені права публікатора на твір науки, літератури чи мистецтва в якості суміжних прав, які охороняються тільки щодо твору, правомірно оприлюдненого
  5. Стаття 1331. Термін дії виключного права на повідомлення радіо-
    Стаття 1331. Термін дії виключного права на повідомлення радіо-чи телепередачі, перехід цього права до правонаступників і перехід повідомлення радіо-чи телепередачі в суспільне надбання: Коментар до статті 1331 Відповідно до п. 1 коментованої статті виключне право на повідомлення радіо-чи телепередачі діє протягом 50 років, рахуючи з 1 січня року, наступного за роком, в якому мало місце повідомлення радіо-чи
  6. Стаття 1324. Виключне право на фонограму: Коментар до статті 1324 1. Як і щодо творів і
    Стаття 1324. Виключне право на фонограму: Коментар до статті 1324 1. Як і щодо творів і виконань, стосовно до виключного права на фонограму в п. 1 ст. 1324 ЦК РФ встановлюється, що його вміст становить можливість використання фонограми будь-яким не
  7. Стаття 1316. Охорона авторства, імені виконавця та недоторканності
    Стаття 1316. Охорона авторства, імені виконавця та недоторканності виконання після смерті виконавця: Коментар до статті 1316 1. Відповідно до ст. 1315 ЦК РФ виконавець, як і автор твору, будучи фізичною особою, має особисті немайнові права, а саме право авторства, право на ім'я і на недоторканність виконання. Дані
  8. Стаття 1307. Договір про відчуження виключного права на об'єкт
    Стаття 1307. Договір про відчуження виключного права на об'єкт суміжних прав: Коментар до статті 1307 1. Договір про відчуження виключного права на виконання є новелою ГК РФ і належить до групи договорів про розпорядження виключними правами. Для розпорядження суміжними правами необхідно у випадках,
© 2014-2022  rua.pp.ua