Головна
Авторське право / Аграрне право / Адвокатура / Адміністративне право / Адміністративний процес / Бюджетна система / Гірське право / Цивільний процес / Цивільне право / Європейське право / Житлове право / Виборче право / Інформаційне право / Виконавче провадження / Історія політичних вчень / Конкурсне право / Конституційне право зарубіжних країн / Конституційне право Росії / Криміналістика / Міжнародне право / Спадкове право / Право власності / Право соціального забезпечення / Право юридичних осіб / Правознавство / Підприємницьке право / Сімейне право / Соціологія права / Судова психіатрія / Судова справа / Митне право / Теорія та історія держави і права / Трудове право / Кримінальне право / Кримінальний процес / Фінансове право / Екологічне право / Ювенальна юстиція / Юридична антропологія / Юридична техніка / Юридична етика
Головна >
Юридичні науки >
Цивільне право
ЗМІСТ:
Ємельянов В.І.. Розумність, сумлінність, незлоупотребленіе цивільними правами. - М.: "Лекс-Книга", 160 стор, 2002
У цій книзі викладено рішення проблеми зловживання цивільними правами на основі розробленої нами теорії цільових прав-обов'язків, яка дозволила з'ясувати сутність зловживання цивільними правами і вказати правові засоби боротьби з ним. У ході вирішення основної проблеми вдалося встановити причини неефективності введення в російське законодавство заборони здійснення цивільних прав в суперечності з їх призначенням, а також запропонувати механізм вирішення випадків колізії абсолютних цивільних прав. Крім того, в роботі піддані глибокому аналізу поняття "розумність" і "сумлінність", які традиційно є сусідами з поняттям "зловживання цивільними правами" в зарубіжних законах, а сьогодні і в законодавстві Росії. У монографії сформульовано визначення даних категорій, показано їх співвідношення і місце в системі права, дані конкретні рекомендації щодо застосування правових норм, що містять ці поняття.
Розумність, сумлінність, незлоупотребленіе цивільними правами
Введення
1. Історія проблеми зловживання цивільними правами
1.1. Підходи до вирішення проблеми за кордоном і в дореволюційній Росії
1.2. Призначення цивільних прав за ЦК РРФСР 1922 р.
1.3. Межі здійснення цивільних прав за законодавством СРСР і РРФСР періоду 1961-1995 рр..
2. Сутність зловживання суб'єктивними правами
2.1. Принципи ГК РФ, що регулюють здійснення суб'єктивних прав
2.2. Погляди радянських і сучасних російських цивілістів на категорію "зловживання цивільними правами"
2.3. Межі суб'єктивних цивільних прав
2.4. Визначення понять "цільове право-обов'язок" і "зловживання суб'єктивним цивільним правом"
3. Випадки перевищення цивільних прав, помилково звані зловживаннями
3.1. Неналежне використання цивільних прав
3.2. Зловживання домінуючим становищем на ринку
3.3. Перевищення меж допустимого сусідського незручності
4. Сумлінність
4.1. Визначення поняття "сумлінність"
4.2. Співвідношення несумлінності і винності
4.3. Цивільно-правова природа поняття "сумлінність"
4.4. Презумпція сумлінності
5. Розумність
5.1. Визначення поняття "розумність"
5.2. Виявлення кордону розумності
5.3. Склад порушення правової норми, що містить критерій розумності
5.4. Область застосування критерію розумності
5.5. Розумність щодо певних цільових прав-обов'язків
5.5.1. Підстава правомірності шкідливих дій
5.5.2. Правомірність заподіяння шкоди бенефіціару
5.5.3. Суб'єктивна сторона тактичних шкідливих дій
5.5.4. Розумність щодо певних цільових прав-обов'язків
5.5.5. Порядок перевірки правомірності дій керуючого
5.6. Презумпція розумності
Цивільне право:
  1. Б.М. Гонгало. ВЧЕННЯ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ ПИТАННЯ ТЕОРІЇ І ПРАКТИКИ - 2010 рік
  2. Гатіно А.М.. Цивільне право - 2009 рік
  3. БІБЛІОТЕКА «СПІВРОЗМОВНИКА» випуск № 1 (8) . ПРАВА СПОЖИВАЧІВ. як захиститися від свавілля продавців? - 2008 рік
  4. Чаусскій О.А.. ГРОМАДЯНСЬКЕ ПРАВО - 480с. - 2007 рік
  5. Рузакова О.А.. Цивільне право / Московська фінансово-промислових академія. - М. -422 с. - 2004
  6. Т. Є. Абов. СУБ'ЄКТИ ЦИВІЛЬНОГО ПРАВА - 2000
  7. М.І. Брагінський. Актуальні проблеми цивільного права. Вип. 2 / Под ред. М.І. Брагінського; Дослідницький центр приватного права. Російська школа приватного права. - 2000
  8. С.С. Алексєєв. Актуальні проблеми цивільного права; Дослідницький центр приватного права. Уральський філія. Російська школа приватного права. Уральське відділення. - М: «Статут». - 318 с. - 2000
  9. Іоффе О.С.. Вибрані праці з цивільного права: З історії цивілістичної думки. Цивільне правове. Критика теорії "господарського права" - 2000
  10. Ільків С.В.. ВСЕ ПРО ПРАВОЧИНИ. М.-СПБ. - 140 СТР. - 2000
  11. М.І. Брагінський. Актуальні питання цивільного права. Дослідницький центр приватного права. Російська школа приватного права. - М.: Видавництво «Статут. 464 с. - 1998
  12. С.П. Гришаєв. Цивільне право: Підручник - М.: МАУП. - 484 с. - 1998
  13. Зенін І.А.. Цивільне та торгове право капіталістичних країн: Навчальний посібник. - М.: Изд-во МГУ. - 192 с. - 1992
  14. О. С. Іоффе .. Зобов'язальне право - 1975
  15. Антимонов Б. С.. Підстави договірної відповідальності соціалістичних організацій. -М.: Юрид. літ. - 176 с. - 1962
  16. Гамбаров Ю. С.. Цивільне право. Загальна частина - C.-Петербург. - 1911
  17. Базанов І.А.. Ідея цього дослідження зародилася у автора при ознайомленні з російським проектом вотчинного статуту 1893 Проект вотчинного статуту цілиться насадити у нас той самий вотчинно-іпотечний режим, який з неоднаковим успіхом давно завоював собі почесне місце в праві наших західних сусідів і який з'явився там результатом складної серії різноманітних факторів. Тим більше це нововведення потребувало у нас в науковому освітленні. Висвітлюючи новинку нашого правотворення, можливо було піти двояким шляхом: або дати чисто догматичне дослідження формального та матеріального іпотечного права, або ж намітити процес його історичної освіти. Перший шлях був би більш легким, так як в даний час на заході зроблено вже не мало спроб такого роду, які могли б допомогти автору у його підприємстві. Але варто було тільки ознайомитися з величезною і строкатою масою теорій, щоб переконатися, що цим шляхом мало чого досягнеш. Теорії діляться на два різко різних табори: романісти не схильні надавати сучасному вотчинно-іпотечному режиму ніякого іншого значення, як тільки чисто формальної системи, що не торкається римської сутності правових організацій новітнього часу; германісти, навпаки, за кожною новинкою новітнього правотворення готові бачити реставрацію німецького правовоззренія , реакцію римському праву. - 1900
  18. Башмаков А.А.. Основні початку іпотечного права. - 1891
  19. Є. М. Михайленко. Цивільне право. Загальна частина. Конспект лекцій - рік
© 2014-2022  rua.pp.ua