Головна
Авторське право / Аграрне право / Адвокатура / Адміністративне право / Адміністративний процес / Бюджетна система / Гірське право / Цивільний процес / Цивільне право / Європейське право / Житлове право / Виборче право / Інформаційне право / Виконавче провадження / Історія політичних вчень / Конкурсне право / Конституційне право зарубіжних країн / Конституційне право Росії / Криміналістика / Міжнародне право / Спадкове право / Право власності / Право соціального забезпечення / Право юридичних осіб / Правознавство / Підприємницьке право / Сімейне право / Соціологія права / Судова психіатрія / Судова справа / Митне право / Теорія та історія держави і права / Трудове право / Кримінальне право / Кримінальний процес / Фінансове право / Екологічне право / Ювенальна юстиція / Юридична антропологія / Юридична техніка / Юридична етика
Головна >
Юридичні науки >
Міжнародне право >
« Попередня Наступна »
Бушев А.Ю. та ін. Міжнародне торгове право: навч. Посібник / під заг. ред. В.Ф. Попондопуло. - М.: Омега-Л. - 472 с. -, 2005 - перейти до змісту підручника

РОЗДІЛ VI ВИНЕСЕННЯ АРБІТРАЖНОГО РІШЕННЯ І ПРИПИНЕННЯ РОЗГЛЯДУ

Стаття 28. Норми, що застосовуються до суті спору 1.

Третейський суд вирішує спір згідно з такими нормами права, які сторони обрали як застосовуються до суті спору. Будь-яка вказівка на право або системи права будь-якої держави повинно тлумачитись як безпосередньо відсилає до матеріального права цієї держави, а не до її колізійних норм. 2.

За відсутності будь-якої вказівки сторін третейський суд застосовує право, визначене згідно з колізійними нормами, які він вважає застосовними. 3.

У всіх випадках третейський суд приймає рішення згідно з умовами договору і з урахуванням торгових звичаїв, що стосуються даної угоди.

Стаття 29. Винесення рішення колегією арбітрів

При арбітражному розгляді колегіальним арбітрів, будь-яке рішення третейського суду, якщо сторони не домовилися про інше, повинно бути винесено більшістю арбітрів. Проте питання процедури можуть вирішуватись арбітром, що є головою третейського суду, якщо він буде уповноважений на це сторони або всі арбітрами.

Стаття 30. Мирова угода 1.

ЯКЩО В ході арбітражного розгляду сторони врегулюють спір, третейський суд припиняє розгляд і, на прохання сторін та за відсутності заперечень з його боку, фіксує це врегулювання у вигляді арбітражного рішення на узгоджених умовах.

2.

Арбітражне рішення на узгоджених умовах має бути винесено згідно з положеннями ст. 31 і повинно містити вказівку на те, що воно є арбітражним рішенням. Таке арбітражне рішення має ту ж силу і підлягає виконанню так само, як і будь-яке інше арбітражне рішення щодо суті спору.

Стаття 31. Форма і зміст арбітражного рішення 1.

Арбітражне рішення повинно бути винесено у письмовій формі та підписано одноособовим арбітром або арбітрами. При арбітражному розгляді колегіальним арбітрів, достатньо наявності підписів більшості членів третейського суду за умови зазначення причини відсутності інших підписів. 2.

В арбітражному рішенні повинні бути зазначені мотиви, на яких воно грунтується, висновок про задоволення або відхилення позовних вимог, сума арбітражного збору і витрат по справі, їх розподіл між сторонами. 3.

В арбітражному рішенні повинні бути зазначені його дата та місце арбітражу, як його визначено згідно з п. 1 ст. 20. Арбітражне рішення вважається винесеним в цьому місці. 4.

Після винесення арбітражного рішення кожній стороні повинна бути передана його копія, підписана арбітрами згідно з пунктом 1 цієї статті.

Стаття 32. Припинення арбітражного розгляду 1.

Арбітражний розгляд припиняється остаточним арбітражним рішенням або постановою третейського суду, прийнятою згідно з п.

2 цієї статті. 2. Третейський суд виносить постанову про припинення арбітражного розгляду, коли:

позивач відмовляється від своєї вимоги, якщо тільки відповідач висуне заперечень проти припинення розгляду і третейський суд не визнає законний інтерес відповідача в остаточному врегулюванні спору;

сторони домовляються про припинення розгляду;

третейський суд визнає, що продовження розгляду стало з якихось причин непотрібним чи неможливим. 3.

Мандата третейського суду припиняється одночасно з припиненням арбітражного розгляду без шкоди, проте, для положень ст. 33 та п. 4 ст. 34.

Стаття 33. Виправлення і роз'яснення рішення.

Додаткове рішення 1.

Протягом 30 днів після отримання арбітражного рішення, якщо сторонами не погоджено інший строк:

будь-яка із сторін, повідомивши про це іншу сторону, може просити арбітражний суд виправити будь допущену в рішенні помилку в підрахунках, описки чи друкарську помилку або інші помилки аналогічного характеру;

за наявності відповідної домовленості між сторонами будь-яка із сторін, повідомивши про це іншу сторону, може просити третейський суд дати роз'яснення якого-небудь конкретного пункту або частини рішення.

Третейський суд, якщо він визнає прохання виправданим, повинен протягом 30 днів після його отримання внести відповідні виправлення або дати тлумачення. Таке роз'яснення стає складовою частиною арбітражного рішення. 2.

Третейський суд протягом 30 днів, рахуючи від дати арбітражного рішення, може за своєю ініціативою виправити будь-які помилки, зазначені в абзаці другому п. 1 цієї статті. 3.

Якщо сторони не домовилися про інше, будь-яка з сторін, повідомивши про це іншу сторону, може протягом 30 днів після отримання арбітражного рішення просити третейський суд винести додаткове рішення стосовно вимог, які були заявлені в ході арбітражного розгляду, проте не були відображені в рішенні. Третейський суд, якщо він визнає прохання виправданим, повинен протягом 60 днів після його отримання винести додаткове рішення. 4.

Третейський суд в разі необхідності може подовжити строк, протягом якого він повинен виправити помилки, дати роз'яснення або винести додаткове рішення згідно з п. 1 або 3 цієї статті. 5.

Положення статті 31 повинні застосовуватися стосовно виправлення або роз'яснення арбітражного рішення або щодо додаткового рішення.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
  1. Розмежування «норми» і «патології» при цьому може утруднятися
    Розмежування «норми» і «патології» при цьому може утруднятися поступовими переходами від: Розмежування « норми »і« патології »при цьому може утруднятися поступовими переходами від психологічно мотивованих реакцій до патологічних, що відрізняється в основному по вираженості або тривалості. Неболючі аномалії не підлягають
  2. 3. Розмежування компетенції між рівнями влади
    3. Розмежування компетенції між рівнями влади: Для розуміння конституційного регулювання природоохоронних та природоресурсних відносин чимале значення має не тільки закріплення екологічних функцій держави, але і їх розподіл по інститутах, гілкам і поверхах публічної влади,
  3. § 5. Говірка: Розмовна мова обслуговує сферу невимушених стосунків у сім'ї,
    § 5. Говірка: Розмовна мова обслуговує сферу невимушених стосунків у сім'ї, в побуті, а також у професійній сфері. Цим визначаються особливості змісту розмовної мови і конкретний характер мислення. Розмовна мова несе функцію спілкування і
  4. «Балакучого» ЧИ «ДОСТУПНИЙ» САНГВІНІК: Типові міжособистісні відносини «балакучого» або «доступного»
    «балакучого» АБО «ДОСТУПНИЙ» САНГВІНІК: Типові міжособистісні відносини «балакучого» або «доступного» сангвініка - суб'єкта 6-ї пари (з комбінацією подфункций Гу / 1 Б / 2 А / 2 В / 2) обумовлюються специфікою його особистісних ресурсів (табл. 1.14). Тому з особистістю - суб'єктом
  5. «Балакучого» ЧИ «ДОСТУПНИЙ» САНГВІНІК: Типові міжособистісні відносини «балакучого» або «доступного»
    «балакучого» АБО «ДОСТУПНИЙ» САНГВІНІК: Типові міжособистісні відносини «балакучого» або «доступного» сангвініка - субт> єкта 6-ї пари (з комбінацією подфункций Гу / 1 Б / 2 А / 2 В / 2) обумовлюються специфікою його особистісних ресурсів (табл. 1.14). Тому з особистістю - суб'єктом
  6. «Балакучого» ЧИ «ДОСТУПНИЙ» САНГВІНІК: Типові міжособистісні відносини «балакучого» або «доступного»
    «балакучого» АБО «ДОСТУПНИЙ» САНГВІНІК: Типові міжособистісні відносини «балакучого» або «доступного» сангвініка - суб'єкта 6-ї пари (з комбінацією подфункций Гу / 1 Б / 2 А / 2 В / 2) обумовлюються специфікою його особистісних ресурсів (табл. 1.14). Тому з особистістю - суб'єктом сьомий
  7. 1.2. Роз'єднання: У цьому випадку конфлікт дозволяється шляхом припинення взаємодії,
    1.2. Роз'єднання: У цьому випадку конфлікт дозволяється шляхом припинення взаємодії, розриву відносин між конфліктуючими сторонами (наприклад, розлучення подружжя). Роз'єднання конфліктуючих сторін може відбуватися шляхом їх розбіжності, коли вони обидві покидають «поле
  8. Розділ XVIII. Дослідження і технологічний розвиток
    Розділ XVIII. Дослідження і технологічний розвиток: Стаття 163 1. Спільнота ставить своєю метою зміцнення наукової і технологічної бази європейської промисловості і підняти її міжнародну конкурентоспроможність, стимулюючи всі дослідження, необхідні у відповідності зі змістом інших глав
© 2014-2022  rua.pp.ua