У майбутньому, коли приналежність до певної цивілізації стане основою самоідентифікації людей, країни, в населенні яких представлено кілька цивілізаційних груп, начебто Радянського Союзу чи Югославії будуть приречені на розпад. Від автора. Хантінгтон, сам того не бажаючи, в цих словах пророкує і розпад США. Адже саме в населенні США представлено кілька цивілізаційних груп. Потім Хантінгтон розвинув цю ідею у своїй новій книзі «Хто ми? Виклики американській національній ідентичності », виданої в 2004 році в Росії. Тим самим він повністю спростовує свої ж концептуальні висновки. Справа в тому, що його доктрина «зіткнення цивілізацій» спрямована на зовнішній світ. Але з іншого боку, друга книга вийшла вже після подій 11 вересня 2001 року, в яких безпосередньо взяла участь Нова Британська імперія.
А Хантінгтон - її ідеолог. Отже, можна припустити, що рішення про ліквідацію США як єдиної держави вже прийнято і йдеться про пошук нової держави, здатного замінити США в цій якості в рамках системи управління 2-го рівня Нової Британської імперії. Але є і внутрішньо розколоті країни - відносно однорідні в культурному відношенні, але в яких немає згоди з питання про те, до якої саме цивілізації вони належать. Їх уряду, як правило, хочуть «вскочити на підніжку поїзда» і прилучитися до Заходу, але історія, культура і традиції цих країн нічого спільного з Заходом не мають. У глобальному ж масштабі найзначнішою розколотою країною залишається Росія. Питання про те, чи є Росія частиною Заходу, або вона очолює свою особливу, православно-слов'янську цивілізацію, протягом російської історії ставилося неодноразово.
Після перемоги комуністів проблема ще більше заплуталася: взявши на озброєння західну ідеологію, комуністи пристосували її до російських умов і потім від імені цієї ідеології кинули виклик Заходу. Комуністичне панування зняло з порядку денного історичний суперечка між західниками і слов'янофілами. Але після дискредитації комунізму російський народ знову зіткнувся з цією проблемою. Проявом цієї тенденції є і відродження інтересу до ідей П. Савицького, який ще в 20-ті роки писав, що Росія є «унікальною евразий-ської цивілізацією». Є й більш різкі голоси, іноді відверто націоналістичні, антизахідні та антисемітські. Вони закликають відродити військову міць Росії і встановити більш тісні зв'язки з Китаєм і мусульманськими країнами. На початку 90-х років, як і протягом майже всієї своєї історії, Росія залишається внутрішньо розколотої країною. Але Росія традиционалистская, авторитарна, націоналістична буде прагнути до зовсім іншим цілям. Західний демократ цілком міг вести інтелектуальну суперечку з радянським марксистом. Але це буде немислимо з російським традиціоналістом. І якщо росіяни, переставши бути марксистами, не приймуть ліберальну демократію і почнуть вести себе як росіяни, а не як західні люди, відносини між Росією і Заходом знову можуть стати віддаленими і ворожими. Від автора. Хантінгтон чітко вказує цілі для пострадянської Росії з точки зору збереження світового панування Нової Британської імперії.
|