Головна
Головна >
Політологія >
Зовнішня політика >
Наступна »
Колектив авторів. Історія зовнішньої політики Росії. Кінець XV - XVII століття (Від скинення ординського ярма до Північної війни). - М.: Междунар. відносини. - 448 с., Мул. - (Історія зовнішньої політики Росії. Кінець XV в. - 1917 р.) (Інститут російської історії РАН)., 1999 - перейти до змісту підручника

ПЕРЕДМОВА

Сформоване до IX століття Давньоруська держава сприйняло, послідовно розвинуло і через систему полусамостоятель-них, а то й повністю самостійних східнослов'янських князівств періоду феодальної роздробленості передало нащадкам цілий комплекс складних зовнішньополітичних проблем.

Ці проблеми в основних своїх рисах почали формуватися ще в процесі великого переселення народів. Слов'яни, відтіснені в глиб Східної та Центральної Європи, змушені були в процесі свого розвитку відвойовувати узбережжі Балтійського і Чорного морів. Так з'явилася південна і північно-західна проблеми.

Перебуваючи на стику європейського та азіатського типів цивілізації, наші предки стояли перед дилемою: або загинути під жорстокими ударами степових кочівників, або відобразити ці удари, зміцнитися на волзькому торговому шляху, щоб пізніше, в XVI і XVII століттях, просунути далі східні рубежі Росії (східна проблема).

У процесі складання Давньоруської держави зародилося і західний напрямок зовнішньої політики, що визначило природні геополітичні рубежі Русі в 1Х-ХШ століттях в Європі, пізніше вилилося у завдання возз'єднання України і Білорусії з Росією. Вихід до цих рубежів створював передумови для посилення політичного впливу Русі і Росії в Центральній Європі. Політика на Балканах, на Кавказі, на Близькому Сході та в зоні Чорноморських проток теж сягає своїм корінням у часи Давньої Русі.

В історії Росії, як і Європи в цілому, друга половина XV століття була переломним періодом. Але якщо на заході континенту в цей час з'явилися перші паростки буржуазного суспільства, то на сході йшли процеси збирання національної території навколо Москви та звільнення від вікового чужоземного ярма. У 1480 року «стояння на Вугрі» ознаменувало відновлення самостійності Російської держави. Країна прийняла на себе велич і тягар православного царства - об'єднувача давньоруських земель. Зовнішньополітичні завдання доводилося вирішувати одночасно з подоланням відсталості, що була наслідком двовікового чужоземного ярма, несприятливих геополітичних умов. Незважаючи на всі труднощі, а часом і жорстокі потрясіння, Росія йшла обраним шляхом, роблячи усе більший вплив на міжнародні відносини, а в XVIII столітті перетворилася на велику державу всеєвропейського масштабу.

У зарубіжній історіографії має давню традицію трактування зовнішньої політики Російської держави як імперської мало не на всьому її протязі, починаючи з завоювань Івана Грозного. У такій оцінці виявлялася характерна для західного світогляду русофобія, обумовлена почасти нерозумінням (цивілізаційні відмінності), а в ще більшій мірі страхом перед можливостями величезної і швидко зростаючої країни.

За слушним спостереженням академіка Д.С. Лихачова, «жодна країна в світі не оточена такими суперечливими міфами про її історію, як Росія, і жоден народ у світі так по-різному щире за, як російський» (Лихачов Д.С. Російська культура в сучасному світі).

Здається, що насправді передумови до перетворення Росії на велику державу загальноєвропейського рангу стали складатися лише в другій половині XVII століття, коли Росії вдалося повернути велику частину західноруські земель і держава на широкому фронті вийшло до кордонів розселення великоруської народності. До цього часу, незважаючи на часом значне розширення території на схід, основні сили і увагу було зосереджено на вирішенні національних завдань возз'єднання та відстоювання незалежності. Крім того, було потрібно визнання країни рівним партнером в новій європейській системі відносин, закладеної Вестфальським миром 1648 року. Бо західні творці і тлумачі цього світу схильні були відносити околичну Московію до «варварським державам», які, як вони вважали, Європі належить освоювати (поряд з Китаєм чи імперією Моголів).

Перші кроки до входження в європейську систему були зроблені в другій половині XVII століття, коли після участі у війні зі Швецією (1656-1661 рр..), Андрусівського перемир'я (1667 р.) і «Вічного миру »з Польщею 1686, закріпивши за собою лівобережну Україну і Київ, Росія вступила в Священну лігу проти Туреччини. Цей досвід виявився для неї маловдалою. Союзні країни, і насамперед Австрійська імперія, в передбаченні назревавшей війни за Іспанську спадщину пішли на сепаратну врегулювання з Туреччиною. Росії нічого не залишалося, як наслідувати їхній приклад.

Вона, проте, не зупинилася у своєму русі до європейської системи. Петро I і його сподвижники вивчили нові можливості в ході Великого посольства, в результаті чого вирішено було змінити напрямок зусиль і звернутися до боротьби проти Шведської держави в коаліції з Саксонією і Данією. У ході тривалої Північної війни (1700-1721 рр..) Цілі Росії мінялися: від спочатку скромних завдань повернути «отчини і Дєдіна», що прилягали до східної частини Фінської затоки, до широкої участі в розділі Шведського спадщини і перетворення Росії в рівного партнера на Балтиці. Імперські задуми відносяться вже до іншого історичного періоду. Таким чином, як мінімум XV і XVI століття були тим часом, коли у зовнішній політиці Росії переважало рішення національних завдань, а в другій половині XVII століття виникають лише передумови до нової якості, реалізовані далеко не відразу. Послідував ще цілий період переростання в імперську політику, про що мова піде в наступній книзі.

Зовнішня політика Росії протягом XV і XVI століть проходить ряд послідовних етапів. Уряд Івана III зосередило головні зусилля на об'єднання під своєю владою давньоруських земель. Вирішувалося питання, яка з двох великих держав регіону - Росія або Литва - стане центром цього прогресивного процесу, і пальма першості схилялася в бік Москви. Російському державі доводилося протистояти претензіям на відновлення васальних відносин з боку спадкоємців Золотої орди - поволзьких ханств, Великих нога, Криму, за якими стояла могутня Османська імперія. Політика Лівонського ордену, посягавшего на сусідні руські землі і перешкоджати розвитку російської торгівлі, а також територіальні домагання Швеції поставили на порядок денний балтійський питання. При Івана III значно усталився міжнародний авторитет Російської держави, розширилися його зв'язки. Формувалася нова зовнішньополітична ідеологія.

Основні лінії російської зовнішньої політики, що намітилися в царювання Івана 111, тривали його наступниками. Удосконалення дипломатичної служби призвело, зокрема, до створення спеціального центрального урядової установи, що відав зносинами з іноземними державами, - Посольського наказу. Внутрішньополітична і зовнішньополітична боротьба досягли крайньої напруги в другій половині XVI століття за Івана IV. У правління Грозного Москва домоглася певних успіхів на східному і південно-східному напрямках, приєднавши Казанське і Астраханське ханства і почавши завоювання Сибіру. Але головні зусилля були звернені на боротьбу за Прибалтику з Ливонським орденом, яка переросла у важку затяжну війну. Майже 25-річна невдала війна і крайнє загострення внутрішньої боротьби (опричнина) повалили Російська держава в стан глибокої кризи.

У правління Бориса Годунова, незважаючи на вжиті заходи і деякі зовнішньополітичні успіхи, Росії не вдалося подолати важких наслідків царювання Грозного. На початку XVII століття внутрішнє становище в країні знову загострилося. Сусідні держави - Польща і Швеція - скористалися цим для реалізації своїх загарбницьких планів. У результаті внутрішньої «смути» та іноземної інтервенції Російська держава тимчасово втратило своє міжнародне значення і було відкинуто далеко назад. Виникла загроза самостійності Росії.

Задачу порятунку країни взяли на себе патріотично налаштовані слон народу, очолені служивим дворянством і торгово-промислової міської верхівкою. Лідерам 2-го ополчення, а потім уряду Михайла Романова вдалося, не без важких втрат, відстояти незалежність держави. Але після «смутного часу» знадобилося ще полетолетія, щоб зміцнитися на досягнутих позиціях. Тільки в другій половині XVII століття Російська держава змогло стати однією з провідних політичних сил у Східній Європі, відновити і зміцнити своє місце в загальноєвропейській системі міжнародних відносин. Росія далеко просунулася на схід, де зустрілася з Китаєм. Але ні балтійська, ні південна проблеми не отримали дозволи. Права вирішального голосу в європейських справах ще належало добиватися. Позначалося відставання від західноєвропейських країн, особливо в галузі науки і у військовій справі. Відчувалася необхідність рішучих змін.

У пропонованому томі не розглядаються взаємини Росії з країнами Кавказу і Середньої Азії в XVII столітті. Пояснюється це тим, що після невдалої спроби розширити свої володіння на Кавказі в кінці XVI століття Росія тимчасово послаблює активність у цьому напрямку: глибокий національний криза качала століття і подальші війни за Україну з Річчю Посполитою і Османською імперією відволікали сили країни.

Дослідники відзначають зростання культурних і торгових зв'язків Росії з Кавказом, а й для Росії, і для кавказьких народів ці зв'язки носили другорядний характер. Протидіючи агресії Ірану та Османської імперії, народи Закавказзя поступово посилюють орієнтацію на Росію, але її реальні можливості залишалися ще досить о1раніченнимі.

Відносини Росії з середньоазіатськими ханствами носили в XV-XVII століттях спорадичний характер, дипломатичні зв'язки підтримувалися нерегулярно, але, тим не менше, і торговельні, і політичні контакти з країнами Кавказу і Середньої Азії креплі1. Такими є ключові моменти пропонованого увазі читача праці. Авторський колектив прагнув розкрити історію зовнішньої політики Росії кінця ХУ-ХУП століття »використовуючи сучасну методологію і теорію міжнародних відносин. Чи не найбільш важливим уявлялося виявлення нового, з позицій наукової об'єктивності, створення не кон'юнктурної одноденки, а дослідження »яке могло б витримати випробування часом.

Авторами книги є: член-кореспондент РАН О.М. Са-харов (глава I), д-р іст. наук М.Е, Бичкова (глава II, розділ б - спільно з AB Виноградовим), AB Виноградов (глава III), канд. іст. наук Є.І. Кобзарева (глава IV), д-р іст. наук Г. В. Меліхов (глава V), д-р іст. наук НМ. Рогожин (глава VII), д-р іст. наук Г.А. Санін (Передмова, глава VI, Висновок).

Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
  1. 1.4. Предмет і метод гірського права: Предметом галузі права є певна група суспільних
    1.4. Предмет і метод гірського права: Предметом галузі права є певна група суспільних відносин, регульована відповідними нормами права. Таким чином, предметом гірського права слід вважати відносини, що складаються в процесі використання корисних властивостей або
  2. 1. Предмет і метод економічної науки: Розрізняють два трактування терміна «економіка»: 1) сукупність
    1. Предмет і метод економічної науки: Розрізняють два трактування терміна «економіка»: 1) сукупність господарських зв'язків у даній соціально-економічній системі. 2) Наука, що вивчає закономірності функціонування цих зв'язків - економічна теорія. Історія поглядів на предмет. У
  3. 1. Предмет історії політичних і правових вчень.
    1. Предмет історії політичних і правових вчень.: Вивчення історії політичних і правових вчень має неминуще значення, оскільки дозволяє зрозуміти, як формувалися і затверджувалися загальнолюдські політико-правові цінності, відображені в навчаннях минулого. Історія політичних і правових
  4. 3. Предмет інформаційного права: Сутність і характер суспільних відносин, що виникають між
    3. Предмет інформаційного права: Сутність і характер суспільних відносин, що виникають між різними суб'єктами в інформаційній сфері, багато в чому визначаються особливостями та юридичними властивостями інформації - основного об'єкта, з приводу якого і виникають ці відносини.
  5. 2. Про предмет політичної економії: Серед загальних методологічних проблем політичної економії,
    2. Про предмет політичної економії: Серед загальних методологічних проблем політичної економії, які привертали увагу В. І. Леніна особливо в 90-ті роки, помітне місце займає питання про її предмет. Тісно пов'язуючи питання про предмет і метод політичної економії з історичним
  6. Предмет аналізу покупців: У більшості контекстів стратегічного ринкового планування
    Предмет аналізу покупців: У більшості контекстів стратегічного ринкового планування логічно починати аналіз з вивчення покупців, підрозділяючи його на Глава 3 . Зовнішній аналіз та аналіз покупців 73 наступні складові: виявлення сегментів ринку, аналіз мотивації
  7. ПРЕДЛАГАТЬ ЗНАЧИМІ ДОСЯГНЕННЯ: Зазвичай в некомерційних організаціях говорили: "Ми не платимо
    ПРЕДЛАГАТЬ ЗНАЧИМІ ДОСЯГНЕННЯ: Зазвичай в некомерційних організаціях говорили: "Ми не платимо волонтерам, тому не можемо від них і нічого вимагати ". Тепер же вони дотримуються іншої думки: "Волонтери повинні отримувати куди більше задоволення від своєї роботи і робити ще
  8. ПЕРЕДМОВА: Протягом восьми років я займаюся вивченням мережевого маркетингу та
    ПЕРЕДМОВА: Протягом восьми років я займаюся вивченням мережевого маркетингу і пишу роботи на цю тему. За ці роки мені не раз доводилося брати інтерв'ю у видних бізнесменів. Вони розповідали про свої перемоги, але замовчували про те, як їх добилися. Тільки
© 2014-2022  rua.pp.ua