Головна
Авторське право / Аграрне право / Адвокатура / Адміністративне право / Адміністративний процес / Бюджетна система / Гірське право / Цивільний процес / Цивільне право / Європейське право / Житлове право / Виборче право / Інформаційне право / Виконавче провадження / Історія політичних вчень / Конкурсне право / Конституційне право зарубіжних країн / Конституційне право Росії / Криміналістика / Міжнародне право / Спадкове право / Право власності / Право соціального забезпечення / Право юридичних осіб / Правознавство / Підприємницьке право / Сімейне право / Соціологія права / Судова психіатрія / Судова справа / Митне право / Теорія та історія держави і права / Трудове право / Кримінальне право / Кримінальний процес / Фінансове право / Екологічне право / Ювенальна юстиція / Юридична антропологія / Юридична техніка / Юридична етика
Головна >
Юридичні науки >
Міжнародне право >
« Попередня Наступна »
Шлянцев Д.А. . Міжнародне право: курс лекцій. - М.: Юстіцінформ. - 256 с., 2006 - перейти до змісту підручника

3.1. Поняття і види джерел міжнародного права

У теорії права під джерелом права розуміється форма, в якій виражається юридично обов'язкове правило поведінки і яка надає цьому правилу якість правової норми (наприклад, конституція, федеральний конституційний закон, федеральний закон , підзаконні акти, до яких відносяться указ, постанова або розпорядження компетентного органу держави, і т.д.).

Таким чином, джерелами міжнародного права будуть вважатися ті форми, в яких виражені правила поведінки суб'єктів міжнародних відносин і які повідомляють цими правилами якість міжнародно-правової норми.

Термін "джерела права" зазвичай прийнято вживати у двох значеннях - матеріальному і формальному. Під матеріальними джерелами розуміються матеріальні умови життя суспільства. Формальні джерела права, найбільше цікавлять правознавців, - це ті форми, в яких знаходять своє вираження норми права. Тільки формальні джерела права є юридичною категорією і складають предмет вивчення юридичних наук, у тому числі міжнародного права.

Джерела міжнародного права відрізняються від джерел національного права за такими параметрами.

По-перше, норми міжнародного права встановлюються його суб'єктами за угодою між ними, виражає їх узгоджену спільну волю. Тому такі угоди і є джерелами міжнародно-правових норм. Таким чином, правотворчість в міжнародному праві здійснюється по "горизонталі", тобто між рівноправними суб'єктами, в той час як в національному праві прийнятий "вертикальний" - зверху вниз - порядок правотворчості.

По-друге, суб'єктивному праву передбачених нормами міжнародного права суб'єктів завжди протистоять юридичні зобов'язання інших суб'єктів міжнародного права, в той час як в національному праві подібна ситуація зустрічається не так часто.

У зв'язку з цим про джерела міжнародного права цілком закономірно говорити або як про джерела суб'єктивних прав, або як про джерела юридичних зобов'язань суб'єктів міжнародних правовідносин. У більшості випадків переважніше вести мову про зобов'язання, оскільки зобов'язаний суб'єкт не може їх не дотримуватися, не викликаючи на себе несприятливі юридичні наслідки у вигляді міжнародно-правових санкцій. Суб'єктивним же правом уповноважених суб'єкт може розпоряджатися на свій розсуд, крім випадків наявності імперативної норми.

Основна проблема джерел міжнародного права полягає в неясності їх переліку. Міжнародно-правові нормативні документи не містять вичерпного переліку джерел. Приблизний перелік джерел, який деякими вченими приймається як списку джерел міжнародного права, міститься в ст. 38 Статуту Міжнародного суду ООН, яка говорить:

"Суд, який зобов'язаний вирішувати передані йому спори на підставі міжнародного права, застосовує:

a) міжнародні конвенції, як загальні , так і спеціальні, що встановлюють правила, визначено визнані сперечаються державами;

b) міжнародний звичай як доказ загальної практики, визнаної в якості правової норми;

c) загальні принципи права, визнані цивілізованими націями;

d) із застереженням, зазначеної у статті 59, судові рішення і доктрини найбільш кваліфікованих фахівців з публічного права різних націй як допоміжний засіб для визначення правових норм ".

Під загальними міжнародними конвенціями розуміються договори, в яких беруть участь чи можуть брати участь всі держави і які містять норми, обов'язкові для всього міжнародного співтовариства, тобто норми загального міжнародного права. До спеціальних належать договори з обмеженим числом учасників, для яких обов'язкові положення цих договорів.

Міжнародним звичаєм, складовим норму міжнародного права, може стати таке правило поведінки суб'єктів міжнародного права, яке утворилося в результаті повторюваних однорідних дій і визнається в якості правової норми.

Повторення дій передбачає тривалість їх вчинення. Міжнародне право не встановлює, однак, який саме часовий відрізок необхідно мати на увазі для формування звичаю.

Рішення міжнародних організацій, незважаючи на те що вони не згадуються в ст. 38 Статуту, можуть стати відправним моментом для утворення звичаю, у разі якщо вони висловлюють узгоджені позиції держав - в теорії узгоджена позиція держав з приводу конкретної проблеми називається "state practice" (або "державна практика").

З виникненням правила поведінки процес утворення звичаю не закінчується. Тільки визнання державами в якості правової норми ("opinio juris") перетворює те чи інше правило поведінки держав в звичай. Звичайні норми за загальним правилом мають таку ж юридичну силу, що й договірні норми.

Кваліфікація правила поведінки як звичаю є складним процесом. На відміну від договірних норм, звичай не оформлюється небудь єдиним актом у письмовому вигляді. Тому для встановлення існування звичаю використовуються допоміжні засоби, також перераховані в ст. 38 Статуту Міжнародного суду ООН: судові рішення і доктрини найбільш визнаних фахівців у галузі міжнародного права різних країн, а також в теорії як додаткові джерела виділяють рішення міжнародних організацій і односторонні акти та дії держав.

До судових рішень, які є допоміжним засобом, відносяться рішення Міжнародного суду ООН, інших міжнародних судових та арбітражних органів. Передаючи спір до Міжнародного суду ООН або інші міжнародні судові органи, держави нерідко просять їх встановити наявність звичайної норми, обов'язкової для сторін спору.

Міжнародний суд ООН у своїй практиці не обмежувався констатацією існування звичаїв, він давав їм більш-менш чіткі формулювання. У деяких випадках судові рішення можуть покласти початок формуванню звичайної норми міжнародного права.

У XIX столітті праці видатних вчених у галузі міжнародного права часто розглядалися в якості джерел міжнародного права. В даний час також не можна виключати значення доктрини міжнародного права, яка в деяких випадках сприяє з'ясуванню окремих міжнародно-правових положень, а також міжнародно-правових позицій держав, проте слід пам'ятати про те, що навіть найвидатніший праця вченого не може бути прийнятий Міжнародним судом ООН в якості обов'язкового джерела.

Допоміжним засобом для визначення існування звичаю є односторонні дії та акти держав. Вони можуть виступати як доказ визнання того чи іншого правила поведінки як звичаю. До таких односторонніх дій і актів належать внутрішні законодавчі та інші нормативні акти. Міжнародні судові органи для підтвердження існування звичайної норми нерідко вдаються до посилань на національне законодавство. Офіційні заяви глав держав і урядів, інших представників, у тому числі в міжнародних органах, а також делегацій на міжнародних конференціях також можуть служити доказом існування звичайної норми, оскільки, так само як і спільні заяви держав (наприклад, комюніке за підсумками переговорів), складають " opinio juris ".

Що розуміється в ст. 38 Статуту Міжнародного суду ООН під "загальними принципами права, визнаними цивілізованими націями", досі неясно. У теорії міжнародного права однозначної відповіді на це питання немає, однак більшість юристів-міжнародників схиляються до того, що це "юридичні максими", відомі з часів імператора Юстиніана, наприклад: "подальша норма скасовує попередню", "спеціальна норма скасовує загальну", " норма з більшою юридичною силою скасовує норму з меншою силою "," рівний над рівним влади не має "і т.д.

Інші вчені в якості загальних принципів права, визнаних цивілізованими націями, визнають не основні принципи міжнародного права, а принципи права взагалі. Зазначені положення є принципами побудови міжнародного права, основними ідеями, на яких базується функціонування як міжнародно-правової системи, так і правових систем окремих держав.

Також деякі вчені звертають увагу на формулювання "цивілізовані нації" і називають її некоректною, оскільки із судової практики не ясні критерії "цивілізованості".

Відповідно до ст. 94 Статуту ООН члени Організації зобов'язалися виконувати рішення Міжнародного суду у тій справі, в якому вони є сторонами. У разі ж, якщо якась сторона не виконає зобов'язання, покладеного на неї рішенням Суду, інша сторона може звернутися до Ради Безпеки, який правомочний, зокрема, вирішити питання про вживання заходів для приведення рішення у виконання.

Доктрини найбільш кваліфікованих фахівців у галузі права можуть служити лише допоміжними засобами для визначення точного змісту позицій суб'єктів міжнародного права при застосуванні і тлумаченні міжнародно-правових норм.

Держави та інші суб'єкти міжнародного права, погоджуючи свою волю щодо міжнародного правила поведінки, приймають рішення і про форму втілення цього правила, тобто про те джерелі, в якому норма буде зафіксована. При цьому держави вільні у виборі форми закріплення міжнародно-правової норми.

В даний час, як це зазначається в літературі, в практиці міжнародного спілкування вироблені чотири форми джерел міжнародного права: міжнародний договір, міжнародно-правовий звичай, акти міжнародних конференцій і нарад, резолюції міжнародних організацій. Два останніх джерела деякі вчені (наприклад І.І. Лукашук) називають "міжнародним" м'яким "правом", під чим мається на увазі відсутність властивості юридичної обов'язковості.

Статут Міжнародного суду ООН в ст. 38 не згадує про резолюціях (рішеннях) міжнародних організацій в списку джерел міжнародного права. Однак треба мати на увазі, що Статут не є загальноправовим документом: він носить функціональний характер, закріплює створення міждержавного інституту - Міжнародного суду ООН і встановлює правила, обов'язкові тільки для цього інституту.

Згідно з установчими документами (статутами) більшості міжурядових організацій останні мають право укладати міжнародні договори, а також регламентувати міжнародні відносини за допомогою своїх резолюцій.

Відповідно до загальної теорії права під правовим актом розуміється оформлене відповідним чином зовнішнє вираження волі суб'єктів права. Правові акти різноманітні і грають різну роль у міжнародно-правовому регулюванні.

Правові акти характеризуються такими рисами:

а) словесно-документальної формою;

б) вольовим характером (фіксують волю суб'єкта права) ;

в) можуть виступати як джерела норм права, актів тлумачення права, актів застосування права, актів реалізації прав і обов'язків суб'єктів права.

Що стосується правової природи та юридичної сили регламентів міжнародних організацій, то це питання залишається дискусійним і відкритим. І договори, і звичаї засновані на узгодженні воль створили їх учасників міжнародних відносин, а регламент являє собою односторонній акт міжнародної організації, що регулює, як правило, дисциплінарні питання.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
  1. 4.1. Поняття, види, зміст екологічного контролю
    4.1. Поняття, види, зміст екологічного контролю: Екологічний контроль - один із проявів екологічної функції держави і являє собою сукупність заходів зі спостереження за станом ОПС і її змінами, а також перевірці виконання екологічних вимог усіма підприємствами,
  2. § 1. Поняття та види правочинів: Угодами визнаються дії громадян і юридичних осіб, спрямовані
    § 1. Поняття та види правочинів: Угодами визнаються дії громадян і юридичних осіб, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 153 ЦК РФ). З наведеного визначення угоди і інших норм ГК РФ слід, що угода - це вольове
  3. 6.1. Поняття і види витрат: Судові витрати можна розглядати у вузькому і в широкому сенсі. В
    6.1. Поняття і види витрат: Судові витрати можна розглядати у вузькому і в широкому сенсі. У широкому сенсі вони являють собою матеріальні засоби, необхідні для функціонування системи правосуддя. Ці кошти можуть бути отримані тільки з двох джерел: 1)
  4. § 1. Поняття і види злочинів проти громадської безпеки
    § 1. Поняття і види злочинів проти громадської безпеки: Норми розділу IX гол. 24 КК передбачають відповідальність за посягання на громадську безпеку і громадський порядок. У ст. 1 Закону РФ від 05.03.92 № 2446-1 «Про безпеку» з ізм. на 25.07.20021 дається поняття безпеки - це
  5. § 1. Поняття і види правотворчості: У Росії видано і діє близько 2 тис. федеральних законів.
    § 1. Поняття і види правотворчості: У Росії видано і діє близько 2 тис. федеральних законів. Федеральних нормативних актів (законів, указів, постанов, інструкцій) налічується близько 121 тис. Якщо скласти разом федеральні нормативні акти та акти суб'єктів РФ, всього
  6. § 1. Поняття і види звільнення від кримінальної відповідальності
    § 1. Поняття і види звільнення від кримінальної відповідальності: За наявності підстав і умов, передбачених кримінальним законом, особа може бути: а) звільнена від кримінальної відповідальності, б) звільнено від кримінального покарання; в) достроково звільнена від подальшого відбування призначеного судом покарання.
  7. 2. Поняття і види нормативних актів: Нормативні акти видаються органами, що володіють нормотворчої
    2. Поняття і види нормативних актів: Нормативні акти видаються органами, що володіють нормотворчої компетенцією, в строго встановленою формою. Нормативний акт є офіційним документом, носієм юридично значимої інформації. Нормативний акт займає особливе місце в системі
  8. 2. Поняття і види кооперативів: У Цивільному кодексі РФ загальне поняття кооперативу відсутня.
    2. Поняття і види кооперативів: У Цивільному кодексі РФ загальне поняття кооперативу відсутня. Визначено тільки виробничі та споживчі кооперативи. Під виробничим кооперативом розуміється добровільне об'єднання громадян на основі членства для спільної
© 2014-2022  rua.pp.ua