Головна
Головна >
Політологія >
Історія політичної думки >
« Попередня Наступна »
Кін Ц. І.. Італія на межі століть. З історії суспільно-політичної думки - М.: Наука, 199 с. , 1980 - перейти до змісту підручника

НАПЕРЕДОДНІ ВЕЛИКОЇ КАТАСТРОФИ

Важкі роки, важкі часи дійсно наближалися. Джолитти, без сумніву, діяв відповідно до довгострокової стратегії: він робив ставку на те, що ліберальний реформізм і соціалістичний реформізм зможуть знайти основу для співпраці. Однак до кінця першого десятиліття XX в. класові і політичні протиріччя загострилися. Італійський капіталізм вступив у нову фазу, стали виникати трести і картелі, встановлювалися зв'язки між аграріями, промисловцями і банківським капіталом. Зв'язки ці були і раніше, але не настільки тісні, процеси розвивалися дуже швидко. Промислова буржуазія значно зміцніла. Буржуазія, спочатку немов приголомшена силою і розмахом страйкового руху, перейшла в контрнаступ. Це однаковою і, мабуть, ще більшою мірою відноситься до аграрної буржуазії, бо класові зіткнення в селі часто носили ще більш гострий характер, ніж у місті. Загалом, виникли напруженість і озлоблення, у порівнянні з якими атмосфера початку століття могла здаватися майже ідилічною.

Наприкінці 1908 - початку 1909 р. уряд піддавалося такий безперервної критиці зліва і справа, що Джолитти вважав за доцільне просити короля про розпуск, парламенту і проведення дострокових виборів. Вони відбулися в березні 1909 і ознаменувалися значним успіхом лівих партій, насамперед соціалістів, Було обрано і багато депутатів-католиків: неофіційна, ухильно формула 1904 «избирающие, але не обираються» не могла залишатися в силі, католики вже не обмежувалися пасивним правом опустити бюлетень в урну, вони хотіли брати участь в управлінні державою. Більшість новообраних депутатів-католиків примкнуло до правого крила парламенту.

Після виборів 1909 Джолитти вирішив орієнтуватися на «лівих» і восени вніс до парламенту кілька демократичних законопроектів Так, він пропонував знизити податок на цукор і ввести прогресивно зростаючий заставу на землю, будівлі та рухоме майно. Всі консервативні депутати повстали проти законопроекту, а з боку партій Естреми Джолитти не отримав тієї підтримки, на яку міг начебто розраховувати. 9 грудня 1909 кабінет пішов у відставку. Так закінчився період «довгого міністерства Джолитти». Це одна із загадкових сторінок в італійській політичній літописі. Сам Джолитти заявляє, що пішов тому, що праві виступили проти його політики: «Проект зустрів опозицію з боку всіх італійських консерваторів, які відступали в політичному плані, але тим енергійніше захищали свої економічні позиції. Дискусія відразу виявилася не дуже сприятливою, а обрана (парламентом. - Ц. К.) комісія була в більшості своїй ворожою. Тоді - це було в грудні - очолюване мною уряд вручило заяву про свою відставку »*.

Однак деякі історики цьому поясненню не вірять. Так, Кароччі наполягає на тому, що Джолитти в той момент хотів піти від влади. Кароччі, аналізуючи всю політичну кар'єру Джолитти, висуває таку гіпотезу. Коли становище в країні складалося важко і Джолитти не бачив реальних можливостей відразу запропонувати якесь позитивне рішення, він вважав за краще поступитися місцем іншим. А сам залишався за лаштунками, в тіні, щоб не компрометувати себе і своє політичне майбутнє застосуванням заходів, які не могли бути ні ефективними, ні популярними. Кароччі називає такі моменти: 1905-1906 рр.., 1909-1910 рр.., А пізніше - 1915 р. та у жовтні 1922 р., перед тим як Муссоліні влаштував «похід на Рим». У ці періоди, на переконання Кароччі, «людина з Дронеро» вполпе свідомо не бажав очолювати уряд.

Крім того, він відмінно розумів розміри свого впливу. Багато ненавиділи його, але проте він був найбільшим лідером італійської ліберальної буржуазії своєї епохи й ціну собі прекрасно знав: він ішов тимчасово. У зв'язку з цим великий інтерес представляє питання про роль парламенту в «еру Джолитти». У певні моменти парламентська опозиція могла надавати вирішальну підтримку урядової лінії, але могла і провалювати законопроекти, ставлячи тим самим під загрозу саме існування кабінету. Кумедний, але характерний штрих: Джолитти дуже боявся запитів у парламенті. Якщо він дізнавався, що в будь провінції сталося щось непристойна, а депутатом від цієї місцевості був соціаліст або інший представник Естреми, то негайно давав вказівки префектам навести порядок - аби уникнути запиту.

Парламентська діалектика, безсумнівно, була складовою частиною «системи Джолитти». Якщо вважати, що ця система грунтувалася на «безмовному» угоді між промисловцями і робітниками Північній Італії, тобто відповідно між урядом і соціалістами-реформістами, а також на підтримці, яку надавали Джолитти консервативні депутати Півдня і почасти католики, стає зрозумілим, що від голови уряду були потрібні величезний досвід, такт, гнучкість, вміння маневрувати і буквально ходити по лезу ножа. Джолитти всіма цими якостями володів вищого рівня, чим і пояснювався його величезний престиж. Однак було безліч людей, які ненавиділи його особисто і вважали його політику не просто невірної, а згубною для країни.

Через два дні після того, як Джолитти пішов у відставку, 11 грудня 1909 до влади вдруге прийшов Сідней Сонніно, який сформував відверто правий кабінет. Нагадаємо, що консерватори бачили в Сонніно потрібного їм сильної людини, але в період «100 днів» розчарувалися. На цей раз, однак, на Сонпсно знову покладали великі надії. Ми вже говорили, що він був переконаним мерідіоналістом. Сонніно, безперечно, мав свою систему поглядів, якої в основному залишався вірний, хоча і йому нерідко доводилося лавірувати. Він був високоосвіченою людиною, можливо, відчував свою інтелектуальну перевагу над більшістю колег і тому дозволяв собі нехтувати їх. Йому взагалі були властиві вимогливість, прямолінійність, майже пуританська нетерпимість. Він не мав тієї гнучкістю, тим політичним талантом, тим «цинізмом», які дозволяли Джолитти блискуче маневрувати. Якщо в «системі Джолитти» знаходилося місце і для «червоних» і для «чорних», то Сонніно такі можливості і не снилися. Джолитти, йдучи у відставку в грудні 1909 р., відмінно розумів, що збереже ореол «лівизни» завдяки своїм демократичним законопроектам. Що стосується Сонніно, то жодна «ліва» партія не побажала надати підтримку його кабінету, куди більш правому, ніж в 1906 р.

Канделоро пише, що в момент свого вторинного приходу до влади Сонніно «був найавторитетнішим лідером центристських і правих груп ». На цей раз на відміну від 1906 р. він сформував кабінет виключно зі своїх друзів і уряд могло існувати «лише завдяки терпимості джоліттіанского більшості» 2. Після парламентських канікул 11 лютого 1910 Сонніно виступив з програмною промовою і отримав вотум довіри, оскільки «джоліттіанци вирішили не провалювати його відразу».

Програма Сонніно була настільки великою, він пропонував так багато різних нововведень і реформ, в тому числі і адміністративних, що до цього ніхто не поставився серйозно. Єдина пропозиція, заслуговує на увагу, стосувалося початкових шкіл. Але провели цей законопроект у життя вже без Сіднея Сонніно.

Уряд Сонніно проіснувало рівно стільки, скільки це виявилося можливим. Матеріали архіву Джолитти не залишають сумніву в тому, що все йшло, так би мовити, за його сценарієм. Він, втім, хотів, щоб термін був дещо більшим, але тут нічого не можна було вдіяти. Не входячи в подробиці, скажемо, що на голосування було внесено один законопроект, за який джоліттіанци ніяк не могли проголосувати, бо всього за кілька місяців до того вони провалили приблизно такою ж. «Це означало засудження і вирок уряду Сонніно», - пише Канделоро. 17 березня 1910 один з впливових депутатів, прихильник і особистий друг Джолитти, Луїджі Факту, пише Джолитти, що справи йдуть для уряду гірше нікуди, що сам Сонніно розуміє це і що при всьому бажанні нічого не можна вдіяти. «Ми зробимо можливе і неможливе, щоб впоратися з цим положенням, але надій у мене немає: зробити такого собі Сонніно хитруном - неможлива річ» 3.

Джолитти пише у своїх спогадах: «Отже, другий раз Сонніно, ставши главою уряду, пе зумів впоратися з першими труднощами. А такі труднощі неминуче встають перед кожним, хто приймає на себе тягар вищої відповідальності у політичному житті. І це незважаючи на велику повагу і пошану, якими він користувався в політичних і парламентських колах за якості його характеру, за його обдарованість і культуру, за його серйозну підготовленість. Його неуспіх, який ніхто ніколи не зумів би перенести з великою гідністю, дозволяє показати, як різноманітні і складні якості, які потрібні для здійснення влади, і як відсутність хоча б одного з цих якостей може звести нанівець всі інші ». Джо-ліття детально пише про великі знаннях Сонніно в різних областях адміністративної діяльності, про багатьох якостях, «якими навіть віддалено не володіли інші, більш удачливі, ніж він».

Потім Джолитти пояснює причини невдач Сонніно: «Але якщо він знав проблеми, то ніколи в достатній мірі не знав людей, співпраця яких, добровільне чи пов'язане з деяким натиском, пряме або непряме, при демократичних і парламентарних режимах є необхідним для вирішення цих проблем. Завжди трошки обособ 'егший, що тримався осторонь від своїх друзів, він невпевнено почував себе в асамблеях, які хочуть, щоб ними керували за допомогою розумного переконання, тобто коли враховується їх настрій і таки вдається досягти поставлених цілей. Йому не вистачало також розуміння того, що політичні проблем i, хо1я в суті СЕоей залишаються одними і тими ж, водоізменяются у своєму співвідношенні з умовами та обставинами ... »4.

Отже, другий кабінет Сонніно упав 21 березня 1910, проіснувавши теж «близько 100 днів». Джолитти, який знав, що становище в країні нестабільно, не хотів відразу возрращаться до влади, і в якості «перехідного» було створено уряд, очолений Луїджі Луц-цати. Про нього Канделоро пише: «Луїджі Луццато був, як і Сонніно, освіченим консерватором, експертом в питаннях фінансів і політичної економії. Але на відміну від Сонніно він був гнучким людиною, спритним у веденні переговорів, хорошим оратором, хоча і дещо хвалькуватою, трошки вискочкою »5. Луццато почав з великого парламентського успіху, 30 квітня 1910 за рябо проголосувала переважна більшість, включаючи соціалістів. Правда, Кулішова написала з цього приводу Турати гнівного листа, кажучи про те, що Соціалістична партія підтримала «самого спритного шарлатана з усього політичного буржуазного світу». Анна Кулішсва була права: Луццато дав багато обіцянок, але не зміг їх виконати. Луццато ні великим діячем. Він не імпонував населенню і навіть (після першого успіху) парламенту. Крім того, і положення в

країні оило важким: спад в деяких галузях промисловості, неврожай, холера і холерні бунти в Неаполі. В архівах Джолитти є багато документів, які показують, що, ховаючись за лаштунками, він насправді залишався господарем становища. Його інформували про найменші зміни і коливаннях політичної погоди, і сам Луццато розумів, що доля його кабінету залежить головним чином від позиції Джованні Джолитти.

Наприкінці 1910 Луццато представив парламенту проект виборчої реформи, яку він заздалегідь широко розрекламував. На перевірку виявилося, що реформа була вкрай обмеженою: число виборців збільшилася б приблизно всього на 1 млн. і «низи» знову залишилися б обділеними. Соціалістична парламентська група перейшла в рішучий наступ. Тура-ти в промові, виголошеній 21 грудня 1910, вимагав справжньої, а не ілюзорною реформи, вся ліва друк запекло критикувала Луццато. Однак фатальний удар завдав йому Джолитти. 18 березня 1911 Джолитти виступив ь парламенті з однією з найблискучіших своїх промов, вимагаючи радикального перегляду всієї виборчої системи, з тим щоб народні маси могли здійснити своє законне право дійсно брати участь у політичному житті країни. Луїджі Кортезі пише, що цією своєю промовою Джолитти «залишив позаду всю Соціалістичну партію»: йому вдалося зробити те, чого не вдавалося ні Сальвеміні, ні Модільяні, пі Куліша-вої, які доклали багато зусиль, щоб мобілізувати партію на боротьбу за широку виборчу реформу . Ліві влаштували Джолитти бурхливу овацію, Луццато 20 березня подав королю заяву про відставку, і Джолитти повернувся до влади Е атмосфері загальних надій.

Що ж відбувалося тим часом в соціалістичне таборі? Наприкінці жовтня 1910 р. в Мілані відбувся черговий, XI з'їзд партії. Незадовго до цього. 16 вересня, в «Аванті!» Був надрукований «Маніфест непримиренних революційних груп». Ці групи були неоднорідними, але всі їх особливості виявляться пізніше, перед вступом Італії в першу світову війну. Поки що в революційні групи входили люди, що заявляли, що вони ненавидять реформізм і відстоюють «Програму 1892» (рік створення партії) без всяких

 «Програм-мінімум». У групи входили, зокрема, Ко-стантіно Ладзарі і майбутній лідер Соціалістичної партії Джачинто Менотті Серрати (1872-1926), про який Кортезі писав, що він єдиний, хто може витримати порівняння з Філіппо Турати по цілісності, чесності та глибокої відданості соціалізму. 

 На XI з'їзді доповідь про «генеральних критеріях» політичної лінії партії робив Турати, і «непримиренні» боялися, що з'їзд «потрапить в пастку, розставлену реформістами», оскільки вперше після 1897 з доповіддю виступить «така людина», «такий оратор» , який зможе надати «такий вплив». До моменту відкриття з'їзду було ясно, що партія переживає кризу. Одним із симптомів було зниження її чисельності: в 1908 р.

 в партії складалося майже 44 тис. осіб, а в 1910 р. - трохи більше 32 тис. Іншим симптомом була невідповідність між зростанням голосів, поданих на виборах за кандидатів-соціалістів, і чисельністю самої партії. Турати не заперечив наявності кризи, багато уваги приділив питанням тактики, згадавши, що боротьба течій, природно, не може сприяти успіху партії в масах. Він визнавав і слабкість соціалістичної культури, але наполягав на тому, що у партії є одна важлива заслуга: «Вона перетворила плебс в народ». Турати надавав величезного значення розвитку соціалістичного самосвідомості і був переконаний, що, хоча процес перетворення робітничого класу в керівний клас відбувається повільно, він все ж розвивається неухильно і невідворотно. 

 На з'їзді відбувалися дуже серйозні суперечки. Саль-веміні розійшовся з реформістами. Він заявив, що всередині партії формується «привілейована олігархія», яка перетворюється «на ворога робітничого класу», і що скоро соціалістична партія мало чим відрізнятиметься «від будь консервативної партії». На з'їзді відбулося також подія, яка газети назвали «великим скандалом» і яке дійсно не мало прецедентів в історії італійського соціалізму. Цим «скандалом» виявилася мова Біссолаті. 

 Ми вже говорили про гостроту, яку придбав питання про взаємини партії і синдикатів, про те, що ще на флорентійському з'їзді лідер ВКТ Рінальдо Ріголь говорив про «розподіл сфер впливу». Про це багато писали в соціалістичній пресі, а потім Ріголь висунув план створення широкої Партії праці, в якій об'єдналися б Соціалістична партія і синдикалісти. Турати відкинув і ідею такого об'єднання, і можливість її здійснення. Тоді Ріголь відмовився від своєї ідеї і фактично перейшов на позиції Турати, заявивши, що партія лише повинна більше рахуватися з зростанням впливу ВКТ. Але деякі оратори наполягали на створенні такої, як сказав Турати, «більш-менш аполітичною Партії праці». І ось виступив Біссолаті. Спочатку він розхвалював політику реформ, а потім раптом заявив: «Коли свобода завойована, коли - дозвольте мені вимовити ці єретичні слова - партія вже здійснила головну своє завдання, яка полягала в тому, щоб домогтися для трудящих мас права брати участь у політичному житті нації, з цього самого моменту Соціалістична партія в її теперішньому вигляді приречена на долю сухий гілки »6. За цим випливало, що така «суха» або «всихаюча» гілка повинна бути замінена новими пагонами. Тому Біссолаті вважає за необхідне, щоб Соціалістична партія, до якої він сам належить, в ім'я марксизму «передала свої права і влада Загальної конфедерації праці». Робочий клас не потребує більш «в радниках і апостолах». Коротше кажучи, це був прямий і відвертий заклик до ліквідації політичної партії пролетаріату. Біссолаті визначив програму правих реформістів, - програму, з якою ніколи не міг погодитися Філіппо Турати. Термін «суха гілка» увійшов в історію італійського соціалістичного руху як девіз і символ правого ревізіонізму. 

 Серед представників лівого течії, що виступали з питання про «генеральних критеріях», назвемо ладзе-ри. Якщо судити за результатами голосування, XI з'їзд закінчився перемогою лівого крила реформістів. Біссолаті «з особистих причин» пішов з «Аванті!», І директором став Клаудіо Тревес. Революційні групи вирішили в ім'я єдності залишитися в рядах партії. Однак вони створили фракцію своїх груп і обрали центральний комітет цієї фракції. Але восени 1910 загальне становище в країні здавалося досить спокійним і навіть самі проникливі люди не передбачали того, що насувалося. 

 Ми в цій роботі не можемо аналізувати вплив міжнародних подій на італійські справи і тому обмежимося мінімумом. У 1908 р., коли Австро-Угорщина окупувала Боснію і Герцеговину, в Італії це було сприйнято дуже болісно. У період «довгого міністерства» Джолитти активізувалася політика Італії на Балканах, при Сонніно цей курс тривав. Італія наполягала на тому, що у неї на Балканах є «особливі інтереси». Важливу роль у цьому відігравали ірредентістскіе * настрою. Сутність ірредентизму зводилася до боротьби за приєднання до Італії прикордонних районів, населення яких складали переважно італійці. Ці райони колись належали Італії, але в період об'єднання й возз'єднання країни не були звільнені. Крім того, італійський імперіалізм підтримував свої «права та інтереси» в басейні Середземного моря і в Північно-Східній Африці. У 1909 р. в палаті обговорювалося питання про збільшення військового бюджету. Турати дуже різко виступив проти військових асигнувань, але парламентська фракція партії його не підтримала. 

 Під впливом ряду причин - економічних, зовнішньополітичних та ін - починаючи приблизно з 1909 р. становище на італійській політичній сцепе загострилося. Поступово стали розвиватися «ферменти», які повільно, але неухильно підточували самі основи «соціалістичної монархії». Здавалося, що всі більш-менш спокійно, а насправді десь в глибині зріли і збільшувалися невдоволення, роздратування, жага змін. Це стосувалося культури, моралі, суспільної психології. Все більш очевидними ставали як ілюзорність «класового миру», так і наростання протиріч між класами. Аптіджоліттіанскіе настрої в певних колах буржуазії і буржуазної інтелігенції ставали все сильнішими. 

 * Irredento - незвільнена, що знаходиться під чужим пануванням, 

 Тож міцніло націоналістичний рух. Приблизно в цей час почала виходити газета «Триколор» (буквально: триколірний, в даному випадку мався на увазі національний прапор Італії). Щоб дати уявлення про ідейні позиціях цієї газети, досить сказати, що короля вона називала «товариш Савойя» і «перший соціаліст Італії». Якщо уя ^ Віктор Еммануїл звинувачувався мало не в прямих зв'язках з революційним рухом, неважко уявити, як паплюжили Джолитти. У грудні 1910 р. в Палаццо Веккьо у Флоренції відбувся перший з'їзд націоналістів, на якому організаційно оформилася Італійська націоналістична асоціація. З'їзду передувала жвава дискусія у пресі, багато сперечалися і в залі засідань. У людей, що зібралися в Палаццо Веккьо, були цілком певні класові інтереси, але не можна сказати, що всі розуміли, що саме треба робити. Відчувалися загальне невдоволення, бродіння умів, крайня ступінь роздратування, бажання втрутитися у велику політику. Але одна людина залишався вірний собі - Енріко Коррадіні. «Реньо» до цього часу перестав виходити, не виходив і «Леонардо». Однак Коррадіні продовжував займатися політичною публіцистикою і погляди його все більше визначалися. Він висловив їх у своїй доповіді на з'їзді. 

 Доповідь був озаглавлений «Пролетарські класи: соціалізм. Пролетарські нації: націоналізм ». Ця доповідь вважається першою хартією італійського націоналізму. Ось сутність концепції. Соціалісти кажуть, що буржуазія експлуатує робітників. Припустимо, що це так. Але потрібно зважати на те, що існують бідні країни, «пролетарські нації», які не можуть забезпечити всіх своїх громадян роботою, і ті змушені емігрувати. «Пролетарські нації» не володіють також достатніми можливостями, щоб підняти загальний рівень життя населення. У такому становищі перебувають країни, що не мають колоній, Італія належить до їх числа. «Подібно до того як соціалісти роз'яснили пролетаріату сутність і значення класової боротьби, - заявив Коррадіні, - ми повинні роз'яснити Італії цінність і сенс міжнародної боротьби. Але міжнародна боротьба - це війна? Ну що-ж, нехай буде війна! І націоналізм вселить Італії прагнення до переможної війни »7. 

 Для Коррадіні війна - це насамперед «моральне поняття», «символ національного воскресіння». Всі групи національної буржуазії повинні примиритися між собою, а потім примиритися і з всвхмі іншими класами італійського суспільства. Після того як буде досягнутий класовий мир всередині країни, оновлена і зміцнилася нація зможе почати війну в міжна-^ рідному масштабі, і ця війна буде справедливою. Не можна сказати, щоб ці ідеї блищали новизною, ми зустрічалися з ними ще в період «Реньо» * Крім того, Корра 

  дини взагалі мислив досить елементарно. Однак серед націоналістів були й інші люди, більш високого інтелектуального рівня. Під час першого з'їзду націоналістів вони ще не грали великої ролі, але пройде небагато часу і саме вони вироблять справжню доктрину італійського націоналізму. В оформленні ідеології націоналізму велику роль зіграє щотижнева газета «Идеа націонале», заснована незабаром після флорентійського з'їзду. 

 Період 1910-1914 рр.. Франко Гаета визначив як «другу фазу» італійського націоналізму. Мені здається, сюди треба включити і перші місяці 1915 р., що безпосередньо передували вступу Італії у світову війну. «Идеа націонале» не була офіційним органом націоналістичного руху, в 1911 р. робилися спроби зробити її таким, але редакція віддавала перевагу зберігати свободу думок, не підкоряючись офіційній лінії. Тижневик хотів дати італійському націоналістичного руху точну і ясну політичну програму. У італійських націоналістів досить довго існувала теорія «європейській ієрархії націй». З цієї теорії Франція та Англія - це дві «плутократичним і статичні» нації Західної Європи, вони багаті і самовдоволені, у них є колонії, вони перебувають у привілейованому становищі. Поряд з ними є дві «пролетарські і динамічні» нації - Італія та Німеччина. Їм необхідно надолужити те, чим вони не володіють з вини «плутократів», тому вони є природними союзниками. Це схема. Націоналісти, зрозуміло, приводили масу доказів - історичних, географічних, психологічних та пр 

 У 1911 р. відбулися події, що мали найважливіші наслідки для подальших доль Італії. Ми маємо на увазі початок італо-турецької війни 1911-1912 рр.. - Першої війни, яку Італія вела одна, без союзників, з часу свого возз'єднання. Не просто «африканські інциденти», а справжня війна за колонії, що увійшла в історію під назвою Лівійської або Тріполі-танской.1 У публіцистиці епохи і почасти в сучасній італійській історіографії поширена думка, що вся Лівійська війна була проведена «в класичній тактиці Джолитти», що він, граючи одночасно на двох флангах, дав «лівим» широку виборчу реформу, а консерваторам - колоніальні завоювання. 

  Сам Джолитти писав в автобіографії, що в ті часи багато думали, ніби якісь таємні причини спонукали його раптово прийняти рішення і почати війну. Він рішуче спростовує це і пише, що ще в квітні 1911 р., формуючи свій новий кабінет, мав намір здійснити три основні завдання: провести виборчу реформу, створити державну систему страхування по старості та інвалідності і «дозволити лівійську проблему». Про останній він, Джолитти, думав вже давно, але тримав свої міркування в таємниці. Причини, що штовхають його на проведення «Лівійської операції», писав Джолитти, коренилися в міркуваннях загальнополітичного характеру. 

 Італія вступала на шлях імперіалізму, і за допомогою колоніальної війни уряд розраховував примирити різні угруповання буржуазії, відвернути трудящих від внутрішніх проблем і, полегшивши еміграцію, послабити гостроту південного питання. 27 вересня 1911 Італія пред'явила ультиматум Туреччині, заявивши про свій намір окупувати Тріполітанію і Кіренаїку, що, зрозуміло, мотивувалося вищими міркуваннями та інтересами корінного населення. Туреччина погоджувалася на переговори, але 29 вересня Італія без попереднього обговорення в палаті оголосила війну. Джолитти писав, що Італія мала право на цю акцію: «... якби в Лівію не пішли ми, то це зробила б інша держава, так чи інакше зацікавлена політично або створила собі там економічні інтереси. З іншого боку, Італія, і так вже глибоко вражена французької окупацією Тунісу, безумовно, не потерпіла б повторення такої події в Лівії. Таким чином, ми ризикували б конфліктом з якою-небудь європейською державою, що за серйозністю не може навіть порівнюватися з конфліктом з Туреччиною »8. 

 «Лівійську операцію» Джолитти готував разом зі своїм міністром закордонних справ маркізом Антоиіо Патерно-Кастелло ді Сан Джуліано, сіціліанцем, пов'язаним з націоналістами. У мемуарах він дає міністру найутішнішу оцінку, але зауважує, що ді Сан Джуліано «був схильний діяти надто поспішно». В архівах Джолитти є промеморія маркіза 01 28 липня 1911 У ній, окрім аналізу міжнародних відносин, говориться, що італійське суспільна думка вважає зовнішню політику країни занадто обережною. Ясно, що під громадською думкою треба розуміти насамперед націоналістичну пресу. Зрозуміло, Джолитти привів у виправдання «Лівійської операції» міркування морального і гуманного характеру. Наприклад: «У той час як Західна Африка від Тунісу до Марокко, а також Єгипет перебували під управлінням європейських адміністрацій, в Лівії все ще переважали умови виняткової відсталості. Досить нагадати, що в Бенгазі все ще існувала торгівля рабами, яких насильно вивозили з центральних районів Африки і продавали на цьому ринку. Надзвичайно було терпіти таку ганьбу і безчестя майже на порозі Європи »*. 

 Джолитти категорично заперечує звинувачення в тому, ніби, почавши Лівійську війну, він тим самим розв'язав ланцюг подій («ланцюгова реакція»), які незабаром привели до першої світової війни. Аналізуючи міжнародне становище, він згодом писав, що вся обстановка в Європі складалася так, що європейська і світова війна перетворювалися на неминучість. Головною ж причиною виникнення світової війни були, на переконання Джоваині Джолитти, «провокації та амбіції військових у Відні» 10. 

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
  1. Глава 9. ПОДАТКОВІ АГЕНТИ З ПДВ: Згідно зі ст. 161 Податкового кодексу РФ податковими агентами в частині
    Глава 9. ПОДАТКОВІ АГЕНТИ З ПДВ: Згідно зі ст. 161 Податкового кодексу РФ податковими агентами в частині обчислення ПДВ визнаються організації та підприємці, які: 1) набувають на території РФ товари (роботи, послуги) в іноземних осіб, які не перебувають на обліку в податкових
  2. Глава 2. ПОДАТКОВА ЗВІТНІСТЬ: Згідно з пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ платники податків зобов'язані
    Глава 2. ПОДАТКОВА ЗВІТНІСТЬ: Згідно з пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ платники податків зобов'язані подавати до податкового органу за місцем обліку податкові декларації (розрахунки), якщо такий обов'язок передбачений законодавством про податки і збори. Так як у спрощенців середньооблікова
  3. 6.5. Податкова декларація: Податкова декларація з ЕСХН подається організаціями за місцем свого
    6.5. Податкова декларація: Податкова декларація з ЕСХН подається організаціями за місцем свого обліку. Індивідуальні підприємці надають декларацію за місцем проживання. Остаточний розрахунок за підсумками року по ЕСХН проводиться організаціями до 31 березня. Підсумкова
  4. ПОДАТКОВА БАЗА (Ст. 274 НК РФ): Доходи і витрати по діяльності, перекладеної на сплату єдиного
    ПОДАТКОВА БАЗА (Ст. 274 НК РФ): Доходи і витрати по діяльності, перекладеної на сплату єдиного податку на поставлений дохід, не беруть участь при обчисленні оподатковуваного прибутку по основній діяльності (п. 2 ст. 274 НК РФ). Постанова ФАС ВВО від 21.12.2004 N
  5. Глава 1. Платники податків: Платниками ПДФО визнаються фізичні особи, під якими,
    Глава 1. Платники податків: Платниками ПДФО визнаються фізичні особи, під якими, згідно зі ст. 11 Податкового кодексу, розуміють: - громадян Російської Федерації; - іноземних громадян; - осіб без громадянства. Належність до громадянства будь-якої держави або
  6. ОПОДАТКУВАННЯ ІНОЗЕМНИХ ОРГАНІЗАЦІЙ, НЕ ЗДІЙСНЮЮТЬ
    ОПОДАТКУВАННЯ ІНОЗЕМНИХ ОРГАНІЗАЦІЙ, НЕ ЗДІЙСНЮЮТЬ ДІЯЛЬНІСТЬ ЧЕРЕЗ ПОСТІЙНЕ ПРЕДСТАВНИЦТВО І одержують доходи від джерел В РФ (Ст. 309 НК РФ): Джерело виплати доходу (російська організація) може не утримувати податку з доходів при дотриманні норм п. 2 ст. 309 та п. 2 ст. 310 НК РФ. Постанова ФАС ПО від 27.10.2005 N А55-3669/2005-11. Суспільство в 2003 р. за договором з іноземною
  7. 6.1. Податок на доходи фізичних осіб: Основний тягар з нарахування і перерахування до бюджету податку на
    6.1. Податок на доходи фізичних осіб: Основний тягар з нарахування і перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб лежить на податкових агентах. Пункт 1 ст. 226 Податкового кодексу РФ зараховує до податкових агентів російські організації, індивідуальних підприємців і
  8. § 3. НАЛАГОДЖЕННЯ КОНТАКТУ: Відносини між сторонами в ході переговорів, з одного боку,
    § 3. НАЛАГОДЖЕННЯ КОНТАКТУ: Відносини між сторонами в ході переговорів, з одного боку, є інструментальними, тобто спрямованими на досягнення певного результату, а з іншого - особистісними, емоційними, оскільки для кожного з учасників, крім результату,
© 2014-2022  rua.pp.ua