Головна
Головна >
Політологія >
Геополітика >
« Попередня Наступна »
Гюнтер Гейден. КРИТИКА НІМЕЦЬКОЇ ГЕОПОЛІТИКИ, 1958 - перейти до змісту підручника

а) Геополітичне обгрунтування націонал-соціалізму

"° ^ еНзЛгіН ійг ОеороІШк", 1930, Ней 1, Б. 22, 27.

Карл Хаусхофер розглядав Веймарську республіку, що виникла в результаті Листопадової революції

1918 року, як «суміш руїн Й тимчасових споруд» ш, за допомогою якої можна було побудувати «Третю імперію », здатну вгамувати на ціле тисячоліття земельний голод, випробовуваний німецькими імперіалістами. З цієї причини він вже з самого початку своєї академічної кар'єри тісно примкнув до нацистської партії, яка, як відомо, поставила перед собою як першочергове завдання покінчити з Веймарської республікою шляхом встановлення фашистської диктатури. Геополітика мала «з самого початку контакт і обмінювалася ідеями з націонал-соціалізмом, що чинять великий переворот в області світогляду», і є «ланкою цього перевороту ... (з 1919 року!)» 152.

Це стверджував не який-небудь попутник геополітики, змушений втиратися в довіру до нових фашистським правителям, але людина, яка видавала журнал «Цейтшріфт фюр геополітик» до 1945 року, потім у 1951-1953 роках і є знову його видавцем з 1 січня 1956 року народження, а саме Курт Вовінкель. Вовин-кель відчував себе покликаним висунути дану претензію з боку геополітики. Безсумнівно, це є відвертим визнанням гармонійної єдності, що існувало між геополітикою та нацизмом, яке саме сьогодні настільки рішуче заперечується в Західній Німеччині і США.

161 Karl Haushofe г, Grenzen in ihrer geographischen und politischen Bedeutung, S. 18.

LB? "Zeitschrift f? R Geopolitik", 1936, Heft 10, S. 691.

163 Геополітичний підхід «вільний від всякої партійно-політичної установки і світоглядних оков» (Karl Haushof е г, Grenzen in ihrer geographischen und politischen Bedeutung, S. 226).

У геополітиці йдеться про «політику як« мистецтві можливого », яка рухається далеко від шляхів вузьколобою партійної догматики і має на увазі тільки держава як ціле» ("Zeitschrift f? r Geopolitik", 1932, Heft 8, S. Б08).

Зрозуміло, до 1933 року про тісний зв'язок між геополітикою та нацизмом по можливості замовчували. Хаус-Хофер і його соратники не переставали стверджувати час від часу, що вони займаються політикою, яка вище партій, об'єктивно вивчають і оцінюють політичне становище. Геополітика була оголошена ними наукою чи науковим підходом, що стоять вище класів і партій 153.

Хаусхофер, Обітниця та інші представники геополітики проводили і в теорії і на практиці імперіалістичну політику, але в той же час стверджували, що з політикою певних суспільних сил і класів вони нібито не мають нічого спільного.

Геополітики користувалися об'єктивістську методом, для того щоб затушувати справжнє класовий зміст своїх злочинних теорій.

Вони сподівалися, що таким шляхом їм легше буде ввести маси в оману. На практиці існувало навіть певний розподіл праці між школою Хаусхофера і нацистською партією, яке допомагало геополітиці претендувати на «неупередженість».

Хаусхофера та його оточення - це був «науковий» Рада, що стояв формально поза нацистської партії, який мав передусім три функції:

* - Еріх Обітниця займається «політикою , яка вище партій »(" Zeischrift f? r Geopolitik ", 1926, Heft 10, S. 741), і пише в« Цейтшріфт фюр геополітик »нібито тільки« відповідно з його принципом повної безпартійності »(" Zeitschrift f? r Geopolitik ", 1930, Heft 2, S. 97).

164 "Bausteine zur Geopolitik". S. 64. 1.

Він допомагав своїми рекомендаціями нацистської партії, а пізніше нацистському уряду при вирішенні внутрішньополітичних і зовнішньополітичних питань. Хаусхофер ще в 1925 році вимагав створення такого «науково-політичного дорадчого органу з питань геополітики та зовнішньої політики, чинного неофіційно, подібно сенату, наділеного майже безмежним авторитетом і, отже, певною мірою не несе відповідальності» 154. 2.

Використовуючи свою уявну «безпартійність» і маскуючись за допомогою наукового покривала, він повинен був залучити на бік політики нацистів негативно відносяться до нацистської партії круги німецької інтелігенції. 3.

Він повинен був, спираючись на дані «науки», зробити привабливою для німецької молоді ідею неминучості і природною зумовленості нової загарбницької війни і одночасно паралізувати за допомогою наклепу на міжнародний соціалізм боротьбу робочого класу проти мілітаризму і війни.

Отже, геополітична школа Хаусхофара мала завдання викувати духовну зброю, застосування якого, як писав Хаусхофер, мало передувати застосуванню зброї війни 155.

Геополітики вважали, що зможуть боротися з науковим соціалізмом за допомогою геополітичного обгрунтування «національного» соціалізму. Таким шляхом вони хотіли направити в імперіалістичний русло стихійне і свідоме прагнення німецького робочого класу до соціалізму. При цьому Хаусхофер і К ° користувалися знову-таки софістичної аргументацією. Вони намагалися вселити німецькому робітничому класу, що географічне середовище Німеччини, а також расові особливості німецького народу роблять можливими, оскільки вони, згідно геополітиці, є визначальними факторами в історії, для всіх німців незалежно від їх соціального стану єдині погляди на історію і тим самим також однакове політична поведінка. «Привноситься ззовні (!) Розкладає мотив класової боротьби» 156, стверджував Хаусхофер, перешкоджає встановленню єдиних, гармоніюють один з одним поглядів всіх верств народу.

155 Karl Haushofe г, Grenzen in ihrer geographischen und politischen Bedeutung, S. 200. Артур Діке пише: «Якщо у нас вирвано з рук зброю боротьби, то ми озброюємось зброєю ду-ха, пізнання, знання і розуміння для нових випробувань [читай: нових воєн. - Г. Г.] »(Arthur D i х, Politische Geographie, S. 593).

«Підготовка майбутніх воєн не повинна ... обмежуватися формуванням, озброєнням і навчанням хорошою армії, необхідно весь народ духовно підготувати до війни ...» (Ewald Banse, Raum und Volk im Weltkriege, S. 403.)

156 Karl Haushofe r, Geopolitik des pazifischen Ozeans, S. 84.

Згідно з ученням німецької геополітики, цими єдиними, обов'язковими для. всіх громадян німецької держави поглядами є доктрини націонал-соціалізму, так як усякий соціалізм в силу відмінності географічних чинників і расових особливостей народів може бути тільки «національним соціалізмом». Внаслідок цього теорії наукового соціалізму, що мають силу в дійсності стосовно всіх країн і народів, виявляються «збоченням» істинного соціалізму 157. Тому Хаусхофер говорив також про «неможливість втілення в життя інтернаціонального соціалізму, обумовленої землею», і розглядав будівництво соціалізму в СРСР, планомірно осуществлявшееся під керівництвом КПРС у відповідності з вченням наукового соціалізму, як «московський експеримент великого масштабу» 158, кінець якого він знову передбачав кожен день і кожен рік.

Історична практика повністю спростувала і це твердження. Побудований в Німеччині на хиткому грунті геополітики «націонал-соціалізм» зазнав небачену в історії катастрофу. Його пророкує тисячолітнього ера закінчилася протягом 12 років.

Навпаки, інтернаціональний соціалізм не тільки вийшов переможцем у боротьбі з фашизмом, але сьогодні є сильнішим, ніж будь-коли раніше. Понад мільярд людей здійснюють сьогодні в своїх країнах ідеї наукового соціалізму. Проте ніколи не можна забувати, що німецький фашизм коштував народам мільйонів жертв. Ріки крові були пролиті в ім'я визволення народів Європи від ярма німецького фашизму.

167 Karl Haushofe г, Geopolitische Einfl? Sse bei den Verk? Rperungsversuchen von nationalem Sozialismus und sozialer Aristokratie, "Zeitschrift f? R Geopolitik", 1924, Heft 3, S. 127 і далі.

Далі говориться: «Менш переконливі підстави є відносно того, що соціалізм як саме по собі здорове напрямок серед державних життєвих форм негайно перетворюється з елемента захисту в елемент розкладання, як тільки він перестає фактично, тобто в своєму практичній дії, бути національним, перестає рахуватися з умовами буття, залежними від землі і клімату, і відповідно з цим інтерпретувати доктрину інтернаціоналізму, як тільки він починає займатися механізований в областях, де життя вимагає уваги до природних умов земного простору і де, отже , інтернаціоналізм означає збочення ».

158 Karl Haushofe г, Geopolitik des pazifischen Ozeans, S. 96.

Геополітичне лжевчення Хаусхофера брало рещается участь у підготовці та здійсненні найбільшого по своїми масштабами знищення народів. У результаті поширення вчення Хаусхофера велика частина німецької молоді була вихована в дусі вірного сйуженія «фюреру». Тим самим німецька молодь перетворилася на слухняне знаряддя в руках нацистів, знаряддя німецького монополістичного капіталу.

У 1924 році Карлом Хаусхофером, Еріхом обітницю, Отто Мауле і Германом Лаутензахом був заснований журнал «Цейтшріфт фюр геополітик». Це означало створення органу, навколо якого могли згуртуватися їх прихильники, щоб за допомогою статей, повідомлень, критики та бібліографії описувати що відбуваються в світі політичні події з позицій німецької великої буржуазії. За допомогою цього нібито безпартійного журналу вони могли більш ефективно поширювати фашистську ідеологію серед широких кіл громадськості.

У тому ж 1924 року у Вищій політичній школі в Берліні був організований геополітичний семінар під керівництвом професора Адольфа Грабовського. Необхідно враховувати «духовну атмосферу», в якій жив Грабовський, щоб зрозуміти, який мав бути дух його геополітичного семінару. Вже на початку 1919 року підпис Грабовського стояла під антирадянським відозвою «Ліги на захист німецької культури». Ця «Ліга» було засновано «антибільшовицького лігою» Едуарда Штадлера, з лав якої вийшли вбивці Рози Люксембург і Карла Лібкнехта. Хоча Грабовський по окремих теоретичних питань дотримувався інших поглядів, ніж Хаусхофер, їх геополітичні погляди збігалися в основних, вирішальних теоретичних питаннях. Грабовський виступив на рубежі XIX-XX століть. З тих пір він невпинно намагався «домогтися, щоб імперіалізм був усвідомлений німецьким народом» 159, і обгрунтувати необхідність «придбання землі» 160 для німецького імперіалізму 161.

Отже, геополітика вже в період Веймарської республіки мала солідну організаційну базу, але це було лише скромний початок.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
  1. «Головне маєток і знаходилися біля нього селянські креіостние
    «Головне маєток і знаходилися біля нього селянські креіостние двори становили одне господарське ціле,:« Головне маєток і знаходилися біля нього селянські креіостние двори становили одне господарське ціле, яка підлягала од-ним і тим же правилам землекористування та того леї примусовому севообороту ... Початок весняної та осінньої
  2. Гласність (ст. 241 КПК України).: Гласність судового розгляду - це загальна умова,
    Гласність (ст. 241 КПК РФ).: Гласність судового розгляду - це загальне умова, що забезпечує відкритість і загальнодоступність провадження у кримінальній справі в суді. За загальним правилом судовий розгляд відбувається у відкритих судових засіданнях. У зал суду
  3. Гіпотези про зв'язок між компетенцією споживача і якістю відносин.
    Гіпотези про зв'язок між компетенцією споживача і якістю відносин.: Концептуалізація компетенції споживача і якості відносин дозволяє сформулювати ряд припущень (гіпотез) про зв'язок між ними. Хоча аналіз проводиться на матеріалі ринку побутової електроніки, отримані результати можуть бути застосовані і для
  4. Гипобарическая ГІПОКСІЯ В МЕДИЧНІЙ ПРАКТИЦІ: Існує думка, що нинішня концентрація кисню в повітрі
    Гипобарическая ГІПОКСІЯ В МЕДИЧНІЙ ПРАКТИЦІ: Існує думка, що нинішня концентрація кисню в повітрі проявляє токсичну дію на всі або майже всі організми - від рослин до людини. Якщо після народження організм залишається в середовищі з мінімальним вмістом кисню (в умовах
  5. Гідролітак МП-1 авіаконструктор Г.М. Берієва: У 1932 році під керівництвом авіаконструктора Г.М. Бе-ріїв
    гідролітак МП-1 авіаконструктор Г.М. Берієва: У 1932 році під керівництвом авіаконструктора Г.М. Бе-ріїв (Беріашвілі) був створений морський ближній розвідник МБР-2. Льотні випробування провів льотчик-випробувач В.Л. Бухгольц. На базі МБР-2 в 1934 р. без озброєння став випускатися пасажирський
  6. Гесударево споживання: Спочатку може здатися, що витрати на обслуговування потреб-ностей
    Гесударево споживання: Спочатку може здатися, що витрати на обслуговування потреб-ностей автократа, навіть самі марнотратні, незначні порівняно з податковими надходженнями в казну. Представивши себе на місці правителя, можна подумати, що самодержець може
  7. НІМЕЧЧИНА-Відмінна риса РОЗВИТКУ ДЕРЖАВНОСТІ
    НІМЕЧЧИНА-Відмінна риса РОЗВИТКУ ДЕРЖАВНОСТІ: Якщо слідувати прийнятому в нашій науці розподілу історії держави і права на Стародавній світ, Середні віки і Новий час (виділення « Новітня історія »замінено на« XX століття »); якщо вважати, що Новий час народжується революціями в Англії та Франції, то і
  8. ГЕОПОЛИТИКА Родос: Третя щорічна сесія Світового громадського форуму (МОФ) «Діалог
    ГЕОПОЛИТИКА Родос: Третя щорічна сесія Світового громадського форуму (МОФ) «Діалог цивілізацій », що відбулася на острові Родос (Греція) 5-9 жовтня 2005 року, зібрала понад п'ятсот зацікавлених громадських і державних діячів, інтелектуалів,
© 2014-2022  rua.pp.ua