Головна
загрузка...
Авторське право / Аграрне право / Адвокатура / Адміністративне право / Адміністративний процес / Бюджетна система / Гірське право / Цивільний процес / Цивільне право / Європейське право / Житлове право / Виборче право / Інформаційне право / Виконавче провадження / Історія політичних вчень / Конкурсне право / Конституційне право зарубіжних країн / Конституційне право Росії / Криміналістика / Міжнародне право / Спадкове право / Право власності / Право соціального забезпечення / Право юридичних осіб / Правознавство / Підприємницьке право / Сімейне право / Соціологія права / Судова психіатрія / Судова справа / Митне право / Теорія та історія держави і права / Трудове право / Кримінальне право / Кримінальний процес / Фінансове право / Екологічне право / Ювенальна юстиція / Юридична антропологія / Юридична техніка / Юридична етика
Головна >
Юридичні науки >
Цивільний процес >
« Попередня Наступна »
П.В. Алексій, Н.Д. Амаглобелі. Цивільне процесуальне право Росії: Підручник для вузів. - М.: ЮНІТІДАНА. - 432 с., - Перейти до змісту підручника

24.2. Порядок розгляду спорів у третейському суді

загрузка...

Третейський розгляд здійснюється на основі принципів законності, конфіденційності, незалежності та неупередженості третейських суддів, диспозитивності, змагальності та рівноправності сторін. Ці принципи є традиційними для всіх судів. Виняток становить лише принцип конфіденційності. Безперервність ж, навпаки, на відміну від ЦПК і АПК не є принципом третейського розгляду.

Принцип конфіденційності - розголошення відомостей про третейський розгляд може мати місце тільки за згодою сторін. Третейський суддя не може бути допитаний як свідок про відомості, які стали йому відомими в ході третейського розгляду.

Ці правила стосуються суддів, які безпосередньо здійснювали дозвіл справи, і тільки за обставинами, які стали відомі в ході третейського розгляду. Відповідно про відомості, які отримані іншим чином, суддя може бути допитаний. Заборона не стосується працівників апарату постійно діючого третейського суду, суддів, які не брали участі у вирішенні даного спору.

Принцип незалежності означає, що третейські судді мають бути незалежними при вирішенні спорів і всіх інших питань, пов'язаних з розглядом справ. Вони не повинні бути підпорядковані будь-кому, а також пов'язані в своїх діях (навіть в думках) волею чи впливом громадян, посадових осіб, державних та інших органів, організацій, які обмежують або заздалегідь зумовлюють те чи інше їх рішення. Вони не повинні знаходитися в матеріальної, адміністративної або іншої залежності від сторін спору чи інших осіб, зацікавлених в результаті справи.

Незалежність третейських суддів - неодмінна умова для правильного застосування закону, винесення законних і справедливих судових рішень.

Принцип законності означає, що при вирішенні спору третейські судді підкоряються тільки Конституції РФ і федеральних законів.

Принцип змагальності - основоположний принцип третейського розгляду. Сторони, якщо вони бажають домогтися для себе або осіб, на захист прав яких пред'явлено позов, найбільш сприятливого рішення, зобов'язані повідомити третейському суду всі юридичні факти, що мають істотне значення для справи, вказати або представити суду докази, що підтверджують або спростовують ці факти, а також здійснити інші передбачені законом процесуальні дії, спрямовані на те, щоб переконати суд у своїй правоті.

399

На відміну від арбітражного і цивільного процесу в третейському розгляді принцип змагальності є найважливішим і дійсно працюючим. Третейський суд не наділений правомочностями витребувати у осіб, які не беруть участь у справі, будь-які відомості, що стосуються суті спору. Його правомочності виникають з третейської угоди і стосуються лише учасників цієї угоди.

Відповідно іншим способом отримати відомості про юридичних фактах, необхідних для вирішення спору, окрім як від сторін спору, третейський суд у більшості випадків не може. Більше того, така спроба, та ще з власної ініціативи, сама по собі означала б порушення принципу змагальності.

Принцип рівноправності сторін означає, що в третейському розгляді позивач і відповідач повинні мати рівні процесуальні можливості по захисту своїх прав і охоронюваних законом інтересів. Які-небудь юридичні переваги однієї сторони перед іншою в третейському розгляді неприпустимі.

Закон про третейські суди дає можливість сторонам самостійно встановлювати процедуру розгляду спору, не порушуючи імперативних норм Закону. Виникає питання: чим керуватися, якщо сторони передбачили одне, а правила постійно діючого третейського суду передбачають інше? Можлива ситуація, коли одна частина третейської угоди (створена сторонами) має на увазі одне, а інша (правила постійно діючого третейського суду) - інше.

Дозволити цю колізію можна за допомогою п. 1 ст. 19 Закону про третейські суди: постійно діючий третейський суд повинен керуватися своїми правилами, якщо сторони не домовилися про застосування інших правил. Якщо правила, про які домовилися сторони, не сумісні з правилами постійно діючого третейського суду, на дозвіл якого передано спір, третейський суд повинен визнати себе некомпетентним розглядати спір і припинити третейський розгляд.

Правила постійно діючого третейського суду розглядаються як частина третейської угоди. Постійно діючий третейський суд при розгляді спору повинен ними безумовно керуватися. У той же час він зобов'язаний керуватися безпосередньо третейським угодою. Якщо в якійсь частині визначення правил третейського розгляду вони несумісні, порушення процедури розгляду спору неминуче. І вельми вірогідна відміна рішення та (або) відмова у видачі виконавчого листа.

При цьому порушення, що є підставою для скасування (відмови), є неусувними самим третейським судом. Щоб не порушувати процедуру третейського розгляду, третейський суд у цьому випадку змушений буде відмовитися від його проведення.

400

У державних судах порядок судочинства врегульовано в кодексах. Особи, що у справі, не можуть будь-яким чином його міняти. У третейському розгляді, навпаки, процедура розгляду спору встановлюється насамперед угодою сторін: або виключно угодою сторін (як у третейському суді для вирішення конкретного спору), або через визначення цієї процедури в правилах постійно діючого третейського суду, яке розглядаються Законом про третейські суди як частина третейської угоди.

Якщо ці процедури не визначені, застосовуються диспозитивні норми Закону третейських судах. Диспозитивність можна вважати принципом законодавчого регулювання третейського розгляду. Виняток становлять імперативні норми, які не можуть бути змінені сторонами третейського разбірательства1.

Третейський розгляд має п'ять рівнів регулювання: 1) імперативні норми закону;

2) угода сторін; 3) правила постійно діючого третейського суду; 4) диспозитивні норми закону; 5) розсуд складу третейського суду, що розглядає суперечку. У третейському суді для вирішення конкретного спору сторони

можуть на свій розсуд домовитись про місце третейського розгляду (ст. 3 Закону про третейські суди). Якщо сторони не домовилися про інше, місце третейського розгляду визначається третейським судом для вирішення конкретного спору з урахуванням всіх обставин справи, включаючи фактор зручності для сторін.

У постійно діючому третейському суді місце третейського розгляду визначається відповідно до правил постійно діючого третейського суду. Якщо в його правилах немає вказівки на місце третейського розгляду або порядок його визначення, місце третейського розгляду визначається складом третейського суду з урахуванням усіх обставин справи, включаючи фактор зручності для сторін.

На відміну від правил, що регулюють місце розгляду в державних судах, яке майже завжди збігається з місцем знаходження суду, в третейському суді справа йде зовсім інакше.

У постійно діючому третейському суді місце третейського розгляду (або порядок його визначення) найчастіше визначається правилами постійно діючого третейського суду, що розглядає суперечку. Якщо ні правилами, ні угодою сторін місце третейського розгляду не визначено, воно для одного

1

Див: Зайцев А.К Диспозитивність - основоположний принцип третейського судочинства / / Третейський суд. - 2000. - № J. - С. 34.

401

розгляду може бути визначено сторонами. Нарешті, якщо неможливо визначити місце вирішення спору, воно визначається складом третейського суду.

Наслідком порушення місця третейського розгляду, як і будь процедурної норми, є скасування рішення у разі його оскарження або відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення.

У системі державних судів судовий процес завжди починається з подачі позовної заяви. У третейському розгляді це не завжди так. Наприклад, в «разовому» третейському суді третейський розгляд починається з вибору сторонами суддів. Проте позовну заяву є основоположним документом, без якого розгляд спору в третейському суді неможливо.

У ст. 23 Закону про третейські суди встановлені загальнообов'язкові вимоги до позовної заяви, які не можуть бути змінені угодою сторін (і правилами постійно діючого третейського суду). Невеликі відмінності вимог цього Закону до позовної заяви від аналогічних вимог, що встановлюються АПК і ЦПК, обумовлені специфікою третейського розгляду.

У позовній заяві мають бути зазначені: - дата позовної заяви; - найменування та місця знаходження організацій, що є сторонами третейського розгляду;

- прізвища, імена, по батькові, дати і місця народження, місця проживання та місця роботи індивідуальних підприємців та громадян, які є сторонами третейського розгляду;

- обгрунтування компетенції третейського суду; - вимоги позивача; - обставини, на яких позивач обгрунтовує свої вимоги; - докази , що підтверджують підстави позовних вимог;

- ціна позову; - перелік доданих до позовної заяви документів та інших матеріалів.

Позовна заява повинна бути підписана позивачем або його представником. У разі, якщо позовна заява підписана представником позивача, до заяви додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. Правилами третейського розгляду можуть бути передбачені додаткові вимоги до змісту позовної заяви.

Відповідач має право пред'явити позивачеві зустрічний позов за умови, що існує взаємний зв'язок зустрічної вимоги з вимогами позивача, а також за умови, що зустрічний позов може бути

402

розглянуто третейським судом відповідно до третейської угоди. Зустрічний позов може бути пред'явлений в ході третейського розгляду до прийняття рішення третейським судом, якщо сторонами не погоджено інший строк для пред'явлення зустрічного позову.

Регулювання правил заяви зустрічного позову також має свої особливості в порівнянні з його пред'явленням в інших судах. Оскільки третейський розгляд може мати місце лише за умови передачі даного спору на розгляд третейського суду, заява зустрічного позову у третейському суді також має задовольняти цій умові. Якщо за зустрічним позовом відсутня третейська угода, він не може бути заявлений, оскільки щодо цього спору третейський суд не має компетенцію.

Якщо сторони не домовилися про інше, третейський суд може на прохання будь-якої сторони розпорядитися про вжиття якою-небудь стороною таких забезпечувальних заходів щодо предмета спору, які він вважає необхідними. Третейський суд може зажадати від будь-якої сторони надати належне забезпечення у зв'язку з такими заходами.

Звернення сторони до компетентного суду із заявою про забезпечення позову і прийняття компетентним судом забезпечувальних заходів не можуть розглядатися як несумісні з угодою про передачу спору до третейського суду або як відмова від такої угоди.

Заява про забезпечення позову, розглянутого у третейському суді, подається стороною до компетентного суду за місцем провадження третейського розгляду або місцем знаходження майна, щодо якого можуть бути прийняті забезпечувальні заходи. До заяви про забезпечення позову додаються докази пред'явлення позову до третейського суду, визначення третейського суду про вжиття забезпечувальних заходів, а також докази сплати державного мита у порядку і розмірі, що встановлені законом.

Відповідно до ст. 26 Закону про третейські суди кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обгрунтування своїх вимог і заперечень. Третейський суд вправі, якщо визнає представлені докази недостатніми, запропонувати сторонам подати додаткові докази.

 Згідно закріпленому у ст. 18 Закону про третейські суди принципом змагальності обов'язок подання доказів лежить на сторонах. Загальне правило розподілу тягаря доказування між учасниками спору закріплює головний елемент змагального початку процесу: кожній зацікавленій особі надолужити доводити факти, які обгрунтовують його юридичну позицію. 

 У будь-якому судовому процесі важливо розуміти, кому з учасників суперечки надолужити перший представляти докази. 

 403 

 Якщо іетец стверджує наявність заборгованості, він повинен довести її виникнення (представити докази поставки товарів, виконання робіт, надання послуг і т.д.). 

 Якщо відповідач визнає ці обставини, але стверджує, що оплата ним проведена, саме він повинен доводити факт оплати (подавати платіжні доручення тощо). 

 Поняття обов'язку доводити і права представляти докази не ідентичні за обсягом і юридичному змісту. У першому випадку мова йде про необхідність підтвердження особою, бере участі у справі, підстав своїх вимог або заперечень з несприятливими наслідками при провалах. У другому випадку цілі доставки суду інформації можуть бути іншими: спростування фактів, які прагне підтвердити противник, підрив переконливості представляються їм доказів і т.п. 

 Стаття 26 Закону про третейські суди встановлює межі активності третейського суду в галузі доказування, обмежуючи його участь можливістю запропонувати сторонам подати додаткові докази. Ні право зажадати небудь від сторін, ні права витребувати докази у третіх осіб третейського суду не надано. Це прямо пов'язано з принципом змагальності. 

 Будь-яка спроба третейського суду втрутитися в пошуки доказів або витребувати їх у якої-небудь сторони означає порушення принципу змагальності. Адже це означатиме, що третейський суд стає на сторону недбайливої ??або неписьменною боку, допомагаючи їй доводити або спростовувати обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, що неприпустимо в третейському розгляді. 

 З пропозицією подати додаткові докази суд звертається до зацікавлених осіб, якщо визнає представлені докази недостатніми. Недостатність доказів зовсім не означає неможливості винесення рішення. Навіть при повній відсутності доказів суд повинен винести рішення, що грунтується на невиконанні будь-якої з сторін обов'язку доведення, а тому що програла спір. Роль же третейського суду полягає лише в оцінці представлених сторонами доказів. 

 Після дослідження обставин справи третейський суд більшістю голосів третейських суддів, які входять до складу третейського суду, приймає рішення. Рішення оголошується у засіданні третейського суду. 

 Третейський суд вправі оголосити лише резолютивну частину рішення. У цьому випадку, якщо сторони не погодили терміну для направлення рішення, мотивоване рішення має бути направлене сторонам у строк, що не перевищує 15 днів з дня оголошення резолютивної частини рішення (ст. 32 Закону про третейські суди). 

 404 

 За клопотанням сторін третейський суд приймає рішення про затвердження мирової угоди, якщо це не суперечить законам і іншим нормативним правовим актам і не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Зміст мирової угоди викладається в рішенні третейського суду. 

 Рішення третейського суду викладається у письмовій формі і підписується третейськими суддями, що входять до складу третейського суду, в тому числі третейським суддею, який має окрему думку. Окрема думка третейського судді додається до рішення третейського суду. 

 Якщо третейський розгляд здійснювалося колегіально, рішення може бути підписана більшістю третейських суддів, які входять до складу третейського суду, за умови зазначення поважної причини відсутності підписів інших третейських суддів. 

 Відповідно до п. 2 ст. 33 Закону про третейські у вирішенні судах третейського суду повинні бути зазначені: 

 - дата його прийняття; - місце третейського розгляду; - склад третейського суду і порядок його формування; - найменування та місця знаходження організацій, що є сторонами третейського розгляду; 

 - прізвища, імена, по батькові, дати і місця народження, місця проживання та місця роботи індивідуальних підприємців та громадян, які є сторонами третейського розгляду; 

 - обгрунтування компетенції третейського суду; - вимоги позивача і заперечення відповідача, клопотання сторін; - обставини справи, встановлені третейським судом, докази, на яких грунтуються висновки третейського суду про ці обставини, закони та інші нормативні правові акти, якими керувався третейський суд при прийнятті рішення. 

 Резолютивна частина рішення повинна містити висновки третейського суду про задоволення чи відмову в задоволенні кожного заявленого позовної вимоги. У резолютивній частині вказуються сума витрат, пов'язаних з вирішенням спору в третейському суді, розподіл цих витрат між сторонами, а при необхідності - строк і порядок виконання прийнятого рішення. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =