загрузка...
Авторське право / Аграрне право / Адвокатура / Адміністративне право / Адміністративний процес / Бюджетна система / Гірське право / Цивільний процес / Цивільне право / Європейське право / Житлове право / Виборче право / Інформаційне право / Виконавче провадження / Історія політичних вчень / Конкурсне право / Конституційне право зарубіжних країн / Конституційне право Росії / Криміналістика / Міжнародне право / Спадкове право / Право власності / Право соціального забезпечення / Право юридичних осіб / Правознавство / Підприємницьке право / Сімейне право / Соціологія права / Судова психіатрія / Судова справа / Митне право / Теорія та історія держави і права / Трудове право / Кримінальне право / Кримінальний процес / Фінансове право / Екологічне право / Ювенальна юстиція / Юридична антропологія / Юридична техніка / Юридична етика
Головна >
Юридичні науки >
Цивільний процес >
« Попередня Наступна »
П.В. Алексій, Н.Д. Амаглобелі. Цивільне процесуальне право Росії: Підручник для вузів. - М.: ЮНІТІДАНА. - 432 с., - Перейти до змісту підручника

24.1. Особливості та види третейських судів

загрузка...

Захист цивільних прав може здійснюватися у встановленому законом порядку різними органами. Відповідно до ст. 11 ГК захист порушених чи оскаржених цивільних прав здійснюють відповідно до підвідомчості справ, встановленої процесуальним законодавством, суд, арбітражний суд або третейський суд.

Третейський суд - альтернатива державній юстиції, суд третьої особи, обраного самими сперечалися сторонами, якому вони добровільно довіряють винесення рішення у своїй справі і заздалегідь зобов'язуються підкоритися цьому рішенню.

Третейський суд - це найбільш адекватна ринковим відносинам форма юрисдикції, оскільки передбачає широкий вибір третейських суддів з числа незалежних кваліфікованих фахівців з ініціативи самих учасників конфлікту, і отже, індивідуальний підхід до кожного делу1.

Мета третейського вирішення справ - врегулювання виниклих правових конфліктів і забезпечення добровільного виконання зобов'язань.

Закон про третейські суди передбачає два види третейських судів: 1) створюються для вирішення конкретного спору (так звані третейські суди «ad hoc») і 2) постійно діючі третейські суди. Різниця між ними полягає в тому, що при передачі спору на розгляд третейського суду, створюваного для розгляду конкретного спору, сторони повинні самі детально визначити порядок його формування та процедуру розгляду спору.

1

Див: Волков А.Ф. Третейські суди та їх значення в торговому обороті / / Третейський суд. - 1999. - № 1; Воложанин В.П. Несудові форми вирішення цивільно-правових спорів. - Свердловськ, 1974; Яскраве В.В. Третейський розгляд в системі цивільної юрисдикції / / Вісник Третейського суду Уральської Торгово-промислової палати. - 1998. - № 1. - С. 43.

394

Поняття «конкретний спір» слід розуміти досить шіроко1. Це може бути вже виник спір або група суперечок, по відношенню до яких сторони домовилися про розгляд їх спеціально створюваним для цього складом (або одноосібно третейським суддею).

Порядок призначення третейських суддів або склад суду можуть бути узгоджені при визначенні в договорі або окремій угоді умов про розгляд спору третейським судом. Оскільки при виникненні спору склад третейського суду формується на підставі спеціальної угоди, такий суд вважається створеним для розгляду конкретного спору. Після винесення рішення по справі цей суд припиняє своє існування.

Укладення сторонами угоди про передачу спору в постійно діючий третейський суд увазі, що сторони замість безпосереднього узгодження між собою всіх процесуальних питань погоджуються дотримуватися правил розгляду спорів конкретного ними обраного третейського суду. Сторони як би доручають цій установі вирішити ті організаційні питання, які за законом вони мають право вирішити самостійно.

Таким чином, постійно діючий третейський суд - умовна назва, що використовується зазвичай для позначення організації, установи, якій за згодою сторін доручається формування складу третейського суду для вирішення конкретного спору та організації третейського розгляду.

Така структура може бути створена виключно для організації третейського розгляду або наділятися більш широким колом функцій.

Домовляючись про передачу спору певному постійно діючому третейському суду, сторони тим самим автоматично підпорядковують себе тому порядку, тією процедурою, яка передбачена для розгляду спорів в цьому суді.

Постійно діючі третейські суди можуть створюватися торговими палатами, іншими органами, біржами, об'єднаннями, підприємствами, установами та організаціями, що володіють статусом юридичної особи.

На організації, що утворюють постійно діючі третейські суди, покладається обов'язок інформувати відповідний арбітражний суд про їх створення та склад. Особи, що організують постійно діючі суди, добровільно надають інформацію про такі органи, оскільки за відсутності цієї інформації арбітражні суди не зможуть здійснювати функції з примусового виконання рішень третейського суду.

1

Див: Кудряшов СМ. Комерційні третейські суди в Росії / / Гос-во і право. - J995. - № 8. - С. 108.

395

Існують два різних варіанти установи постійно діючих третейських судів: в основі утворення одних лежать індивідуальні нормативні акти органів державної влади (закони) та органів державного управління (постанови уряду ), в інших - рішення засновників, що посилаються на норми ЦПК і АПК, що передбачають захист порушених суб'єктивних прав шляхом звернення до третейського суд1.

Характерним для постійно діючих третейських судів є те, що кожен з них має положення (або статут), свої правила провадження справ, список арбітрів.

Ще один розподіл третейських судів засноване на тому, як правила постійно діючого третейського суду або угода сторін визначають коло спорів, переданих на розгляд суду. На практиці це залежить від того, наскільки при установі третейського суду враховані передумови реальної передачі на його вирішення спорів, а також від того, якому колу учасників торгового обороту пропонуються послуги конкретного третейського суду, від географічного положення цих потенційних клієнтів по відношенню до місця знаходження третейського суду і т.п.

Для третейського суду відкритого типу, спеціалізованого на розгляді спорів, що виникають у будь-якого галузі економіки, важливо закріпити такі процесуальні правила, які дозволяли б забезпечити кваліфіковане, швидкий розгляд саме цих споров2.

Іншими мають бути правила постійно діючих третейських судів закритого типу, тобто розглядають спори тільки між учасниками певної асоціації, концерну, союзу. Це стосується і способів укладення угоди про третейський суд, і порядку утворення складу третейського суду, і механізму, спрямованого на забезпечення виконання винесених рішень.

Регламенти третейських судів, призначених тільки для розгляду спорів між контрагентами з Росії або навіть з окремих її регіонів, повинні бути орієнтовані на російське законодавство про третейський суд, особливо в частині примусового виконання рішень третейських судів у разі відмови від їх добровільного виконання.

Підстави для передачі спору на розгляд третейського суду можуть бути різними. Як правило, сторони передають спір на розгляд третейського суду за наявності стійких економі-

х

2

Див: Виноградова ЕЛ. Законодавство про третейський суд / / Господарство право. - 1992. - № 10. - С. 92.

Див: Виноградова Е.А. До питання про так званий статус постійно діючого третейського суду / / Господарство право. - 1994. - № 3.

396

чеських зв'язків, коли їх відносини носять постійний і тривалий характер, заснований на довірі та співпраці.

Постійно діючі третейські суди тісно взаємодіють з судами арбітражними. У законодавстві про арбітражний суд і третейському суді Росії передбачено два аспекти взаємодії цих судів. Першим і найбільш важливим є діяльність арбітражних судів з виконання рішень третейських судів (гл. 30 АПК).

Другий аспект, який також має велике практичне значення, пов'язаний із застосуванням норм арбітражного процесуального законодавства, що закріплюють так званий принцип безвідкличну угоди про третейський суд. Згідно з цим принципом у разі укладення сторонами угоди про передачу спору до третейського суду такий спір не може бути предметом розгляду в арбітражному суді.

Суддя арбітражного суду залишає позов без розгляду, якщо є угода осіб, що у справі, про передачу даного спору на вирішення третейського суду і можливість звернення до третейського суду не втрачено і якщо відповідач, що заперечує проти розгляду справи в арбітражному суді, не пізніше свого першого заяви по суті спору заявить клопотання про передачу спору на вирішення третейського суду (ст. 148 АПК).

Однією з проблем третейських судів є проблема підвідомчості спорів третейським судам. Частково це пов'язано з тим, що укладення сторонами угоди про передачу вже виник або що може виникнути спору на вирішення третейського суду відбувається в вилучення з компетенції суду державної. Гарантією реалізації цієї угоди є законодавство, що визначає коло правовідносин, підвідомчих третейським судам.

Спір може бути переданий на вирішення третейського суду за наявності укладеного між сторонами третейської угоди. Воно може бути укладена сторонами у відношенні всіх або певних спорів, які виникли (можуть виникнути) між сторонами у зв'язку з будь-яким конкретним правовідносинами.

Третейська угода про вирішення спору за договором, умови якого визначені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах і могли бути прийняті іншою стороною не інакше як шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому (договір приєднання), дійсно, якщо така угода укладена після виникнення підстав для пред'явлення позову.

Третейська угода стосовно спору, який знаходиться на вирішенні в суді загальної юрисдикції або арбітражному суді, може бути укладена до прийняття рішення по спору компетентним судом.

Дозвіл спору третейським судом може мати місце лише при укладенні сторонами третейської угоди (третейського

397

застереження). Вимоги щодо форми та змісту третейської угоди встановлені ст. 7 Закону про третейські суди.

Законом допускається передача за згодою сторін на вирішення третейського суду не будь-яких суперечок, а тільки цивільноправового, за вилученням тих, передача яких на вирішення третейського суду заборонена законом. Причому спори за участю іноземних осіб можуть бути передані на розгляд третейського суду, проте суд має при цьому керуватися іншим законом - Законом про міжнародний комерційний арбітраж.

Закон про третейські суди не обмежує сторони тільки відносинами, що носять договірний характер. Сторони можуть передати до суду спір і з приводу відносин із заподіяння шкоди, захисту прав власника і будь-яких інших, що носять цивільноправовий характер. Закон допускає можливість укладення угоди щодо спорів, які можуть виникнути в майбутньому, причому не тільки щодо конкретного спору, а й групи суперечок.

Однак суперечка чи група суперечок повинні виникати у зв'язку з якимось конкретним правовідносинами. Це дозволяє зробити висновок про нікчемність укладення сторонами третейської угоди, що передбачає передачу на дозвіл суду всіх суперечок. Така угода буде суперечити закону, оскільки не вказує, у зв'язку з яким конкретним правовідносинами воно виникло.

Положення Закону про третейські суди, що встановлюють правило про можливість укладення угоди тільки до моменту прийняття рішення по спору компетентним судом, повністю узгоджуються з відповідними нормами АПК і ЦПК, передбачають можливість неприйняття компетентним судом рішення по що знаходиться в його виробництві справі в разі укладення третейської угоди сторонами.

Якщо третейська угода укладена до розгляду спору компетентним судом по суті, відповідач має право заявити клопотання про передачу спору на вирішення третейського суду, в результаті чого справа в компетентному суді залишається без розгляду.

Можливість укладення третейської угоди фактично втрачається з моменту видалення суду для винесення рішення. Адже якщо судді не урвуться для поновлення розгляду, сторони не мають можливості повідомити їм про укладення третейської угоди. І, хоча формально рішення не прийнято, сторони не мають можливості запобігти його прийняття.

 Передача спору на вирішення третейського суду після суду першої інстанції неможлива, оскільки рішення вже прийнято, а вищі судові інстанції лише перевіряють його законність і обгрунтованість. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  біфштекс  індичка  мус  наполеон