Головна
загрузка...
Авторське право / Аграрне право / Адвокатура / Адміністративне право / Адміністративний процес / Бюджетна система / Гірське право / Цивільний процес / Цивільне право / Європейське право / Житлове право / Виборче право / Інформаційне право / Виконавче виробництво / Історія політичних вчень / Конкурсне право / Конституційне право зарубіжних країн / Конституційне право Росії / Криміналістика / Міжнародне право / Спадкове право / Право власності / Право соціального забезпечення / Право юридичних осіб / Правознавство / Підприємницьке право / Сімейне право / Соціологія права / Судова психіатрія / Судова справа / Митне право / Теорія та історія держави і права / Трудове право / Кримінальне право / Кримінальний процес / Фінансове право / Екологічне право / Ювенальна юстиція / Юридична антропологія / Юридична техніка / Юридична етика
Головна >
Юридичні науки >
Цивільний процес >
« Попередня Наступна »
П.В. Алексій, Н.Д. Амаглобелі. Цивільне процесуальне право Росії: Підручник для вузів. - М.: ЮНІТІДАНА. - 432 с., - Перейти до змісту підручника

23.4. Перегляд постанов арбітражних судів

загрузка...

В умовах, коли законодавство у сфері підприємницької діяльності постійно ускладнюється, а в роботі арбітражних судів першої інстанції в силу і об'єктивних, і суб'єктивних причин нерідкі неминучі похибки, особливо важливо наявність налагодженого правового механізму виправлення судових помилок на стадії як до, так і після вступу рішень суду законної сили.

З метою створення такого механізму АПК та Законом про арбітражних судах передбачено цілий ряд способів перегляду рішень судів першої ланки. Для перевірки законності та обгрунтованості прийнятих арбітражними судами актів в АПК передбачено чотири самостійних інституту:

1) апеляційне оскарження не вступили в законну силу рішень і ухвал;

2) перегляд вступили в законну силу рішень, ухвал, постанов у касаційному порядку;

3) перегляд вступили в законну силу рішень, ухвал, постанов у порядку нагляду;

4) перегляд вступили в законну силу рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При апеляційному розгляді справа підлягає повного перегляду, тобто перевіряється не лише дотримання в першій інстанції

376

норм матеріального та процесуального права, а й фактична сторона справи, істота перевіряється рішення або ухвали.

Підставою для порушення провадження у другій інстанції є апеляційна скарга. При цьому фактично визначаються як суб'єкти, що мають право звернутися з апеляційною скаргою, так і коло оскаржуваних судових актів.

Правом звернутися з апеляційною скаргою на рішення суду мають особи, як беруть участь у справі, так і не залучені до участі у справі, про права та обов'язки яких суд прийняв рішення. Всі особи, що беруть участь у справі, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Особи, які не залучені до участі у справі, про права та обов'язки яких суд прийняв рішення, має право оскаржити це рішення, яке не набрало законної сили. Ці особи беруть участь в апеляційному розгляді в тому ж порядку, що й особи, що у справі.

Апеляційні скарги можуть бути подані тільки на які не набрали законної сили рішення суду, в тому числі на підлеглі негайному виконанню рішення про визнання недійсними актів державних органів, органів місцевого самоврядування та інших органів.

З числа підлягають апеляційному оскарженню судових актів виключаються рішення, що вступають у законну силу негайно. До них відносяться рішення Вищого Арбітражного Суду РФ, які можуть бути переглянуті тільки у порядку нагляду.

Апеляційна скарга, подана неналежною особою або на рішення, яке не підлягає оскарженню, не може служити підставою для порушення апеляційного провадження, і в силу цього суддею не приймається. При цьому під неналежним розуміється особа, яка не наділена правом звернутися з апеляційною скаргою.

Можна виділити дві категорії такого роду осіб. По-перше, що не відносяться до числа осіб, що беруть участь в даній справі, або осіб, не залучених до участі у справі, про права та обов'язки яких суд прийняв рішення, чи правонаступників тих і інших. Подруге, особи, хоча і відносяться до зазначених осіб, але не належать до числа тих суб'єктів, спори за участю яких можуть розглядатися арбітражними судами.

В апеляційному порядку може бути оскаржене як рішення в цілому, так і будь-яка його частина, наприклад мотивувальна або резолютивна. При цьому Неоскаржені частина не набирає законної сили, оскільки суд другої інстанції перевіряє рішення в повному обсязі.

Арбітражний суд апеляційної інстанції розглядає апеляційну скаргу на рішення арбітражного суду першої ін-

377

станції в строк, що не перевищує одного місяця з дня надходження скарги до арбітражного суду апеляційної інстанції, включаючи строк на підготовку справи до судового розгляду та прийняття судового акта.

При розгляді справи в порядку апеляційного провадження арбітражний суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються арбітражним судом апеляційної інстанції, якщо особа, яка бере участь у справі, обгрунтувало неможливість їх подання до суду першої інстанції з причин, не залежних від нього, і суд визнає ці причини поважними.

Нові вимоги, які не були предметом розгляду в арбітражному суді першої інстанції, не приймаються і не розглядаються арбітражним судом апеляційної інстанції.

При розгляді справи в арбітражному суді апеляційної інстанції особи, що у справі, має право заявляти клопотання про виклик нових свідків, проведенні експертизи, приєднання до справи або про витребування письмових і речових доказів, в дослідженні або витребування яких їм було відмовлено судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції не вправі відмовити у задоволенні цих клопотань на тій підставі, що вони не були задоволені судом першої інстанції.

У випадку, якщо в порядку апеляційного провадження оскаржується тільки частина рішення, арбітражний суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обгрунтованість рішення лише в оскаржуваної частини, якщо при цьому особи, що у справі, не заявлять заперечень.

Незалежно від доводів, що містяться в апеляційній скарзі, арбітражний суд апеляційної інстанції перевіряє, чи не порушені судом першої інстанції норми процесуального права, що є підставою для скасування рішення арбітражного суду першої інстанції.

За результатами розгляду апеляційної скарги арбітражний суд апеляційної інстанції має право:

- залишити рішення арбітражного суду першої інстанції без зміни, а апеляційну скаргу без задоволення; - скасувати або змінити рішення суду першої інстанції повністю або в частині прийняти по справі новий судовий акт;

- скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позовну заяву без розгляду повністю або в частині.

Підставами для зміни або скасування рішення арбітражного суду першої інстанції є:

378

- неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи;

- недоведеність мають значення для справи обставин, які суд вважав встановленими;

- невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи;

- порушення або неправильне застосування норм матеріального права чи норм процесуального права.

При цьому неправильним застосуванням норм матеріального права є: незастосування закону, що підлягає застосуванню; застосування закону, не підлягає застосуванню; неправильне тлумачення закону.

Порушення або неправильне застосування норм процесуального права є підставою для зміни або скасування рішення арбітражного суду першої інстанції, якщо це порушення призвело або могло призвести до прийняття неправильного рішення.

Підставами для скасування рішення арбітражного суду першої інстанції в будь-якому випадку є:

- розгляд справи арбітражним судом у незаконному складі; - розгляд справи за відсутності когось із що у справі осіб, не повідомлених належним чином про час і місце судового засідання;

- порушення правил про мову при розгляді справи; - прийняття судом рішення про права й про обов'язки осіб, не залучених до участі у справі ;

- непідписання рішення суддею або одним із суддів, якщо справа розглянута у колегіальному складі суддів, або підписання рішення не тими суддями, що зазначені в рішенні;

- відсутність у справі протоколу судового засідання або підписання його не тими особами, які зазначені у ст.

155 АПК;

- порушення правила про таємницю наради суддів при прийнятті рішення.

Касаційне провадження призначено для перевірки вступили в законну силу судових актів арбітражного суду першої, за винятком рішень Вищого Арбітражного Суду РФ, та апеляційної інстанцій. На відміну від інших форм перевірки, передбачених АПК, судові акти перевіряються касаційною інстанцією лише з точки зору їх законності.

Право касаційного оскарження арбітражних рішень (постанов) надано позивачу, відповідачу, третім особам, як заявляють самостійні вимоги на предмет спору, так і не заявляють їх, а також усім іншим бере участь у справі (ст. 273 АПК). Допущені в процес сторони та інші особи, навчаючи-

379

ствующие у справі, має право оскаржити в касаційному порядку арбітражне рішення (постанова) незалежно від їх фактичної участі в судовому розгляді.

Прокурор, державні органи та органи місцевого самоврядування й інші органи, що пред'являють позови на захист державних та громадських інтересів, також має право оскаржити рішення (постанова) суду в касаційному порядку.

Касаційна скарга подається до арбітражного суду касаційної інстанції, повноважний її розглядати, через арбітражний суд, який прийняв рішення. Арбітражний суд, який прийняв рішення, зобов'язаний направити касаційну скаргу разом із справою у відповідний арбітражний суд касаційної інстанції у триденний строк з дня надходження скарги до суду.

Касаційна скарга може бути подана у строк, що не перевищує двох місяців з дня набрання законної сили оскаржуваних рішення, постанови арбітражного суду. За клопотанням особи, яка звернулася з касаційною скаргою, пропущений строк подання касаційної скарги може бути відновлений арбітражним судом касаційної інстанції за умови, що клопотання подано не пізніше шести місяців з дня набрання законної сили оскаржуваного судового акта і арбітражний суд касаційної інстанції визнає причини пропуску строку поважними .

Касаційна скарга подається до арбітражного суду в письмовій формі. Скарга підписується особою; яка її подає, або його уповноваженим на підписання скарги представником.

Особа, яка подає касаційну скаргу, зобов'язана надіслати іншим особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручити їх іншим беруть участь в справі особам або їх представникам особисто під розписку.

Касаційна скарга, подана із дотриманням вимог, що пред'являються ст. 277 АПК до її формою і змістом, приймається до виробництва арбітражного суду касаційної інстанції. У разі порушення цих вимог арбітражний суд касаційної інстанції або залишає касаційну скаргу без руху, або повертає скаргу.

Питання про прийняття касаційної скарги до провадження арбітражного суду касаційної інстанції вирішується суддею одноособово в п'ятиденний строк з дня її надходження до арбітражного суду касаційної інстанції. Про прийняття касаційної скарги до провадження арбітражний суд виносить ухвалу, якою порушується провадження по ній. У визначенні вказуються час і місце проведення судового засідання з розгляду касаційної скарги.

380

Арбітражний суд касаційної інстанції розглядає справу в судовому засіданні колегіальним складом суддів за правилами розгляду справи арбітражним судом першої інстанції, передбаченим АПК.

Неявка в судове засідання арбітражного суду касаційної інстанції особи, яка подала касаційну скаргу, та інших осіб, що у справі, не може бути перешкодою для розгляду справи в їх відсутність, якщо вони були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду.

Арбітражний суд касаційної інстанції розглядає касаційну скаргу на рішення арбітражного суду першої інстанції та (або) постанову арбітражного суду апеляційної інстанції в строк, що не перевищує одного місяця з дня надходження касаційної скарги разом із справою до арбітражного суду касаційної інстанції, включаючи строк на підготовку справи до судового розгляду та прийняття судового акта.

 Арбітражний суд касаційної інстанції перевіряє законність рішень, постанов, прийнятих арбітражним судом першої та апеляційної інстанцій, встановлюючи правильність застосування норм матеріального і процесуального права при розгляді справи та прийнятті оскаржуваного судового акта і виходячи з доводів, що містяться в касаційній скарзі та заперечення стосовно скарги. 

 За результатами розгляду касаційної скарги арбітражний суд касаційної інстанції відповідно до ст. 287 АПК вправі: 

 - залишити рішення арбітражного суду першої інстанції та (або) постанову суду апеляційної інстанції без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; 

 - скасувати або змінити рішення суду першої інстанції та (або) постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і, не передаючи справу на новий розгляд; 

 - скасувати або змінити рішення суду першої інстанції та (або) постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і направити справу на новий розгляд у відповідний арбітражний суд; 

 - скасувати або змінити рішення суду першої інстанції та (або) постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і передати справу на розгляд іншого арбітражного суду першої або апеляційної інстанції в межах одного і того ж судового округу; 

 - залишити в силі одне із раніше прийнятих у справі рішень чи постанов; 

 381 

 - скасувати рішення суду першої інстанції та (або) постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позовну заяву без розгляду повністю або в частині. 

 Арбітражний суд касаційної інстанції може прийняти новий судовий акт, якщо фактичні обставини, що мають значення для справи, встановлені арбітражним судом першої та апеляційної інстанцій на підставі повного і всебічного дослідження наявних у справі доказів, але цим судом неправильно застосовано норму права. Законність рішення, постанови арбітражного суду першої та апеляційної інстанцій повторно перевіряється арбітражним судом касаційної інстанції за відсутності підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК. 

 Арбітражний суд касаційної інстанції направляє справу на новий розгляд у відповідний арбітражний суд, рішення, постанова якого скасовано або змінено, якщо цим судом порушено норми процесуального права, що є відповідно до ч. 4 ст. 288 АПК підставою для скасування рішення, постанови, або якщо висновки, що містяться в оскаржуваних рішенні, постанові, не відповідають встановленим у справі фактичним обставинам або наявним у справі доказам. При направлення справи на новий розгляд суд може вказати на необхідність розгляду справи колегіальним складом суддів і (або) в іншому судовому складі.

 Арбітражний суд касаційної інстанції скасовує або змінює рішення суду першої інстанції та (або) постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і передає справу на розгляд іншого арбітражного суду першої або апеляційної інстанції в межах одного і того ж судового округу. Це можливо, якщо судові акти повторно перевіряються арбітражним судом касаційної інстанції і що містяться в них висновки не відповідають встановленим у справі фактичним обставинам або наявним у справі доказам. 

 Арбітражний суд, який розглядає справу в касаційній інстанції, не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні або постанові або були відкинуті судом першої або апеляційної інстанції, наперед питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, перевагу одних доказів над іншими , про те, яка норма матеріального права повинна бути застосована і яке рішення, постанова має бути прийнято при новому розгляді справи. 

 Підставами для зміни або скасування рішення, постанови арбітражного суду першої та апеляційної інстанцій є- 

 382 

 ються невідповідність висновків суду, що містяться в рішенні, постанові, фактичним обставинам справи, встановленим арбітражним судом першої та апеляційної інстанцій, та наявним у справі доказам, порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. 

 Неправильним застосуванням норм матеріального права є: 

 - незастосування закону, що підлягає застосуванню; - застосування закону, не підлягає застосуванню; - неправильне тлумачення закону. Порушення або неправильне застосування норм процессуаль 

 ного права є підставою для зміни або скасування рішення, постанови арбітражного суду, якщо це порушення призвело або могло призвести до прийняття неправильного рішення, постанови. 

 Підставами для скасування рішення, постанови арбітражного суду в будь-якому випадку є: 

 - розгляд справи арбітражним судом у незаконному складі; - розгляд справи за відсутності будь-кого з осіб, що беруть участь у справі і не повідомлених належним чином про час і місце судового засідання; 

 - порушення правил про мову при розгляді справи; - прийняття судом рішення, постанови про права й про обов'язки осіб, не залучених до участі у справі; 

 - непідписання рішення, ухвали суддею або одним із суддів або підписання рішення, постанови не тими суддями, що зазначені в рішенні, постанові; 

 - відсутність у справі протоколу судового засідання або підписання його не тими особами, які зазначені у ст. 155 АПК; 

 - порушення правила про таємницю наради суддів при прийнятті рішення, постанови. 

 За результатами розгляду касаційної скарги арбітражний суд касаційної інстанції приймає судовий акт - постанова, яка підписується суддями, які розглядали справу. 

 Набрали законної сили, судові акти арбітражних судів можуть бути переглянуті в порядку нагляду за правилами гл. 36 АПК Вищим Арбітражним Судом РФ за заявами осіб, що у справі, та інших осіб, а також за поданням прокурора у випадках, передбачених законом. 

 Особи, що у справі, та інші особи у випадках, передбачених АПК, має право оскаржити в порядку нагляду судовий акт, якщо вважають, що цим актом істотно порушені їхні права та законні інтереси в сфері підприємницької та іншої еконо- 

 383 

 чеський діяльності в результаті порушення або неправильного застосування арбітражним судом, який прийняв оспорюваний судовий акт, норм матеріального чи процесуального права. 

 Заява чи подання про перегляд у порядку нагляду судового акта може бути подано у Вищий Арбітражний Суд РФ в термін, що не перевищує трьох місяців з дня набрання законної сили останнього судового акту, прийнятого у даній справі, якщо вичерпані інші наявні можливості для перевірки в судовому порядку законності цього акту. 

 Наглядове провадження порушується на підставі заяви особи, що у справі, або подання прокурора і у випадках, передбачених АПК, інших осіб, які клопочуть про перегляд вступило в законну силу судового акта арбітражного суду в порядку нагляду. Питання про прийняття заяви чи подання до виробництва розглядається одноосібно суддею Вищого Арбітражного Суду РФ у п'ятиденний строк з дня її надходження до Вищого Арбітражного Суду РФ. 

 Заява чи подання про перегляд судового акта в порядку нагляду розглядається колегіальним складом суддів Вищого Арбітражного Суду РФ в судовому засіданні без повідомлення осіб, які беруть участь у справі, в строк, що не перевищує одного місяця з дня надходження заяви або подання у Вищий Арбітражний Суд РФ або з дня надходження до Вищого Арбітражного Суду РФ справи, якщо воно було витребувано з арбітражного суду. 

 При розгляді заяви чи подання про перегляд судового акта в порядку нагляду суд визначає, чи є підстави для перегляду оспорюваного судового акта, виходячи з доводів, що містяться в заяві або поданні, а також зі змісту оспорюваного судового акту. 

 Президія Вищого Арбітражного Суду РФ розглядає справи в порядку черговості їх надходження до Президії, але не пізніше ніж у строк, що не перевищує трьох місяців з дня винесення ухвали про передачу справи до Президії. 

 Особа, яка звернулася із заявою або поданням про перегляд судового акта в порядку нагляду, інші особи, що у справі, можуть брати участь у засіданні Президії Вищого Арбітражного Суду РФ. 

 Справа доповідається суддею Вищого Арбітражного Суду РФ - доповідачем по даній справі. Доповідач викладає обставини справи, зміст оспорюваного судового акта та інших прийнятих у справі судових актів, доводи, що містяться в заяві або поданні про перегляд судового акта в порядку нагляду, ос- 

 384 

 нувального перегляду акта, мотиви, що містяться у визначенні суду про передачу справи для розгляду до Президії Вищого Арбітражного Суду РФ. 

 Особи, що у справі, якщо вони з'явились у засідання Президії Вищого Арбітражного Суду РФ, має право давати усні пояснення після виступу судді-доповідача. Першим дає свої пояснення особа, яка звернулася із заявою або поданням про перегляд судового акта в порядку нагляду. 

 Після виступу особи, заявника про перегляд судового акта в порядку нагляду, інших осіб, що у справі і присутніх у засіданні, Президія Вищого Арбітражного Суду РФ приймає постанову в закритій нараді. Постанова Президії Вищого Арбітражного Суду РФ приймається більшістю голосів суддів. Головуючий у засіданні голосує останнім. При рівності голосів суддів заяву або подання залишається без задоволення, а судовий акт без зміни. 

 Судові акти арбітражних судів, що набрали законної сили, підлягають зміні або скасуванню, якщо при розгляді справи в порядку нагляду Президія Вищого Арбітражного Суду РФ встановить, що оскаржуваний судовий акт: 

 - порушує однаковість у тлумаченні та застосуванні арбітражними судами норм права; 

 - перешкоджає прийняттю законного рішення по іншій справі; - порушує права і законні інтереси невизначеного кола осіб чи інші публічні інтереси. 

 За результатами розгляду справи про перегляд судового акта в порядку нагляду Президія Вищого Арбітражного Суду РФ має право: 

 - залишити оспорюваний судовий акт без зміни, а заява або подання без задоволення; 

 - скасувати судовий акт повністю або частково і передати справу на новий розгляд до арбітражного суду, судовий акт якого скасовано чи змінено; 

 - скасувати судовий акт повністю або частково і прийняти новий судовий акт, не передаючи справу на новий розгляд; 

 - скасувати судовий акт повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позов без розгляду повністю або в частині; 

 - залишити без зміни один з раніше прийнятих у справі судових актів. 

 При направлення справи на новий розгляд Президія Вищого Арбітражного Суду РФ може вказати на необхідність розгляду справи в іншому складі суду. 

 385 

 Постанова Президії Вищого Арбітражного Суду РФ набирає законної сили з дня його прийняття. 

 Набрали законної сили рішення, визначення, прийняті арбітражним судом першої інстанції, переглядаються за нововиявленими обставинами судом, який прийняв ці рішення, визначення. Перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал арбітражного суду апеляційної та касаційної інстанцій, прийнятих в порядку нагляду постанов та ухвал Вищого Арбітражного Суду РФ, якими змінено судовий акт арбітражного суду першої, апеляційної та касаційної інстанцій або прийнятий новий судовий акт, проводиться тим судом, який змінив судовий акт або прийняв новий судовий акт. 

 Підставами перегляду судових актів за нововиявленими обставинами відповідно до ст. 311 АПК є: 

 - істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику; 

 - встановлені набрав законної сили вироком суду фальсифікація докази, завідомо неправдивий висновок експерта, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний переклад, що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого судового акта у даній справі; 

 - встановлені набрав законної сили вироком суду злочинні діяння особи, що у справі, або його представника чи злочинні діяння судді, вчинені при розгляді даної справи; 

 - скасування судового акта арбітражного суду або суду загальної юрисдикції або постанови іншого органу, що стали підставою для прийняття судового акта у даній справі; 

 - визнана набрав законної сили судовим актом арбітражного суду або суду загальної юрисдикції недійсною угода, яка спричинила за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого судового акта у даній справі; 

 - визнання Конституційним Судом РФ не відповідає Конституції РФ закону, застосованого арбітражним судом у конкретній справі, у зв'язку з прийняттям рішення по якому заявник звертався до Конституційного Суду РФ; 

 - встановлене Європейським судом з прав людини порушення положень Конвенції про захист прав людини та основних свобод при розгляді арбітражним судом конкретної справи, у зв'язку з прийняттям рішення по якому заявник звертався до Європейського суду з прав людини. 

 386 

 Заява про перегляд вступило в законну силу судового акта за нововиявленими обставинами подається до арбітражного суду, який прийняв цей судовий акт, особами, що у справі, не пізніше трьох місяців з дня відкриття обставин, які є підставою для перегляду судового акта. 

 За клопотанням особи, яка звернулася із заявою, пропущений строк подання заяви може бути відновлений арбітражним судом за умови, якщо клопотання подано не пізніше шести місяців з дня відкриття обставин, які є підставою перегляду, і арбітражний суд визнає причини пропуску строку поважними. 

 Заява про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами, подану з дотриманням вимог ст. 313 АПК до його форми і змісту, приймається до виробництва відповідного арбітражного суду. У разі порушення цих вимог арбітражний суд повертає заяву у порядку, передбаченому ст. 315 АПК. Питання про прийняття заяви до провадження арбітражного суду вирішується суддею одноособово в п'ятиденний строк з дня його надходження до арбітражного суду. 

 Заява про перегляд вступило в законну силу судового акта за нововиявленими обставинами арбітражний суд розглядає в судовому засіданні у строк, що не перевищує одного місяця з дня його надходження до арбітражного суду. Заявник та інші особи, що у справі, повідомляються про час і місце судового засідання. Неявка належним чином повідомлених осіб не є перешкодою для розгляду заяви. 

 За результатами розгляду заяви про перегляд вступили в законну силу рішення, постанови, ухвали за нововиявленими обставинами арбітражний суд або приймає рішення, постанову про задоволення заяви і скасування раніше прийнятого ним судового акта за нововиявленими обставинами, або виносить ухвалу про відмову в задоволенні заяви. 

 У разі скасування судового акта за нововиявленими обставинами справа повторно розглядається тим же арбітражним судом, яким скасовано раніше прийнятий ним судовий акт, в загальному порядку, встановленому АПК. 

 Арбітражний суд має право повторно розглянути справу безпосередньо після скасування судового акта в тому ж судовому засіданні, якщо особи, що у справі, або їх представники присутні в судовому засіданні і не заявили заперечень щодо розгляду справи по суті в тому ж судовому засіданні. 

 Рішення, постанову арбітражного суду про скасування судового акта за нововиявленими обставинами і ухвалу про 

 387 

 відмову в задоволенні заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами можуть бути оскаржені. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =