загрузка...
Головна >
Економічні науки >
Економічна історія >
« Попередня Наступна »
ЮЛІАН Борхардт. Економічна історія Німеччини, 2000 - перейти до змісту підручника

226 Порівняно численне дворянство, що були в кожній області, не представляло з себе

загрузка...

226

Порівняно численне дворянство, що були в кожній області, не представляло з себе цілісної групи. Мелсду окремими дворянами існували великі соціальні та господарські відмінності. Частина дворянства представляла з себе багату і могутню знати, лсівшую на дохід з своїх маєтків і обіймала вищі пости на військовій слулсбе, при дворі і в князівської адміністрації Їх багатство і шана, якими вони користувалися, були менше, ніж кошти і престиж самого князя. Вони представляли з себе вище дворянство. З їхнього середовища вийшли колись можновладні князі, і кая; дий з них прагнув стати в свою чергу можновладних князем, що, звичайно, більшості їх не вдавалося. На-ряду з ними було велика кількість простих лицарів, що виділилися з тих же верств народу, з яких вийшла колись велика знати і князі.

Вони походять від вільних селян чи розбагатілих кріпаків, які, починаючи з Каролингской епохи, стали поступово перетворюватися на професійних солдатів, і яким не вдалося захопити великі земельні володіння і стати таким чином на пололсеніе імперської знаті. Несприятливий для землевласників економічний розвиток, благоприятствовавшую селянину за рахунок поміщика, найбільше відбилося на них 2). Їх володіння були настільки великі, щоб молено було жити одними доходами з землі, які перетворилися тепер у фіксовану ренту. Тому їм не залишалося нічого іншого, як стати солдатами-найманцями, поповнювати гарнізони княжих замків, предводительствовать міськими ополченнями і т. д. або шукати собі прожитку грабунком на проїжджій дорозі. Всупереч невірним ходячим уявленням, так-званий-мие «лицарі-розбійники» навряд чи усвідомлювали неправомірність своїх дій.
Якщо подивитися на речі неупереджено, то можна, мабуть, усумнился, чи дійсно їх поведінка була неправомірно. Адже в кінцевому рахунку невеликий лицар-розбійник робив те ж саме, що, і могутній можновладний князь: він вимагав мит з усіх тих, хто вступав на його власну землю, і, якщо їх не платили добровільно, він брав їх силою. За правовими поглядам тієї епохи кожен власник був суве-Ренен на своїй території, як би велика або мала вона не була. Можновладні князі досягли своєї сили саме тим, що вони повністю здійснювали цей суверенітет. Той, кому це вдавалося, був «прав», а той, кому це не вдавалося був «винен». Цілком природно, що кожен дрібний землевласник, особливо коли платежі його селян і кріпаків починали все більш і більш зменшуватися, намагався досягти влади і багатства тим же шляхом, яким їх досягли можновладні князі. «Ці прагнення», говорить Лампрехт «при незначності коштів мали пеізбежно перетворитися на суцільне свавілля: у сутички з торговцями через мита та плати за охорону, грабіж у сусідів землі та худоби та прелсде всього в нечуване утиск підвладних помістю селян. Ці останні, та і'все селянство взагалі, стало незабаром улюбленим і безмежним тереном, на якому злиденна знати здійснювала свої подвиги »... В одній пісеньці XV століть, яка описує те, чого має навчитися знатний дворянин, говориться:

"Якщо тихочешь навчитися, молодий дворянин,

Наслідуй моєї науці:

Сідай у сідло і виїжджай на дорогу.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  біфштекс  індичка  мус  наполеон