загрузка...
Авторське право / Аграрне право / Адвокатура / Адміністративне право / Адміністративний процес / Бюджетна система / Гірське право / Цивільний процес / Цивільне право / Європейське право / Житлове право / Виборче право / Інформаційне право / Виконавче провадження / Історія політичних вчень / Конкурсне право / Конституційне право зарубіжних країн / Конституційне право Росії / Криміналістика / Міжнародне право / Спадкове право / Право власності / Право соціального забезпечення / Право юридичних осіб / Правознавство / Підприємницьке право / Сімейне право / Соціологія права / Судова психіатрія / Судова справа / Митне право / Теорія та історія держави і права / Трудове право / Кримінальне право / Кримінальний процес / Фінансове право / Екологічне право / Ювенальна юстиція / Юридична антропологія / Юридична техніка / Юридична етика
Головна >
Юридичні науки >
Міжнародне право >
« Попередня Наступна »
Ю. М. Колосов, Е. С. Кривчикова. Міжнародне право: підручник / відп. ред. А. Н. Вилегжаніна. - М.: Вища освіта, Юрайт-Іедат. - 1012 с., 2009 - перейти до змісту підручника

22.2. Міжнародно-правові підсумки діяльності Нюрнберзького і Токійського трибуналів

загрузка...

Вперше питання про притягнення до відповідальності і покарання осіб, винних у скоєнні злочинів проти миру і військових злочинів, виник після закінчення Першої світової війни. Положення ст. 228-230 Версальського мирного договору 1919 р. передбачали можливість видачі та притягнення до відповідальності осіб, винних у розв'язуванні війни, порушенні законів і звичаїв війни. Спеціально створена комісія з представників переможних держав дійшла висновку про необхідність створення міжнародного трибуналу, повноважного розглядати справи за даними злочинів. Однак міжнародний трибунал створений не був; німецькі військові злочинці були судимі в Німеччині, потім виправдані. Судовий процес над німецьким кайзером Вільгельмом II не відбувся з причини відмови Нідерландів в його видачі.

Установах після Другої світової війни Нюрнберзьким (1945 р.) і Токійським (1946 р.) трибуналами були вперше притягнуті до відповідальності особи, винні у вчиненні міжнародних злочинів. Судове переслідування здійснювалося щодо головних військових злочинців - осіб, які несуть основну відповідальність за злочини, вчинені в ході Другої світової війни.

Значення Статуту Нюрнберзького трибуналу в тому, що на міжнародно-правовому рівні були кваліфіковані як злочинні такі діяння, як злочини проти миру, воєнні злочини, злочини проти людяності (ст. 6 Статуту Трибуналу). Дана класифікація була сприйнята Статутом Токійського трибуналу. Відповідальності підлягали керівники, організатори, підбурювачі і пособники, що брали участь у складанні або в здійсненні загального плану або змови, спрямованої на вчинення будь-якого з вищезазначених злочинів. Посадове становище підсудних як глав держави, відповідальних чиновників різних урядових відомств і та обставина, що підсудний діяв за розпорядженням уряду або за наказом начальника, не є підставою для звільнення від відповідальності.

Організацію і діяльність Нюрнберзького трибуналу визначали три документи: Угода про заснування Трибуналу, підписану в Лондоні 8 серпня 1945 представниками СРСР, США, Англії і Франції (до якого згодом приєдналися ще 19 держав); Статут Міжнародного військового трибуналу, що є частиною Угоди; Регламент Трибуналу. Рішення про проведення судового процесу над японськими мілітаристами було відображено в Потсдамської декларації 1945; Токійський трибунал був заснований на основі наказу Головнокомандувача союзних держав на Далекому Сході в 1946 р. і діяв на підставі прийнятого в 1946 р. Статуту Трибуналу.

Відносно доводів захисту про порушення Нюрнберзьким і Токійським трибуналами основоположного правового принципу nullum poena sine lege (немає покарання без закону) і ex post facto, тобто застосуванні правових норм, створених після скоєння злочинів, у вироку містилося правове обгрунтування того, що кожне з розглянутих злочинів було заборонено міжнародно-правовими нормами до моменту початку Другої світової війни, отже, Статути трибуналів стали результатом кодифікації відповідних договірних і звичайних норм міжнародного права. Як вказувалося в тексті Вироку Нюрнберзького трибуналу: «Статут не є довільним здійсненням влади з боку перемогли народів, але ... є вираженням міжнародного права, яке вже існувало до часу його створення, і в цьому є сама внеском у міжнародне право» 79. Агресивна війна була заборонена положеннями Пакту Бріана - Келлога 1928 р., який засудив звернення до війни для врегулювання міжнародних суперечок і проголосив відмову від такої як знаряддя національної політики; Женевського протоколу про мирне вирішення міжнародних суперечок 1924

, Декларації про агресивні війнах 1927 Діяння, кваліфіковані Статутом та Вироком Нюрнберзького трибуналу в якості військових злочинів, до моменту їх здійснення були заборонені нормами Положення про закони і звичаї сухопутної війни Гаазької конвенції 1907 р., Женевської конвенції 1929

Розгляд трибуналами злочинів проти миру позначило проблему співвідношення відповідальності держави за розв'язування, ведення агресивної війни і відповідальності конкретних індивідів. У даному випадку мова йде про різні види відповідальності. Держава несе міжнародно-правову відповідальність (політичну, матеріальну); суб'єктами кримінальної відповідальності виступають виключно фізичні особи. Дані види відповідальності один одного не виключають, а доповнюють. Наступ міжнародно-правової відповідальності держави за вчинення міжнародного злочину очевидно тягне за собою необхідність залучення до відповідальності і покарання конкретних винних посадових осіб. Судовий процес над військовими злочинцями з'явився наслідком скоєних Німеччиною і Японією міжнародних злочинів, насамперед розв'язування та ведення агресивної війни. У Вироку Нюрнберзького трибуналу зазначалося, що «міжнародне право накладає обов'язок і обов'язки на окремих осіб так само, як і на держави» і що «злочини проти міжнародного права відбуваються людьми, а не абстрактними категоріями, і тільки шляхом покарання окремих осіб, які вчиняють такі злочини , можуть бути дотримані встановлення міжнародного права »80. Нюрнберзьким трибуналом були визнані як злочинних організацій керівний склад нацистської партії, організації СС, СД.

Вироки Нюрнберзького і Токійського трибуналів стали значним етапом у розвитку міжнародного права, зокрема у розвитку інституту відповідальності за міжнародні злочини. Їх заснування і діяльність з'явилися правовим фундаментом для подальшого створення, розвитку міжнародних трибуналів ad hoc, Міжнародного кримінального суду.

Стосовно до інституту відповідальності індивідів за вчинення міжнародних злочинів ключовими є наступні положення, зафіксовані в Статуті та Вироку Нюрнберзького трибуналу: будь-яка особа, яка вчинила яке-або дію, кваліфікується нормами міжнародного права в якості злочину, несе відповідальність і підлягає нака-пізнання; відсутність у національному законодавстві заходів покарання за дію, визнане згідно з міжнародним правом злочином, не звільняє особу, яка вчинила це дія, від відповідальності за міжнародним правом.

Згодом основні підсумки діяльності Нюрнберзького трибуналу були визнані на універсальному рівні - в резолюції ГА ООН, яка підтвердила «принципи міжнародного права, визнані Статутом Нюрнберзького трибуналу і знайшли вираження у вирішенні цього трибуналу» 81. Таким чином, основні підсумки діяльності Нюрнберзького трибуналу складають частину чинного міжнародного права, служать основою його подальшого прогресивного розвитку в даній області.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =