загрузка...
Головна >
Гуманітарні науки >
Демографія >
« Попередня Наступна »
Вишневський А.Г.. Демографічна модернізація Росії М.: Нове видавництво,. - 608 с. - (Нова історія)., 2006 - перейти до змісту підручника

21.4 Виклик звуженого відтворення населення

загрузка...

Отже, у термінах умовних поколінь населення Росії не відтворює себе з другої половини 1960-х років (табл. 21.2), в термінах реальних поколінь - починаючи з поколінь, що народилися після 1910 го-484 так (табл. 21.4). Цей давно відомий демографам факт знаходиться в явному протиріччі з широко поширеними в Росії уявленнями про недавнє демографічному благополуччі, порушеному нібито лише реформами останнього десятиліття ХХ століття. Пришлося на складні 1990-ті роки початок природного спаду населення країни сприймається масовою свідомістю насамперед як наслідок економічної і соціальної кризи «перехідного періоду».

Відповідно, в суспільстві існують надії на те, що як тільки криза закінчиться, природний спад населення зміниться його природним приростом. На жаль, справа, мабуть, йде складніше, і для подібного оптимізму немає підстав.

Природний спад населення - прямий наслідок режиму звуженого відтворення населення, усталеного в Росії, як ми бачили, досить давно. Співвідношення вікових інтенсивностей народжуваності і смертності було вкрай невигідним і не забезпечувало зростання населення з середини 1960-х років, але це маскувалося особливостями вікової структури російського населення, в якій був накопичений певний потенціал демографічного зростання. Цей потенціал поступово вичерпувався, так що поява негативного природного приросту було лише питанням часу.

ХХІ століття переважна більшість населення країни зустріло вже з новим типом демографічного відтворення, що утвердилися в ході демографічної модернізації. А при такому типі відтворення, що припускає свободу індивідуального прокреативного вибору, вперше стає можливим добровільне зниження народжуваності нижче рівня простого заміщення поколінь, хоча, звичайно, можливість такого зниження ще не означає його неминучості. Теоретики демографічного переходу довгий час були переконані, що після завершення переходу встановиться рівновага низької народжуваності і низької смертності, яке, як і колишнє рівновагу високої народжуваності і високої смертності, утримуватиме відтворювальний процес поблизу рівня простого заміщення поколінь.

Ці очікування не виправдалися - і аж ніяк не тільки для Росії.

Узагальнюючи досвід змін російської народжуваності за сто років, можна з упевненістю сказати, що, судячи як за кількісними параметрами народжуваності, так і по стоїть за ними прокреативного поведінки людей, Росія еволюціонувала в бік все більшої конвергенції з іншими урбанізованими та індустріально розвиненими країнами світу, для яких також характерна низька, а останнім часом - дуже низька народжуваність, а значить, і звужене відтворення населення.

Росія вперше переступила планку простого відтворення ще в 1964 році - раніше більшості інших великих індустріальних країн. Однак вони не змусили себе довго чекати (рис. 21.7). Так що бачити у встановленні режиму звуженого відтворення населення прояв якоїсь особливої ??російської специфіки, а тим більше наслідок загальної системної кризи російського суспільства кінця

ХХ століття, немає ніяких підстав.

Навіть якщо розглядати низьку народжуваність, яка не забезпечує простого заміщення поколінь, як кризове явище, її широка поширеність у всіх індустріальних урбанізованих суспільствах не дозволяє говорити про специфічно російському кризі.

Скоріше, мова повинна йти про загальну кризу всієї сучасної «пост-485 1.9

Нетто-коефіцієнт відтворення

Росія??? Франція

Західна Німеччина??? Італія

1.6 __ Іспанія?? ? Великобританія

США??? Японія

(біле населення)

індустріальної »західної цивілізації, причини якого не можуть бути знайдені і усунені в одній країні.

Втім, і при такому підході не можна не помічати, що зниження народжуваності в постіндустріальних суспільствах пов'язане з багатьма змінами, які прийнято інтерпретувати як позитивні атрибути модернізації, - майже повною ліквідацією дитячої смертності, емансипацією і самореалізацією жінки, зростаючими питомими інвестиціями в дітей, зростанням освіти та ін Всі ці зміни зазвичай ігноруються при однозначному «кризовому» тлумаченні низької народжуваності. Якщо ж взяти до уваги всі аспекти змін у масовій прокреативного поведінці та їх наслідків, то, можливо, слід говорити не про катастрофічною низької народжуваності, а про внутрішню перебудову всього соціального організму, що дозволяє перенести акцент з кількісних на якісні характеристики соціального життя. Привабливість низької народжуваності виявляється глибоко вкоріненої в способі життя і системі цінностей сучасних міських товариств.

Проте, в масовій свідомості зберігається, хоча й слабшає останнім часом, переконання в можливості повернути тенденції народжуваності назад. У багатьох країнах великі надії покладаються на спеціальні заходи демографічної політики, за допомогою яких можна усунути перешкоди або створити стимули більш високої народжуваності. Громадська думка, та й дослідники-демографи, як і сто років тому, намагаються пояснювати низьку народжуваність дією різних конкретних факторів. Серед них низький рівень життя, високий рівень споживання і розвиток конкуруючих потреб, великі витрати на виховання дитини, відсутність у батьків економічної зацікавленості в дітях, безробіття, надмірна трудова зайнятість жінок; невпевненість у завтрашньому дні; прагнення не тільки чоловіків, а й жінок до самореалізації і т.

д. Здається очевидним, що, впливаючи на такі фактори, можна впливати і на прокреативного поведінку людей.

Але посилюються і сумніви в спроможності подібної логіки. Пошуки заходів впливу на постпереходного народжуваність з метою підвищення її рівня ведуться давно - без будь-якого помітного успіху. 486 Численні об'єктивні чинники, які протидіють такому підвищенню, звичайно, існують, але саме тому, що вони настільки різноманітні, настільки по-різному поєднуються в тих чи інших країнах, незмінно приводячи до одного і того ж результату, виникають сумніви в пояснювальних можливостях «факторного» підходу взагалі.

Відповідно, навряд чи можна очікувати великого ефекту від впливу на окремі фактори, на що зазвичай орієнтовані заходи демографічної політики.

Більш ймовірно, що вплив конкретних факторів на прокреа-активне поведінка - це лише проміжний механізм, і в їх дії знаходять відбиток системні вимоги, що формуються на більш високому соціальному рівні і закріплюються в загальних ціннісних перевагах. Відповідно, еволюція прокреативного-го поведінки та формування рівня народжуваності відносно слабко чутливі як до окремих кон'юнктурним чинникам соціальноекономічного ситуації, так і до заходів демографічної політики.

Це припущення набуває ще більшої переконливість, якщо розглядати зниження народжуваності не в рамках окремих країн, як це зазвичай робиться, а в більш широкому, глобальному контексті. У цьому зниженні можна бачити системну реакцію на загальносвітовий демографічна криза, породжений глобальним демографічним вибухом і зростанням навантаження на обмежені ресурси планети.

З точки зору загальнопланетарна інтересів, зниження народжуваності в глобальних масштабах нижче рівня простого відтворення на досить тривалий період є благо. Лише воно здатне привести не тільки до припинення світового демографічного вибуху, але і до подальшого поступового, без катастроф, скорочення світового населення до розмірів, більш відповідних граничних можливостей життєзабезпечення, якими володіє Земля. Можливо, що згадані вище надії теоретиків демографічного переходу на досягнення стабільності на основі рівноваги низької народжуваності і низької смертності неспроможні не взагалі, а лише стосовно до кожної окремо взятій країні. Бо демографічні процеси в будь-якій країні не незалежні від того, що відбувається в усьому світі. А стосовно до процесів системної самоорганізації на рівні всього людства надії на досягнення нової рівноваги можуть і виправдатися.

Якщо ця гіпотеза вірна, зниження народжуваності в Росії, як і на «Заході», - лише епізод починається глобального повороту від зростання до скорочення чисельності світового населення, а низька «західна» народжуваність - зовсім не свідчення занепаду і кризи західної цивілізації, як здається багатьом, а навпаки, доказ її величезних адаптивних можливостей. Відкривши можливості небувалого зниження смертності у всесвітніх масштабах, вона прокладає тепер шлях низької народжуваності, без якої досягнення низької смертності перетворюється на величезну загрозу для людства.

Все це не виключає того, що низька народжуваність і наступне за нею уповільнення або припинення росту, а то й спад населення розвинених країн на тлі стрімкого зростання населення світу, що розвивається, можуть бути вкрай невигідні, навіть небезпечні для них. Та й для всього світу рух на двох різних швидкостях становить неабияку загрозу. Осмислення цієї загрози, вироблення превентивних стратегій і політик, при всій їх виняткової важливості, перебувають за преде 487

лами нашої теми. Проте, оцінюючи демографічну складову глобального розвитку, можна з упевненістю сказати, що аж ніяк не турбота про зростання числа людей на планеті буде в першу чергу хвилювати людство в новому столітті. Набагато більшу роль будуть грати проблеми уповільнення цього зростання і перерозподілу вже наявного населення у вкрай нерівномірно освоєному світовому просторі - географічному та соціальному. У цих умовах думати, що реальним адекватною відповіддю на нову ситуацію в світі може стати підвищення народжуваності і повернення до простого, а то і розширеному відтворенню населення в розвинених країнах, у тому числі і в Росії, було б просто наївно.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  біфштекс  індичка  мус  наполеон