Головна
загрузка...
Авторське право / Аграрне право / Адвокатура / Адміністративне право / Адміністративний процес / Бюджетна система / Гірське право / Цивільний процес / Цивільне право / Європейське право / Житлове право / Виборче право / Інформаційне право / Виконавче провадження / Історія політичних вчень / Конкурсне право / Конституційне право зарубіжних країн / Конституційне право Росії / Криміналістика / Міжнародне право / Спадкове право / Право власності / Право соціального забезпечення / Право юридичних осіб / Правознавство / Підприємницьке право / Сімейне право / Соціологія права / Судова психіатрія / Судова справа / Митне право / Теорія та історія держави і права / Трудове право / Кримінальне право / Кримінальний процес / Фінансове право / Екологічне право / Ювенальна юстиція / Юридична антропологія / Юридична техніка / Юридична етика
Головна >
Юридичні науки >
Цивільний процес >
« Попередня Наступна »
П.В. Алексій, Н.Д. Амаглобелі. Цивільне процесуальне право Росії: Підручник для вузів. - М.: ЮНІТІДАНА. - 432 с., - Перейти до змісту підручника

21.3. Судовий імунітет та судові доручення

загрузка...

Згідно ст. 401 ЦПК, що зберігає концепцію судового імунітету іноземної держави, пред'явлення позову до іноземної держави, залучення його до участі у справі в якості співвідповідача чи третьої особи, накладення арешту на майно, що належить іноземній державі та знаходиться на території Росії, і прийняття по відношенню до нього забезпечувальних

1 Див: Цивільний процес: Підручник / За ред. М.К. Треушнікова. - С. 608.

324

заходів, звернення стягнення на це майно в порядку примусового виконання рішення суду допускається лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором Росії чи федеральним законом. При цьому згода іноземної держави в особі її компетентних органів потрібно окремо на пред'явлення позову, на його забезпечення і на звернення стягнення, при пред'явленні до нього зустрічного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 401 ЦПК межі судового імунітету міжнародних організацій визначають федеральні закони та міжнародні договори Росії. У таких договорах передбачаються різні пільги та привілеї стосовно конкретних міжнародних організацій, що виступають у російських судах. При цьому необхідно враховувати таку особливість: наявність судового імунітету у іноземної держави-відповідача презюміруется, а кожна міжнародна організація повинна роз'яснювати суду, якими пільгами і привілеями вона наділена: нормативними актами чи конкретним договором?

У ч.

3 ст. 401 ЦПК передбачена ще одна група осіб, які користуються певними процесуальними привілеями: акредитовані в Росії дипломатичні представники іноземних держав та інші особи, зазначені у відповідних законах і договорах. Основним документом, що закріплює і розподіляє різноманітні привілеї та імунітети для забезпечення ефективного здійснення функцій дипломатичних представництв є Віденська конвенція про дипломатичні зносини 1961

Різноманітними пільгами користуються дипломатичні агенти - голови та члени дипломатичного персоналу представництва, що мають дипломатичні ранги. Особи адміністративно-технічного персоналу, обслуговуючого персоналу, приватні домашні працівники співробітників представництва та члени сімей дипломатів також володіють за певних умов імунітетами.

Однак імунітет від цивільної юрисдикції не поширюється на випадки, коли дипломатичні представники вступають у цивільно-правові відносини як приватні особи у зв'язку із суперечками про належні їм будовах на території Росії, спадкуванні або діяльності, здійснюваної за межами офіційних функцій.

Відповідно до ст. 32 Конвенції 1961 порушення справи дипломатичним агентом або іншим особою, яка користується імунітетом від юрисдикції, позбавляє його права посилатися на імунітет щодо зустрічних позовів, безпосередньо пов'язаних з основним позовом.

Імунітет від цивільної юрисдикції полягає в тому, що стосується службової діяльності, якою користуються і консули.

325

Згідно ст. 407 ЦПК російські суди виконують передані їм в установленому порядку судові доручення іноземних судів про вчинення окремих процесуальних дій (вручення повідомлень та інших документів, отримання пояснень сторін, показань свідків, висновки експертів, огляд на місці тощо), а також можуть звертатися до іноземних судам з дорученнями про виконання такого роду дій.

Запитання надання правової допомоги регулюються різними міжнародними договорами. Доручення про надання правової допомоги реалізуються методами процесуальних процедур країни місця виконання. Іноді допускається застосування процесуального законодавства іноземної держави, якщо воно не суперечить законам і публічному порядку країни місця виконання.

Стаття 407 ЦПК надає право судам в Росії звертатися до судів іноземних держав з дорученнями про виконання окремих процесуальних дій, а також виконувати передані їм в установленому законом порядку доручення судів іноземних держав.

Якщо в установленому порядку, тобто відповідно до постанови Президії Верховної Ради СРСР від 21 червня 1988 р., з Мін'юсту Росії надійде в суд іноземне судове доручення від держави, не пов'язаного з Росією відповідними зобов'язаннями за договором, то доручення слід виконати, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст . 407 ЦПК. Суд відмовляє у виконанні, якщо виконання доручення може завдати шкоди суверенітету або загрожує безпеці Росії або не входить до компетенції суду.

Необхідно точно дотримуватися порядку руху доручення до виконавця. Недотримання або навіть формальне порушення порядку здатне призвести до тривалої тяганини або проблемам по суті.

Російські суди загальної юрисдикції використовують дві схеми, розраховані на різні зарубіжні країни. Указ Президії Верховної Ради СРСР «Про порядок зносин державних установ СРСР та їх посадових осіб з установами та посадовими особами іноземних держав» від 16 грудня 1947 встановлює дипломатичний порядок передачі доручень.

Перша схема досить складна: замовник, його національне міністерство юстиції, міністерство закордонних справ, потім зарубіжні міністерство закордонних справ і міністерство юстиції, далі - суд-виконавець. Це відноситься до США, Франції, Бельгії та ін Друга схема більш проста, так як встановлює порядок зносин судових органів через центральні установи юстиції.

У рамках СНД надання правової допомоги регулюється Конвенцією «Правові відносини у цивільних та сімейних справах» 1993

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =