Головна
загрузка...
Головна >
Бізнес, підприємництво >
Підприємництво >
« Попередня Наступна »
Янош Корнаи. Дефіцит, 1990 - перейти до змісту підручника

2.11. Нормальний дефіцит і нормальний резерв у виробництві

загрузка...

Припустимо, що в нашому розпорядженні є найбільш характерні узагальнюючі показники, що відображають явища виробничого дефіциту на рівні економіки країни. Припустимо також, що в результаті спостережень, що проводилися протягом декількох років, була визначена середня величина цих показників за тривалий період.

У зв'язку із зазначеним я хотів би висунути шість гіпотез. 1.

Основні показники дефіциту та резерву в системі виявляють відому ступінь стабільності. До тих пір поки організаційна структура і зовнішні умови системи є більш-менш стабільними, досить стійкі і зазначені середньорічні показники. Надалі ці середні величини за тривалий період будемо називати нормальними значеннями аналізованих показників. Саме в цьому сенсі будемо говорити про нормальний дефіциті або нормальному резерві системи. (Нормальні значення позначаються зірочкою *.)

Мова тут йде не просто про те тривіальному положенні, що ці показники - так само як і будь-яка випадкова змінна - також мають середнє значення. Моя гіпотеза полягає в тому, що в системі діють такі зворотні зв'язки і механізми регулювання, які повертають до нормальних рівнів дефіцит і резерв, що відхиляються від цієї норми в ту чи іншу сторону. В останніх розділах книги ці механізми будуть розглянуті. 2.

Практично не існує жодної реальної системи, в якій нормальний дефіцит або нормальний резерв взяли б екстремальне нульове значення.

Ні «досконалих» систем з нульовим дефіцитом і нульовим недовикористанням ресурсів. 3.

При тому, що для всіх систем характерно однозначно позитивне значення розглянутих показників, для окремих конкретних систем надзвичайно характерними є величини г * і д * - векторів нормального дефіциту і нормального резерву. 4.

Нормальне значення показників виробничого дефіциту на підприємстві, чинному в традиційній соціалістичній системі управління економікою, значно вище, ніж нормальне значення аналогічного показника на класичній капіталістичній фірмі. Відповідно до цієї гіпотези показники, що описують обмеження, з якими зазвичай доводиться стикатися при збільшенні виробництва на традиційному соціалістичному підприємстві, найчастіше фіксували б наявність ресурсних обмежень. 5.

Ми не висуваємо ніяких гіпотез щодо всіх резервів (резерви наявні плюс потенційні). Однак можна припустити, що готівкові резерви на традиційному соціалістичному підприємстві досить невеликі, вони набагато менше тих, якими володіє класична капіталістична фірма. 6.

Перша гіпотеза не означає, що будь-яка конкретна система раз і назавжди «прив'язана» до свого нормального дефіциту і нормальному резерву, від яких вже не може відійти. Самі норми 20 (в даному випадку мова йде про нормальному значенні показників дефіциту та резерву) мають суспільну природу, вони склалися в результаті історичного розвитку і закріплені суспільними традиціями та угодами.

Значні модифікації в організаційній структурі, механізмах регулювання, а разом з ними в громадських угодах і очікуваннях можуть також призвести до змін в нормах.

Складається враження, що, наприклад, в результаті угорської реформи господарського механізму та інших змін в економічній політиці відбулися зрушення в нормальних значеннях дефіциту і резерву. Багато показників дефіциту в другій половині 70-х років складалися у ВНР на більш низькому рівні і опинилися ближче до нуля (хоча, природно, вони й сьогодні як і раніше більше нуля) в порівнянні з нормальним значенням цих показників у першій половині 60-х років .

Шість наведених вище гіпотез підкріплюються логічним аналізом розглянутих проблем, а також спорадичними спостереженнями | 7. Методологія спостережень і вимірювань, охарактеризована в попередніх розділах, дозволяє підтвердити ці гіпотези емпірично.

Тут буде доречно зробити кілька зауважень по термінології. Вище йшлося про нормальних значеннях дефіциту і резерву. Я не маю наміру абстрактно і в загальному вигляді визначати вираз «нормальний стан». Його сенс можна відчути і зрозуміти без точної дефініції. Припустимо, що є система, в якій як зовнішні умови, так і внутрішні закономірності поведінки більш-менш стійкі. «Закономірні», або «регулярні», значення головних змінних, що описують стан системи, можуть бути названі «нормальним станом». Невеликі зовнішні або внутрішні перешкоди в системі призводять до відхилень значень цих змінних від нормального рівня. Однак при таких коливаннях саме «нормальний стан» відображає переважаючу тенденцію.

Необхідно звикнути до того, що не слід пов'язувати з виразом «нормальний стан» ніяких асоціацій. Докапіталістичне суспільство могло стагнувати протягом століть. Очевидно, це й було його нормальним станом. Ні в кого не виникне думка назвати подібний стан «хорошим». Твердження, що будь-яка конкретна система перебуває у своєму нормальному стані, не містить ні схвалення, ні осуду; це не вирок, але й не виправдання. Тим самим ми говоримо лише, що система функціонує у відповідності зі своєю внутрішньою природою. Надзвичайно важлива частина наукового аналізу системи полягає в тому, щоб зрозуміти, яке нормальне значення основних змінних, що характеризують стан даної системи (або яке їх нормальний розвиток у часі). А порівняльний аналіз систем допомагає відповісти на питання: чим відрізняється нормальний стан однієї системи від іншої.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =