загрузка...
Авторське право / Аграрне право / Адвокатура / Адміністративне право / Адміністративний процес / Бюджетна система / Гірське право / Цивільний процес / Цивільне право / Європейське право / Житлове право / Виборче право / Інформаційне право / Виконавче провадження / Історія політичних вчень / Конкурсне право / Конституційне право зарубіжних країн / Конституційне право Росії / криміналістика / Міжнародне право / Спадкове право / Право власності / Право соціального забезпечення / Право юридичних осіб / Правознавство / Підприємницьке право / Сімейне право / Соціологія права / Судова психіатрія / Судова справа / Митне право / Теорія та історія держави і права / Трудове право / Кримінальне право / Кримінальний процес / Фінансове право / Екологічне право / Ювенальна юстиція / Юридична антропологія / Юридична техніка / Юридична етика
Головна >
Юридичні науки >
Ювенальна юстиція >
« Попередня Наступна »
Мелешко Н. П.. Ювенальна юстиція в Російській Федерації: кримінологічні проблеми розвитку. - СПб.: Видавництво Р. Асланова« Юридичний центр Пресс ». - 787 с., 2006 - перейти до змісту підручника

2.1.1. Негативні соціальні відхилення в поведінці неповнолітніх і їх криміногенної значення

загрузка...

Девиантность і розвиток девіантологіческой теорії в Росії має свої особливості: -

за радянської влади соціальні девіації замовчувалися - злочинність скорочувалася, з пияцтвом боролися, самогубства, наркотизм, злочину вважалися пережитками капіталізму, результатом його згубного впливу; радянське суспільство було ізольовано від світової громадське науки; -

в сучасній Росії в значній (але не повної і не загальної) ступеня відкриті статистичні дані показують, що Наше суспільство - це осередок безлічі девіантогенних факторів; організована злочинність, корупція, алкоголізація і наркотизація населення постійно вимагають розвитку соціології девіантної і соціального контролю.

За кордоном написані тисячі томів, присвячених соціальним девиациям, девіантної поведінки, але ... до цих пір не зовсім ясно, що ж це такое.70

Я. І. Гилинский зазначає, що всі форми, види девіантності суть соціальні феномени. Вони мають загальний генезис (соціальні причини), взаємопов'язані між собою, нерідко впливають один на одного. Соціологічний підхід розроблений в працях Е. Дюркгейма, Г. Зіммеля, Р. Мертона, П. Сорокіна, М. Гернета, К. Маркса з Ф. Енгельсом.

При вивченні індивідуальної поведінки роль психології, наркології, а нерідко і біології безсумнівна. Але вивчення злочинності, пияцтва та інших соціальних відхилень - предмет соціології і, насамперед, однієї з її галузей - Девиантология (соціології девіантності та соціального контролю).

Я. І. Гилинский виділив категорію «соціальної активності» людини і визначив баланс соціальної активності в деякому просторово-часовому континуумі між позитивними, негативними і конформними (нормальними) формами поведінки. Встановлення достовірних і стійких (закономірних) зв'язків між негативними і позитивними формами девіантності можуть бути використані в системі соціального контролю з метою нейтралізації перших і стимулювання друге, з метою «каналізування» соціальної активності в соціально-корисній направленіі.71

На підставі великої кількості існуючих девіантологіческіх та кримінологічних теорій і обширного емпіричного матеріалу з кінця 70-х років минулого століття робляться спроби створення узагальнюючих, інтегративних концепцій. Практично всі інтегративні та багато інших теорії виходять з єдиного пояснення девіантності, включаючи злочинність.

Ми бачимо в цьому головне в поясненні злочинності, суть її проблеми - єдиний соціальний процес деформації особистості (допреступное, предпреступной, делінквентна поведінка), що робить її здатною здійснювати більш тяжке злочинне діяння - злочин. Це єдиний процес становлення протиправності як характеристики властивості особистості, її здібностей і можливостей.

До інтегративним відносяться теорія балансу контролю Ч. титли, заснована на взаємозв'язку девіантності та злочинності. Баланс контролю припускає співвідношення (пропорції) сумарною активності, яку виявляють індивіди, і того контролю, який здійснюється по відношенню до них. Порушення балансу контролю призводить до дефіциту свободи. Загальна теорія повинна бути застосовна до всіх девіантною проявам.

В інтегровану теорію «відновного сорому» Дж. Брей-туейт включає теорії контролю, субкультур, дефферінцірованной асоціації, напруги, стигматизації. Навіювання сорому, до тих пір поки воно не переходить у таврування, служить найкращим засобом соціального контролю. Якщо до вирішення проблеми злочинності і виправленню мораллю не буде залучена громада, то влада закону зведеться до безглуздого набору процедур і санкцій.72

Таким чином, професор Я. І. Гилинский розглядає різні форми і види девіантної поведінки (злочинність, корупція, наркотизм, пияцтво і алкоголізм, самогубство, проституція, правопорушення, позитивні девіації) як сукупність рівнозначного, як єдине явище - соціальне відхилення, девиантность.

Ми, в принципі, згодні з ним, але розглядаємо ці явища як різні за якістю і вважаємо, що вони розвиваються в людині поступально, від менш небезпечних до більш небезпечних - злочинним, як єдиний соціальний процес деформації особистості, як правило, приводить індивіда до скоєння злочину. Причини цих різних девіантних проявів - в людину, її природу від зачаття і народження, його здатності і можливості їх здійснювати.

Тому вивчення девіантної і злочинної поведінки не може бути розділене на вивчення соціальних умов і факторів, тобто середовища проживання людини, в тому числі і природного, і вивчення самої людини як діяча і як частки самої природи і середовища проживання.

Поділ Девиантология - науки про соціальну поведінку і соціальному контролі, як більш загальної і підпорядкованої соціології (про всім соціально-громадському, людському), та кримінології - науки про злочин, як дочірньої, яка витікає з Девиантология НЕ є, на наш погляд, помилкою професора Я. І. Гілінського, а відображає спадкоємність сучасної кримінології по відношенню до радянської кримінології, що виходила, як і вся радянська кримінально-правова доктрина, з категорії «злочин», яке розглядалося як самостійне соціальне явище. Саме слово «кримінологія» в усіх радянських підручниках перекладається як «наука про злочин і злочинності». Фактично основні кримінологічні та кримінально-правові доктрини (школи) - класична (континентальна) і загального права (англо-саксонська) - виходять з поняття злочинного діяння, а злочин розглядають як один з видів найбільш соціально небезпечних злочинних діянь, які в свою чергу є одним з видів девіантної поведінки. Але відмінність злочинних діянь від інших девіацій у тому, що злочинним діянням протистоять примус і покарання, що призначаються і здійснювані державою в особі органів правоохоронної та судової влади. Злочинам як найбільш небезпечним злочинним діянням протистоїть тільки покарання певної тяжкості. Іншим девиациям протистоять громадську думку, мораль, сімейне, корпоративне єдність, виховання, освіту і т. д., в яких держава може брати участь, але без функції примусу.

У всіх зарубіжних країнах слово «Кримінологія» розуміється як наука про злочинний, а не тільки про злочин. Предметом кримінології вважається насамперед злочинну поведінку і злочин як його найбільш небезпечний вид. Не дарма радянські, та й сучасні російські кримінологи називають зарубіжну криминологию соціологією злочинності. Про це говорить і професор Я. І. Гилинский, що є науковим керівником російського перекладу підручника «Кримінологія» американських вчених під керівництвом Дж. Ф. Шеллі.73

Зарубіжна кримінологія вивчає злочинність і злочини, починаючи з незначних делінквентна проступків, різної тяжкості правопорушень, як єдиний соціальний процес, що призводить до злочину, а також рецидивної злочинності - за фактами затримання та доставлення в поліцію громадян, починаючи з малолітнього возраста.74

Нерозривність Девиантология та кримінології підкреслює і Гилинский, який відзначає, що аналізуючи історію Девиантология, він весь час збивається на історію кримінології. Зарубіжні автори «грішать» тим же. Це не дивно, бо кримінологія як соціологія злочинності - найбільш розвинений елемент Девиантология, яка сама є подотраслью соціологіі.75 Однак основне завдання Девиантология полягає в поясненні генезису (причин) відхиляється людини взагалі, тоді як кримінології - в поясненні причин власне злочинної поведінки.

У зарубіжній кримінально-правовій доктрині ці науки не розділяються і все причинні проблеми вивчаються як кримінологічні, з чим ми повністю згодні. Ми вважаємо, що кримінологія покликана вивчати допреступное, предпреступной і злочинну поведінку.

Вивчення природи, видів, причин, тенденцій соціальних відхилень має як наукове, так і практичне значення. Воно служить основою для вдосконалення соціальних, у тому числі і юридичних, норм, практики їх застосування, для подальшого зміцнення системи контролю, більш послідовної реалізації заходів морального та правового виховання, соціальної профілактики і ответственності.76 Всі ці заходи спрямовані на забезпечення життєво важливих інтересів суспільства і громадян. Вони покликані повертати кожного оступився в середу гідних членів суспільства, сприяти зміцненню законності і дисципліни, моральної і правової основи державного і громадського життя. Соціальні відхилення є порушення соціальних норм. Определе ня кола явищ, що відносяться до соціальних відхилень, істотно залежить від того, що ми розуміємо під соціальними нормами. Соціальні норми - еталон (ідеал) поведінки людей, вироблений в процесі еволюційного розвитку людини і суспільства історичною практикою, що забезпечує існування і розвиток всього суспільства і його окремих членів на різних етапах і закріплений в загальнолюдських звичаях, моралі, релігійних, політичних навчаннях (християнство, буддизм та ін), міжнародних пактах (Загальна декларація прав людини, Статут Ради Європи та ін), в Конституціях багатьох держав у вигляді сукупності природних прав людини, властивих йому від рожденія.77 Соціальні норми належать усьому людству, а не окремим його угрупованням ( можливо, і злочинним).

У найзагальнішому вигляді предметом соціальних відхилень можна вважати сукупність зв'язків і відносин у системі «суспільство - соціальні відхилення» і соціальні відхилення в суспільстві у вигляді «антигромадської поведінки» (у даному випадку мова йде про неповнолітніх) .78

З цієї точки зору методологічно важливим є питання про розмежування соціальних відхилень у суспільстві як об'єктивного суспільного явища (це об'єктивна сторона, тобто головне, зовнішнє стосовно до досліджуваного нами предмету - системі соціальних відхилень серед неповнолітніх), представленого у вигляді системи антіценностей, способів і прийомів здійснення різних правопорушень, у тому числі і злочинів, з одного боку, і позитивних соціально значущих якостей підлітка, громадських, соціально-вікових груп неповнолітніх як суб'єктивного відображення існуючих соціальних норм, цінностей , вимог, устремлінь, способів мотивацій, особистісної інтерпретації, заломлення громадських естетичних ідеалів через особистісні психологічні і моральні і т. д. - з другой79. Ми розглядаємо в якості першої і другої передумов вивчення конкретно-соціологічно антигромадської спрямованості особистості неповнолітнього, чорт соціально-психологічного портрета правопорушників, які не можна пізнати без вимірювання кількісної та якісної характеристик особистісних і особливо групових інтересів, уподобань, мотивації смаків, прагнень, потреб та ін Крім того, представити більш-менш повноцінно досліджуване явище не можна без виявлення його зв'язків з соціальними цілями, з микросредой, без розгляду цього явища як результату дії певних (соціально-економічних і культурних) закономірностей, без розкриття тих дій різних ланок соціальної системи, під впливом яких формується і розвивається антигромадську поведінку особистості.

Девиации не онтологічного явище, а розумова конструкція, що має історичний і мінливий характер.

Девіантна поведінка - це вчинок, дії людини (групи осіб), які відповідають офіційно встановленим або ж фактично сформованим у даному суспільстві (культурі, субкультурі, групі) нормам і очікуванням. Девіації характеризуються певною масовістю, стійкістю і поширеністю при подібних соціальних условіях.80 Такі поняття, як «злочинність», «організована злочинність», «наркотизм», «корупція», «тероризм» і безліч інших, - суть соціальні конструкти.81

Однак конструктивність девіантності людської поведінки контролюючими інститутами - це зовнішня, формально видима сторона явища. Саме людське поведінка, його сутність від конструктиву влади майже незалежні. Поведінка визначається фізіологією, душевним і духовним станом людини, їх змінами, хімічними реакціями, викликаними в організмі зовнішніми факторами. Тому Девиантология повинна вивчати не тільки відхилення як факт, але і його причину (матеріально-духовну) - генезис відхилень.

 Причини девіантності, в тому числі і злочинності, криються в самій людині, в його природі. Природа людини визначається її духовністю, що міститься в його матеріальній оболонці. Шлях - від людини до суспільства, а не навпаки. Професор JI. В. Кондратюк відзначає позитивні, конструктивні духовні якості людини - милосердя, смиренність, віра, справедливість, щедрість, надія, скромність, цнотливість і любов, і деструктивні (негативні) - гнів, гординя, марнославство, заздрість, жадібність, страх, обжерливість, хтивість , апатія. Онтологічне недосконалість людського духу, «пристрасті» він ставить в основу всякого деструктивного (девіантної) поведенія.82 

 Суб'єктами суспільних відносин, у тому числі і девіації, є не тільки конкретні люди-люди, але і їх об'єднання - корпорації. Людина - істота соціальна і може жити, розвиватися тільки в суспільстві собі подібних. Прагнучи розширити свої можливості, люди створюють корпорації, об'єднуючись для виконання конкретних цілей, завдань. Виробляється колективний Розум, Воля, Свобода дій. Корпорація діє як єдине ціле, як окрема людина, як особа, вона юридично оформляє свій статус («юридична особа») і несе повну відповідальність за свою поведінку, дії і їх наслідки. Таким чином, суб'єктом діянь завжди є особа фізична (конкретна людина) або особа юридична (корпоративне об'єднання фізичних осіб для здійснення конкретних цілей). Ці особи мають свободу волі, самостверджуються методом проб і помилок, поведінка їх девиантно і вони несуть відповідальність за свої діяння. 

 Однак юридичні особи в соціалістичній системі права не несуть кримінальної відповідальності, оскільки соціалізм не передбачає існування юридичної особи як корпорації. 

 У порядку правонаступництва в сучасній російській правовій системі корпорації - юридичні особи також не несуть кримінальної відповідальності, що є, на наш погляд, істотним дефектом і призводить до непорівнянності результатів протидії злочинності. 

 Автору за службовим служби83 в 1975-1976 рр.. довелося вивчати злочинність в місті Таганрозі (населення близько 300 тис. осіб). Особи, залучені до кримінальної відповідальності, становили 2%, до адміністративної - 27%, покарані в дисциплінарному порядку - 8%, залучені до товариського суду - 7%. А всього негативні делікти склали близько 44% (цифри округлені). У той же час були нагороджені орденами, медалями, відзначені почесними грамотами, занесені на дошку пошани - 13%, заохочені разовими преміями - 16%. Всього позитивних девіацій - 29%. Ніякі відзначилися 21% від усього населення. Дана статистика демонструє «моральне» стан суспільства середнього міста або стан протиправності, законослухняності. В інші роки ці показники незначно змінювалися, але негативні девіації спільно з злочинністю завжди приблизно дорівнювали позитивним девіацій у сумі з нейтральним поведінкою (осіб, які не вчиняли негативних діянь, ми відносимо до позитивної категорії). Була висунута гіпотеза про рівновагу в суспільстві позитивного І негативної поведінки. Звичайно, ця гіпотеза потребує подальшого вивчення та апробації. З соціальної сутності людських вчинків, а також з властивостей соціальних норм випливає, що соціальні відхилення - явища історично зумовлені і мінливі. Оскільки соціальні норми регулюють поведінку конкретних людей, діяльність колективів, взаємини великих соціальних спільнот і утворень громадян, то і соціальні відхилення можуть мати місце на всіх цих рівнях. Відхиляється - це об'єктивно існуюче соціальне явище, що виражається в діяльності людини, яка не відповідає прийнятим у суспільстві нормам поведінки і має єдину детермінацію.84 

 Всебічне дослідження матеріалістичних проблем поведінки неповнолітніх, співвідношення нормального і аномального, дозволеного і забороненого в суспільних відносинах підлітків, їх поведінки вимагає історичного підходу до явищ, вивчення процесу їх генезису і розвитку спадкоємності та новизни в минулих і сучасних підходах до даної проблематики. 

 Форми і засоби регулювання та впорядкування людських міжособистісних відносин, як правом не відрегульовані, так і нормативно закріплені, згідно історико-матеріалістичного вчення завжди, в кінцевому рахунку, обумовлювалися матеріальними суспільними відносинами, ступенем історичної розвиненості даного суспільства. Отже, конкретно-історичний характер розвитку продуктивних сил, суспільних відносин обумовлює і конкретно-історичний тип поведінки, визначає роль і зміст цієї поведінки. Однак держава за допомогою нормативних актів обмежує участь індивіда в деяких сферах життєдіяльності на рівні не тільки суспільного, а й індивідуального буття, що часто призводить до порушення соціальної міри його життєвих устремлінь. Це, в свою чергу, обумовлює перевага протиправних моментів над позитивними в життєдіяльності особистості і дає підставу визначити правопорушника як негативну в соціальному плані особистість. 

 Системний соціологічний механізм відхиляється від соціальних норм поведінки поряд з психологічними факторами об'єднує різноманітні кримінологічні та педагогічні фактори не тільки на макросоціальному або микросоциальном, а й на особистісному рівні. 

 Соціальні відхилення у поведінці громадян припускають насамперед наявність більш-менш визначено фиксируемой норми суспільної поведінки. Тільки стосовно до цієї норми можна говорити про наявність двох полюсів (позитивного і негативного) соціально значимого відхиляється індивідів, соціальних груп, інших соціальних спільнот. Соціальні відхилення настільки ж різноманітні, як і самі соціальні норми. Більше того, різноманітність соціальних відхилень перевищує різноманітність норм, бо норма типова, відхилення ж часто носять досить індивідуалізований характер. Якщо соціальну норму прийняти за еталон вчинку, то відхилення від цього еталону можуть відбуватися в самих різних напрямках. Вчинок може не відповідати соціальній нормі з об'єктивних чи з суб'єктивних ознаками, за цілями і мотивами, за прямими і непрямими результатами. Соціальне відхилення в принципі не зводиться до одного вчинку. Нерідко воно являє собою систему вчинків: діяльність, лінію поведінки людини, її спосіб життя. Зокрема, на індивідуальному рівні поведінку суб'єкта може відхилятися від соціальної норми: -

 по числу тих чи інших вчинків, що не відповідають усталеному стандарту («кажуть, що він часто вживає спиртні напої»); -

 по динаміці, ступеня інтенсивності поведінки («у С. дуже нерівний характер, а М. занадто пасивний»); -

 по неадекватності ситуації, в якій здійснюється вчинок («Н. здійснив недоречний вчинок») і т. д.85 

 При вивченні механізму індивідуальних відхилень від соціальних норм важливо враховувати крім психологічних факторів ще й психологічні комплекси - риси особистості, схильної до різним типам реакцій: подолання різних перешкод в житті або відходу від них, пристосуванню до обстановки або вичікування, швидким або уповільненим оцінці обстановки, подій та прийняття решеній.86 

 Залежно від цих типів реакцій на індивідуальному особистісному рівні ми спостерігаємо і фіксуємо: 1.

 Стабільне предпреступной протиправну поведінку. 2.

 Випадкове і непередбачене протиправну поведінку. 3.

 Протиправне патологічна поведінка (у його клінічних формах). 

 Отже, відхилення від соціальної норми - поняття більш складне і багатопланове, ніж, наприклад, поняття правопорушення, яке обмежене відомими ознаками об'єкта, суб'єкта, об'єктивної та суб'єктивної сторін і, як правило, відноситься до одиничного нагоди - конкретного вчинку (рідше - до серії точно певних дій). При відхиленні ж від соціальної норми йдеться про найрізноманітніших формах поведінки, за різними параметрами не укладаються в діючі стандарти. У основі визнання того чи іншого людського вчинку, що суперечить нормі права лежать соціально-економічні, політичні та інші потреби суспільства. Ознака протиправності, що закріплює визнання того чи іншого вчинку правопорушенням, відображає складну взаємодію об'єктивних і суб'єктивних факторів, якими керується законодавець, створюючи правові норми і інститути. Протиправність як властивість правопорушення і дає підстави для розгляду його в якості різновиду правової поведінки. У цьому зв'язку В. Н. Кудрявцев правильно і вичерпно вказує на чотири основні його моменти. По-перше, протиправні вчинки тому ставляться до сфери правового поведе ня, що вони піддаються впливу з боку держави, здійснюваному правовими методами. По-друге, їх правова природа чітко виражена в тому, що всі ознаки правопорушень прямо передбачаються нормами права. По-третє, правова природа даного виду поведінки проявляється у встановленні юридичної процедури виявлення правопорушень і реагування на них з боку держави. Нарешті, по-четверте, правопорушення завжди тягнуть правові наслідки - як правило, у вигляді застосування каральних і правовосстановітельние санкцій.87 

 Таким чином, правонарушающего поведінку можна визначити як діяння (делікт), всі ознаки якого визначені нормами права і яке заборонене в нормах права під страхом каральних і правовосстановітельние санкцій; встановлення подібного діяння та реагування на нього з боку держави регулюється юридичною процедурою. 

 Якщо порівняти форми правопорушень з формами правомірної поведінки, то ми побачимо, що між тими і іншими немає «дзеркальної» симетрії в кількісному відношенні. Однак вони знаходяться на різних полюсах системи «суспільство». Різновидів правомірної поведінки більше, і, що особливо важливо, за своїм змістом їх перелік не є вичерпним, в той час як протиправну поведінку суворо обмежена рамками закону. Протиправне поведінка не тільки об'єктивно шкідливо для суспільства, воно і суб'єктивно відображає чужі йому ідеї. 

 З вищевикладеного випливає визначення: допреступное поведінка - це якась сукупність девіантної (що відхиляється) правомірного (негативного, але не забороненого правом, і позитивного, поощряемого суспільством і державою) і протиправної поведінки до вчинення конкретною особою злочину, а предпреступной поведінка - це сукупність делінквентної (негативного , шкідливого, соціально відхиляється) і протиправної (деліктного) поведінки конкретної особи, визначаю-ного лінію його поведінки, спосіб життя, яке з більшою ймовірністю визначає можливість здійснення цією особою злочину як суспільно небезпечного винного діяння, забороненого кримінальним законом.

 До предпреступной поведінки належать: 

 а) негативні соціальні відхилення, які не є правопорушеннями, але і не відповідають загальноприйнятим соціальним нормам поведінки в суспільстві (моралі, звичаїв, звичаїв тощо) і нормам, які забезпечують повноцінне нормальний розвиток і становлення конкретної людини (раннє куріння, вживання алкоголю, наркотиків , раннє статеве життя і т. д.). Ці відхилення не підлягають статистичному обліку і спостерігаються вулиць з малолітнього віку; 

 б) адміністративні правопорушення, передбачені КпАП та вчиняються особами, які не досягли 18 років. Ці делікти статистично враховуються органами МВС; 

 в) кримінально карані правопорушення, передбачені Кримінальним кодексом, але вчинені особами, які не досягли віку кримінальної відповідальності (14 або 16 років залежно від правопорушення) і за цим пунктом від неї звільненими (п. 2, 3 ст. 24 КПК РФ), а також особами, звільненими від кримінальної відповідальності на увазі малозначність, відсутності шкоди, шкоди від вчинених ними діянь. Ці делікти також статистично враховуються органами МВС. 

 Протиправне поведінка і правопорушення - це одне і те ж явище, тобто поведінка, суспільно шкідливе і тому каране відповідно до норм чинних правових актів. 

 У теорії в основному закріпилося поняття правопорушення, під яким зазвичай розуміється протиправна, винна, суспільно небезпечне і суспільно шкідливе діяння, заборонене під страхом юридичної ответственності.88 

 Правопорушення, як і акти правомірної поведінки, вельми різноманітні. Для різних наукових і практичних цілей розроблені численні класифікації правопорушень. Найбільш поширена класифікація - за галузями законодавства. Ця класифікація, що має важливе значення в практичній діяльності органів юстиції, побудована не тільки на формальному підставі. Види правопорушень розрізняються між собою за ступенем суспільної шкідливості, по об'єктах посягання (цивільні, трудові, адміністративні, кримінальні), по суб'єктах (дисциплінарні, процесуальні), за поширеністю, за ознаками об'єктивної і суб'єктивної сторін, а також за процедурами їх розгляду. 

 Якщо зобразити всі види правопорушень в якості загального масиву протиправної поведінки, то кримінально карані правопорушення складуть якесь негативне ядро ??цього масиву - крайню ступінь вираження суспільної шкідливості і протиправності інших правонарушеній.89 

 Іншими словами, злочинність знаходиться на піку негативних негативних соціальних відхилень. Кримінологічні дослідження показують, що більш ніж в 80-90% випадків вчинення умисних тяжких злочинів винний раніше характеризувався негативним девіантною і делінквентною поведінкою. 

 При цьому найбільш небезпечні правопорушення предпреступного характеру часто переростають в злочини (певні види адміністративних правопорушень переростають у відповідні види злочинів, тобто існує спеціальний рецидив), дисциплінарні в злочини проти громадського порядку, цивільні - в злочини проти власності і т. д. Тільки невелика частина злочинів не має «аналогів» серед інших видів правопорушень. Це стосується головним чином до тяжких злочинів проти особистості. Правопорушення різні за своєю спрямованістю, за імовірністю настання шкідливих наслідків і їхньої ваги, по характеру їхніх мотивів, по цілям правопорушників і т. д. Незважаючи на всі ці розходження, правопорушення складають єдину групу явищ у соціальному і правовому відношеннях, оскільки мають єдину сутність і подібні юридичні ознаки. Соціальна характеристика правопорушень містить принаймні чотири істотні моменти. 

 По-перше, вони мають історичне походження. По-дру-яких, сутність природи навіть однорідного масиву правопорушень проявляється через конкретний зміст тих елементів, з яких утворений цей масив. Цими елементами є окремі правопорушення. Всякий людський вчинок є «цеглинка» соціальної дійсності. Не може бути людського вчинку поза суспільством. У цьому сенсі будь-яка поведінка - соціально. Чи не є при-ляется винятком і правонарушающего поведінку, що представляє собою порушення правової норми. По-третє, соціальна природа правопорушень проявляється в їх результатах - в той збиток, який вони завдають інтересам суспільства. Цей збиток не можна розглядати виключно як фізичний (матеріальний), заподіяна майну конкретних людей, техніці, природних багатств, або як збиток здоров'ю або життю окремих індивідуума. мов. Правопорушення завдають відчутної шкоди суспільству в цілому (ч. 2 ст. 14 КК РФ не визнає злочином діяння, формально містить ознаки статей КК, але не становлять суспільної небезпеки). По-четверте, структура і динаміка правопорушень переживають суттєві зміни залежно від змін, що проходять в умовах соціального життя людей.90 Тут соціальна природа правопорушень проявляється, мабуть, найбільш чітко. 

 Характеризуючи з цих позицій, наприклад, адміністративно карані правопорушення як предпреступной форми поведінки неповнолітніх, можна послатися на те, що відповідні кодекси колишніх союзних республік, а нині - суверенних держав визначають адміністративне правопорушення (проступок) як протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, за яке законом передбачено адміністративну ответственность.91 Раніше, в радянський період, визначення поняття адміністративного правопорушення містилося лише в науковій літературі. Причому погляди на це визначення багато в чому розходилися. 

 Якщо проаналізувати позиції різних авторів з даного питання, то можна відзначити, що деякі дослідники стверджували, що адміністративне правопорушення (проступок) - це суспільно небезпечне протиправне винна дію або бездейст віє, за яке винний притягається до адміністративної ответственності.1 Ступінь суспільної небезпеки проступку менше ступеня суспільної небезпеки кримінального злочину, і в цьому їх відмінність. 

 У соціалістичній теорії права існувала й інша точка зору, згідно з якою адміністративний проступок не представляє суспільної небезпеки, але є шкідливим, протиправним, винним дією (бездіяльністю), за яке винний відповідно до закону несе відповідальність. Так, В. М. Лазарєв включає в поняття адміністративного проступку наступні юридичні ознаки: протиправність діяння (дей-ртія або бездіяльності) і його винність, відзначаючи, що адміністративні проступки «завдають шкоди вже тим, що вносять дезорганізацію в суспільні відносини ... і перешкоджають досягненню тих іцелей, до яких прагне держава »2. 

 Ш А. П. Клюшниченко вважав адміністративний проступок антигромадською, протиправним, винним діянням, яке побачиться нормами адміністративного права3. 

 ш * Ю. А. Тихомиров дав таке визначення адміністративному правопорушенню: «Це посягає на державний і общевенний порядок, власність, права і свободи громадян, на уста-овлення порядок управління протиправне винна (умиш-іенное або необережна) дія або бездіяльність, за яке онодательством передбачена адміністративна відповідальність ».4 

 Подібні різночитання в оцінці змісту адміністративно- ?

 проступку ускладнюють правотворчу та правозастосовну рактіку, перешкоджають уніфікації термінології, яка використовується в теорії і в правових актах. 

 Тим часом, федеральне законодавство про административ-лх правопорушення, даючи визначення подібного порушення, що не містило і не містить вказівки на такий його ознака, як суспільна небезпека, на відміну від кримінального законодавства, що дає визначення злочину. Отже, законодавець не визнає адміністративні правопорушення суспільно небезпечними діяннями. Але вони шкідливі, що констатується вказівкою на факт посягання на громадський або державний порядок і свободи громадян, на порядок управління. З урахуванням цього адміністративна відповідальність за своїм характером менш строга, ніж кримінальна, вона не тягне судимості і застосовується найчастіше адміністративними органами державного управління, а отже, більш оперативно, на основі менш складного процесу, ніж кримінальний. 

 На нашу думку, відмінність адміністративного делікту від злочину полягає не в наявності якогось специфічного ознаки, а навпаки, в його відсутності. А саме - у відсутності в адміністративний проступок ознаки суспільної небезпеки. Під суспільною небезпекою слід розуміти встановлені законодавцем параметри заподіяної діянням шкоди (сума розкрадання, збитку, кількість наркотиків, тяжкість тілесних ушкоджень і т. д.), перевищення яких тягне кримінальну відповідальність, при відсутності їх перевищення настає адміністративна відповідальність. 

 Є протиправні діяння, які свідомо не можуть ставитися до злочинів. Не можна за малозначне діяння залучати людину до кримінальної відповідальності, вважати його злочинцем (хоча він правопорушник). Багато діяння абсолютно не потрібно розглядати як злочини, бо це необгрунтовано розширює коло діянь, вважаються злочинами, і спотворює, по суті справи, картину злочинності. 

 Є й такі протиправні діяння, які ніколи не будуть віднесені до числа адміністративних правопорушень. Але стосовно до багатьох небажаних для суспільства діянь точно встановити ту межу, де шкідливість переростає в суспільну небезпеку, не-легко, тим більше, що межа між злочинами та адміністратор вими правопорушеннями не є чимось назавжди даним »застиглим. Законодавець з урахуванням досягнутого рівня розвитку про 'щества, зовнішньої і внутрішньої обстановки, різних позитивних Я негативних процесів іноді вводить нові склади злочинів та адміністративних правопорушень, скасовує деякі раніше існуючі, переводить окремі діяння з розряду злочинів в розряд адміністративних правопорушень або навпаки. 

 Професор Гилинский зазначає, що більшість населення не уявляє собі, які діяння заборонені адміністративним законом під страхом адміністративних покарань ... Хоча незнання закону не звільняє від покарання, однак дозволяє багаторазово порушувати закони, навіть не відаючи про те. Поряд з правопорушеннями Я. І. Гилинский досліджує і негативні порушення неправових норм, вироблених людським гуртожитком: правил ввічливості (поступатися дітям і старим), моралі (неправда, обжерливість, графіті, пристрасть до азартних ігор, стокерство (переслідування)), відхилення у здоров'ї і психіці, 1 а також позитивні відхилення «девіації: самоорганізація, геніальність, активність, творчість, героїзм. Всі ці відхилення не можуть плануватися і регулюватися правом. Критерієм їх оцінки служить соціальна норма, яка визначає історично сформовану в конкретному суспільстві міру допустимого поведінки, може або відповідати законам суспільного розвитку, або знаходитися з ними в суперечності. Саме тому нестандартність, нешаблонность, незвичайність думок і дій - необхідна умова розвитку суспільства. З цієї ж причини переслідування інакомислення і інакодействія - вірний гарант стагнації застоя.2 

 Проблеми девіацій у здоров'ї і психіці завжди пов'язані з біологічною сутністю людини, його особистості, зі спадковістю. Вчені звернули увагу на абсолютно неймовірні метаморфози, які відбуваються з людьми з пересадженим серцем: вони преоб-РЕТА схильності і потреби своїх донорів (в алкоголі, певної музики і т. д.) За однією з версій суть в тому, що між сердитися і мозком існує зв'язок. Страх і мрії можуть з мозку Пересідати »в клітини серця, а потім по ланцюжку переходити в мозок тієї людини, якій пересадили серце (професор Гаррі Шварц). Втім, в США отримав нове серце знає, хто був його донором, а тому мимоволі починає себе з ним ототожнювати. 

 У будові мозку чоловіка і жінки є безліч прінці92 піальних відмінностей. Різні програми поведінки в їх мозок заклала сама природа. Причина відмінностей в будові мозку чоловіка і жінки в статевих гормонах: в їх різної активності в період внутрішньоутробного розвитку. Тому навіть їх психічні розлади слід лікувати по-разному.93 

 Можна зробити висновок, що причина поведінки людини в її природі; в тому, що він отримав від своїх батьків і прабатьків, як і в яких умовах він зачинався і розвивався. Соціальне середовище - це умови, в яких «виробляється» і розвивається людина, стає особистістю. Таким чином, і соціальне середовище опосреч довай є причиною становлення конкретної особистості з on-j певним механізмом поведінки, пристрастями і потребам ми. Тому при вивченні девіації людської поведінки, їх, суті не можна протиставляти природне єство особистості і 'соціальні умови життя цієї особистості, їх слід розглядати ^ у взаємозв'язку і взаімокорреляціі. 

 Підсумовуючи вищевикладене, можна зробити висновок, ЩО В пропити сторовий, фізичному сенсі правопорушення не утворюють будь-якої суворої системи. Проте зв'язок різних за своейі правовою природою правопорушень є досить тісному, и 

 Наші дані, як і дані інших дослідників, доводять, що кожному з видів правопорушень притаманні рецидив і повторність. Частина осіб, які вчинили правопорушення одного виду, пізніше часто здійснює правопорушення іншого виду. Говорячи про взаємозв'язок правопорушень різних видів, необхідно враховувати в тому числі і приховані (латентні) правопорушення, безкарне вчинення яких особливо негативно впливає на моральне і правова свідомість неповнолітніх правопорушників, а також і інших неустой "чівих осіб, які знають про їх вчинення. Таким шляхом виникає опр ^ поділена психологічний зв'язок між правопорушеннями і їх дійсними та потенційними суб'єктами. и 

 Кримінальна злочинність складається як з первинних злочинів, так і досконалих повторно.94 Багатьом з первинних злочинів передують адміністративні або інші правопорушення. Тому лише деякі злочини є в повному розумінні слова «випадковими», тобто ніяк не пов'язаними з іншими правопорушеннями. У цьому зв'язку в повній мірі слід погодитися з тими дослідниками, які вважають, що попередження кримінальних діянь, злочинності цілком можливо і доцільно здійснювати в першу чергу за допомогою ефективної боротьби з менш небезпечними, в тому числі і з адміністративними правонарушеніямі95. 

 Факт досить стійкого статистичного відтворення типів протиправної поведінки має важливе значення для розкриття причин останнього і планування боротьби з ним. Якщо одні й ті ж типи правопорушень повторюються, то, отже, їх викликають одні й ті ж або подібні причини. Звідси, зокрема, випливає, що при вивченні масиву правопорушень, скоєних неповнолітніми, не нехтуючи частковостями, треба, насамперед, звертати увагу на виявлення загальних умов і закономірностей протиправної поведінки. Саме таке завдання ставить перед собою правозастосовна практика. 

 Кримінологи досліджують різні види соціально відхиляється, 96 його характер і спрямованість. При цьому вони констатують, що залежно від особливостей особистості сутність вчинку зводиться до трьох варіантів: -

 протидія того конфлікту, який лежить в основі ситуації; -

 відхід від реальної ситуації, заміщення активної діяльності ілюзорними засобами (алкоголь, наркотики). Тут можна знайти криминологическое відмінність адміністративного проступку від вживання спиртних напоїв і т. д.; -

 адаптація до конфліктної обстановці, зокрема, за допомогою зміни системи цінностей, інтересів і тих можливостей, які має діючий суб'єкт. Тут має місце згода з нормою. 

 Як показують соціологічні та кримінологічні дослідження, основними етапами становлення протиправної поведінки неповнолітніх можна вважати: -

 період інтенсивного накопичення негативного досвіду, обумовленого найчастіше несприятливими сімейними умовами, неуспішністю в школі, порушеннями трудової дисципліни і т. д.; -

 первинний етап дезорганізації поведінки психічно і 

 фізично нормальних підлітків; 4 -

 фаза переходу від дотримання соціальних норм до їх порушення та вчинення злочинів. 

 У четвертому ланці відбувається фактичне порушення соціальної норми або ж вона дотримується. и 

 Найбільш важким є третя ланка розглянутого механізму, пов'язане з роллю в ньому індивідуальних і соціально-типологічних особливостей особистості. Формування особистості-j це складний процес взаємодії особистості та соціального середовища, 

 Єдиний в своїй принциповій сутності соціально-псих 'логічний механізм породжує всі ці види і створює дифферем ціаціямі між ними; часто спостерігається перехід поведінки кой | кретного особи одного виду антигромадської поведінки до іншого, Одні види поведінки створюють умови, грунт для інших, Способстуют-вуют їм і поглиблюють їх негативні результати. А 

 Становить практичний інтерес з'ясування питання про ТОЛ як відбувається диференціація видів відхилень - чому пр * тих же або схожих умовах один суб'єкт здійснює правопорушення, другий - аморальний вчинок, а третій - утримується від порушення соціальної норми або демонструє позитивно заохочується суспільством поведінку. Автори книги «Соціальні відхилення» у структурі механізму соціально відхиляє поведінки виділяють чотири основні ланки: проблемна ситуація, ціннісно-нормативне регулювання, прийняття рішення, вчинення поступка1. 

 , Вже в першій ланці приблизно визначається можлива [спрямованість дій суб'єкта, що залежить від особливостей ситуації, що проблемної ситуації. Однак ситуація не грає вирішальної ролі у визначенні характеру майбутнього вчинку. У другому ланці вступає в дію механізм ціннісно-нормативної регуляції, пов'язаний з різним ступенем знання (незнання) соціальної норми і характером ставлення до неї. У цій ланці свідомі порушення норми відокремлюються від дій, скоєних з необережності (недбалості), в тому числі через незнання норм права. 

 У третьому ланці суб'єкт приймає остаточне рішення з приводу того чи іншого вчинку. Саме тут особистість людини остаточно визначається, виступаючи в єдності своїх соціальних, моральних і психологічних властивостей і ознак, які формуються в процесі всього життя і діяльності людини. Вступаючи у взаємозв'язок з оточуючими людьми, аналізуючи навколишню дійсність, людина засвоює фактичні та приписувані законом норми поведінки, моральні і правові поняття і уявлення, соціальні та культурні цінності, набуває потреби, інтереси і прагнення. 

 Формування особистості є складним і суперечливим процесом, що розвивається по спіралі. Інакше кажучи, об'єктивний ІВР, засвоєний суб'єктом у результаті неповторного шляху пізнання і "Чьіта, трансформується в своєрідне, властиве тільки даному - Ндівіду поєднання знань, досвіду, поглядів, яке характеризує ^ ого людини як індивідуальність, становить його особливе обличчя. 

 У триваючому формуванні особистості неповнолітнього ^ вонарушітеля всі атрибути цього процесу набувають наибо- 

^

 Соціальні відхилення. Введення в загальну теорію. М., 1984. С. 209. 

 леї негативну окраску.97 Здібності і активність використовуються підлітками для засвоєння з навколишнього середовища соціально шкідливої ??інформації, купуються звички, несумісні з прийнятими суспільством нормами моральності, приналежність до соціального середовища з позитивною спрямованістю відкидається, навпаки, б * товая життєве середовище правопорушників формується на грунті поглядів , допускають в якості норми поведінки розбещеність, неповага до оточуючих, насильство як форму самоствердження і засіб досягнення різних цілей, найчастіше також вступають в конфлікт з інтересами суспільства. 

 Поза сумнівом, велику роль тут грають недоліки загальної культури й освіченості. Як свідчать спостереження кримінологів, духовне життя значної частини злочинців бідна. Кримінологи відзначають, що процес формування особистості правопорушника відбувається поступово, часто така особистість робить адміністративні та інші правопорушення і в більшості випадків залишається безкарною. Тому, як правильно вказують, наприклад, Е. С. Жигарев і Г. І. Забрянскій, необхідна розробка шкали оцінок, що відображають рівні деформації особистості, на базі вивчення деліктної особистості і виділення типових ознак, наявність яких дозволило б прогнозувати можливість її переходу від вчинення протиправних проступків до преступленіям.98 

 Справа в тому, що безкарність незначних, в тому числі і адміністративних, проступків породжує безвідповідальність, спо собствует формуванню відносно стійких спотворень моральної позиції особистості та поглибленню мотивації протиправної поведінки, що нерідко призводить до скоєння злочинів. Виходячи з оцінки значущості сумарного матеріальної та моральної шкоди, завданої предпреступной правонарушающего поведінки підлітків, видається обгрунтованою постановка питання про створення концепції попередження делінквентної (негативно відхиляється) предпреступного поведінки. Теорія попередження делінквентності, що розробляється кримінології, повинна спиратися в цілому на міцну основу кримінологічної теорії попередження злочинності. Формуючись на основі вже існуючої наукової концепції, вона, в свою чергу, буде сприяти подальшому її розвитку, орієнтованому на те, жтоби вчасно утримати людину від першого невірного кроку. 

 ? Г Все вищевикладене дає теоретичну підставу для ретельного дослідження різних видів протиправного предпреступного поведінки неповнолітніх; причому особливу увагу? Тут слід приділити адміністративно караним деліктам. 

0

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  біфштекс  індичка  мус  наполеон