Головна
загрузка...
Головна >
Бізнес, підприємництво >
Підприємництво >
« Попередня Наступна »
Янош Корнаи. Дефіцит, 1990 - перейти до змісту підручника

2.10. Спостереження та вимірювання

загрузка...

Після того як у попередніх розділах було розглянуто процес моментального (поточного) пристосування виробництва до явищ дефіциту, перейдемо до аналізу можливостей спостереження і вимірювання цих явищ. Грунтовне вивчення проблеми спостереження і вимірювання дефіциту необхідно з двох міркувань. (Слід зазначити, що дане питання розглядається не тільки в цьому розділі, ми будемо повертатися до нього й у наступних розділах книги.) Одне з міркувань за своїм характером відноситься до теорії пізнання. Предметом цієї роботи є описова теорія дефіцитної економіки. Я вважаю надзвичайно важливим з'ясування питання про те, чи можна оперувати головними категоріями теоретичної конструкції, суть якої викладена в цій роботі. У природних науках склалася практика, відповідно до якої однозначне визначення категорії задається, по суті, зазначенням методів спостереження і вимірювання явища. Не настільки вже істотно з цієї точки зору вимога, щоб наглядом вимір було проведено негайно. Слід встановити в принципі, чи можна спостерігати і вимірювати явища, які відображають використовувані в роботі категорії. Наша відповідь позитивний: спостереження і вимір описуваних у цій главі явищ являє собою хоча і важку, але здійсненне завдання.

Інше міркування, у зв'язку з яким проблема заслуговує докладного розгляду, полягає в тому, що мова йде про інформацію, що має вельми важливе значення для прийняття практичних господарських рішень. Як центральні, середні і нижчі органи управління, так і підприємства повинні знати, коли, де і в яких областях посилився або, навпаки, зменшився дефіцит, як складається резерв. Оскільки мова йде про інформацію, призначеної для приймаючих рішення господарських керівників, то, природно, не можна обмежитися аналізом лише принципових можливостей спостереження і вимірювання дефіциту. Необхідно розглянути конкретні практичні умови їх організації.

Надалі - не лише у главі, а й у всій роботі - вираз «показник дефіциту» використовується як широкого збірного поняття. Під ним будемо розуміти всі кількісні характеристики, які прямо або побічно відображають дефіцит. Типовий приклад - показник, що визначається формулою (2.6). У наступних розділах познайомимося з багатьма іншими показниками дефіциту.

Аналогічним чином вираз «показник резерву» також використовується як збірне поняття. Сюди відносяться не тільки показники, визначені формулою (2.7), але і всі інші показники, що відображають недовикористання ресурсів.

Для показників дефіциту введено єдине позначення - 2, для показника резерву - Ці позначення використовуються в тих випадках, коли мова піде взагалі (тобто без конкретних статистичних визначень) про показники дефіциту і резерву. Сукупність показників дефіциту виражається через вектор гу сукупність показників резерву - через вектор щ. Основні позначення г і ^ будуть доповнюватися деякими уточнюючими символами, використовуваними для вираження різних спеціальних показників дефіциту та резерву. Хоча, звичайно, кожен конкретний показник слід визначати окремо, будемо дотримуватися всюди наступних загальних правил і умов.

Кожен показник дефіциту є неотрицательной змінної, значення якої дорівнює нулю, якщо в групі характеризуються нею явищ повністю відсутня дефіцит. Величина показника відображає інтенсивність дефіциту: чим вище інтенсивність дефіциту в групі описуваних показником явищ, тим більше значення показника.

Аналогічно кожен показник резерву - також неотрицательная змінна. Її значення дорівнює нулю, якщо розглянутий ресурс використовується повністю. Чим більше недовикористання ресурсу, тим вище показник резерву.

Після з'ясування суті вводяться понять і опису позначень познайомимо читача з деякими принципами і завданнями вимірювання. 1.

Фіксуючи дефіцит, мало спостерігати і вимірювати вже вчинені дії, тобто - в рамках цієї глави - виробництво на підприємстві і пов'язані з цим витрати. Слід також описати намір, що передувала дії. Дефіцит саме означає, що для запланованого обсягу виробництва при заданій технології виявилося щодо недостатня кількість ресурсів.

Проблема полягає в тому, що офіційно опубліковані статистичні дані в усьому світі описують головним чином процеси, що відбуваються в реальній сфереу-виробництво, капіталовкладення, товарообіг, споживання і т. д. Однак дефіцит - це 'явище , що виникає у сфері управління економічною системою. Наміри керівників, які приймають рішення (обумовлені різними причинами - прагнення і амбіції, планові завдання, попит споживачів, заявки на фондованим товари і т. д.), відіграють надзвичайно важливу роль в управлінні економікою, а також у керівництві діяльністю організацій та установ, які є складовими частинами цієї системи.

Виявлення «намірів» не легке завдання. (Хоча, можливо, наміри виробників виявити простіше, ніж наміри споживачів, про які мова піде далі.) Було б неправильно пропонувати небудь універсальний рецепт. В одних випадках доцільно взяти за основу плани, в інших - замість них або на додаток до них - виявити позицію керівників підприємства до і після реалізації наміру. 2.

Проблема, тісно пов'язана з попередньою: спробуємо встановити на субмікроуровне, що ж стало ефективним обмеженням на шляху зростання виробництва? Якщо це завдання не вдасться вирішити іншим шляхом, то можна з'ясувати істину, задавши господарським керівникам питання, чому вони не виробляють більше продукції. Тому, що не виявилося в наявності того чи іншого матеріального ресурсу? Чи резерв, який можна задіяти? Якщо є, то що заважає його використовувати?

Таким чином можна отримати виключно важливі кількісні показники дефіциту та резерву: частоту виникнення ресурсних обмежень, а також показники, що характеризують наявні в наявності резерви. 3.

Для того щоб виміряти масштаби дефіциту у виробництві, необхідно було б простежити всі три основні форми моментального пристосування, обумовлені дефіцитом, тобто не тільки першим, вже згадану форму - зіткнення з найжорсткішим, ресурсним обмеженням і скорочення виробництва до меж, що диктуються наявністю «вузьких місць», але також вимушені заміни і зміна структури своєї продукції.

Жодне з вказаних явищ не можна описати за допомогою єдиного узагальнюючого показника. Візьмемо, наприклад, вимушену заміну. Важко повірити, що всі втрати і збитки, викликані нею, можна було б звести до одного спільного показником. Знадобилася б, швидше, невелика група окремих показників. Насамперед можна розрахувати загальний масштаб вимушених замін на кожному підприємстві: наприклад, яка частина продукції випускається за допомогою технології, що відрізняється від продиктованої? Крім того, можна визначити поширення основних типів замін (наприклад, заміна відсутніх на роботі іншими робітниками і т.

д.).

Відповідно до вже прийнятої нами методикою включимо поки-

ч затели, що відображають вимушене пристосування структури виробництва, в список показників дефіциту (показники г). 4.

З попередніх розділів даної глави, так само як з пунктів 2 і 3, випливає, що і дефіцит і резерв можуть бути описані тільки сукупністю великого числа показників. І дефіцит і резерв не є скалярними, а векторними величинами. 5.

Дефіцит і резерв слід вимірювати незалежно один від одного. Продумаємо від початку до кінця наступне питання.

Будемо розглядати виробництво на субмікроуровне, самим детальним чином і в кожний поточний момент. У цьому випадку про якомусь одному елементарному подію виробництва ми можемо зробити твердження наступного роду: 17 травня в 9:00 7 хвилин 14 секунд в цеху Б робочий, обслуговуючий третій верстат, повинен

був обробляти сталь марки 10. Чи був цей матеріал заздалегідь підготовлений для нього чи не був? Чи довелося йому чекати, коли підвезуть сировину, або він міг використовувати який-небудь інший матеріал? Іншими словами: мався або запас, або дефіцит матеріалу. Якщо припустити дане фіксоване намір (сталь марки 10 повинна бути оброблена) і «абсолютну точність і непогрішність» спостереження, то ці два стани - або запас, або дефіцит - взаємно виключають одне одного. Однак якщо на мікрорівні ми описуємо загальний стан більш великого підрозділу (кілька цехів, кілька підприємств, наявність декількох видів ресурсів) або всі події за триваліший період або агрегируя обидва положення, тобто розглядаємо більш велике господарське підрозділ за більш тривалий період, то дефіцит і резерв вже не будуть взаємовиключними явищами. Таким чином, можливо і навіть ймовірно, що дефіцит і резерв виникнуть одночасно.

Хоча логіка такого міркування цілком зрозуміла, воно все ж не є само собою зрозумілою істиною. Навпаки, традиційне економічне мислення розглядає дефіцит і резерв як взаємовиключні категорії навіть на мікро-і макрорівнях. Ми ще будемо неодноразово повертатися до даного питання з різних приводів, оскільки він має надзвичайно важливе значення як для теоретичного аналізу, так і для економічної політики і практики.

Якщо прийняти сформульовані вище міркування, стає очевидним, що при агрегированном вимірі дефіциту і резерву було б грубою помилкою взаємно компенсувати «плюси» і «мінуси». Візьмемо простий приклад. Припустимо, що штат цеху - 100 чоловік. У понеділок і вівторок на роботу прийшли 90, а в середу і четвер-110 осіб (робочих направили сюди з інших цехів). Було б повним спотворенням проблеми при оцінці явища взяти за основу статистичні дані, відповідно до яких чисельність зайнятих становить у середньому 100 робітників. Замість цього слід фіксувати як мінімум три показники: «питома вага» по відношенню до всього розглянутого періоду тих днів, коли проявлявся дефіцит робочої сили, і відповідно «питома вага» днів, коли виникав її надлишок, середній рівень дефіциту в першому випадку (10% ) і середній рівень резерву в другому (10%).

Це, звичайно, дуже простий приклад, використовуваний всього лише для ілюстрації. При фактичному вимірі часто потрібні більш складні показники, ніж в описаних випадках. Тут підкреслимо лише принцип: потрібна окрема статистика по дефіциту, і окрема - по резерву, причому ці дані не можна «взаємно зачитувати», приводити до спільного знаменника.

.6. Дефіцит, резерв, вимушена заміна, зміна структури виробництва та інші пов'язані з ними процеси проявляються в кожен момент на субмікроуровне у вигляді мільйонів елементарних подій. Природно, ніякі спостереження або вимірювання не можуть описати всі ці події повністю. Замість цього треба спробувати дати статистичний опис явищ. Беручи до уваги сказане в пункті 4, для опису основних типів подій, пов'язаних з дефіцитом і резервом, будемо використовувати різні показники і по можливості для кожного з них дамо імовірнісний розподіл (або, принаймні, деяке наближення до характеру розкиду).

Вираз «статистичний опис» використовується в тому ж сенсі, в якому, наприклад, у сфері фізичних досліджень говорять про «статистичній фізиці». Подібний метод застосовують для опису елементарних подій і мікроявленій в стохастичною формі, без «перестрибування» у світ макрофізики великих об'єктів. Щось схоже необхідно і в описі економічних систем. Даний хід міркувань буде продовжений в наступних розділах.

Після того як були розглянуті деякі принципові проблеми і спільні завдання вимірювання, висловимо кілька міркувань про практичну організації спостережень і вимірювань.

При належній винахідливості можна за допомогою досить великого числа способів виміряти інтенсивність дефіциту, поширення вимушених моментальних пристосувань і розміри резерву. Потрібно визнати, однак, що майже всі ці виміри вимагають трудомістких і дорогих спостережень. Наприклад, необхідно враховувати простої через відсутність зовнішніх поставок, внутрішні вимушені перерви (дефіцит матеріалів, шлюб, невихід робочого, неполадки в обладнанні і т. д.). Або вести облік вимушених, відхилень від запланованої технології і структури виробництва.

Завдання, однак, значно полегшується тим, що немає необхідності в суцільному спостереженні. Досить провести спостереження підходящої репрезентативної вибірки, яка могла б дати уявлення про підприємство, галузі або народному господарстві в цілому. І звичайно, ніяких заперечень не може бути проти часткового агрегування: наприклад, узагальнення результатів тих чи інших ізмереній'для промисловості або яких-небудь видів ресурсів. Висування детально розроблених пропозицій з даного питання не є метою цієї роботи. Очевидно, що систематичне спостереження на рівні народного господарства за кількома десятками показників та опис їх розподілу достатні, щоб адекватно охарактеризувати на кожен момент стан і динаміку дефіциту, резерву та вимушеного пристосування у виробництві.

Якщо такі спостереження і вимірювання не були проведені раніше, то не тому, що це виявилося неможливо або надмірно дорого. Єдине пояснення полягає в тому, що не визнавалася їх реальна значимість і відповідно не було прийнято рішення про організацію обліку. Минуло значний час, перш ніж в кожній капіталістичній країні було організовано вивчення та вимірювання безробіття. У соціалістичних країнах актуальна проблема дефіциту, і рано чи пізно систематичне вимірювання показників дефіциту буде організовано.

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =