Головна
загрузка...
Авторське право / Аграрне право / Адвокатура / Адміністративне право / Адміністративний процес / Бюджетна система / Гірське право / Цивільний процес / Цивільне право / Європейське право / Житлове право / Виборче право / Інформаційне право / Виконавче провадження / Історія політичних вчень / Конкурсне право / Конституційне право зарубіжних країн / Конституційне право Росії / криміналістика / Міжнародне право / Спадкове право / Право власності / Право соціального забезпечення / Право юридичних осіб / Правознавство / Підприємницьке право / Сімейне право / Соціологія права / Судова психіатрія / Судова справа / Митне право / Теорія та історія держави і права / Трудове право / Кримінальне право / Кримінальний процес / Фінансове право / Екологічне право / Ювенальна юстиція / Юридична антропологія / Юридична техніка / Юридична етика
Головна >
Юридичні науки >
Міжнародне право >
« Попередня Наступна »
Л. П. Ануфрієва, К.А Бекяшев, Г. К. Дмитрієва та ін. Міжнародне приватне право: Підручник / Відп. ред. Г. К. Дмитрієва. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект. - 688 с., 2004 - перейти до змісту підручника

20.5. Міжнародний комерційний арбітраж в Росії

загрузка...

Основними центрами розгляду міжнародних комерційних спорів в Росії є Міжнародний комерційний арбітражний суд (МКАС) і Морська арбітражна комісія (МАК) при Торгово-промисловій палаті РФ. Вони діють на підставі Закону про міжнародний комерційний арбітраж від 7 липня 1993 г.352 Його положення застосовуються також до арбітражу ad hoc, якщо місце арбітражу знаходиться на території Російської Федерації (ст. 1 Закону).

Закон був підготовлений на основі Типового закону про міжнародному комерційному арбітражі 1985 та з урахуванням положень міжнародних договорів з арбітражу, в яких бере участь Росія. Завдяки цьому передбачена Законом модель арбітражу відповідає міжнародним стандартам і відповідає істотним особливостям і тенденціям розгляду міжнародних комерційних спорів на сучасному етапі. До прийняття Закону 1993 арбітражний процес володів значною специфікою, що породжувало небажання іноземних контрагентів звертатися до арбітражного розгляду у Москві. Прийняття нового законодавства на тлі політичного та економічного реформування Росії піднімає авторитет Москви як важливого центру з розгляду міжнародних комерційних спорів.

Крім системи арбітражів, створених або створюваних відповідно до Закону 1993 виключно для розгляду міжнародних комерційних спорів, останні можуть бути розглянуті та іншими арбітражними судами. Насамперед державними арбітражними судами, що діють відповідно до Федеральним конституційним законом «Про арбітражних судах Російській Федерації» від 28 квітня 1995 г.353 і Арбітражним процесуальним кодексом від 24 липня 2002 р.3 До них відносяться Вищий Арбітражний Суд РФ, федеральні арбітраж ві суди округів, арбітражні суди суб'єктів РФ. Арбітражні суди призначені для вирішення господарських спорів між російськими суб'єктами правовідносин.

Разом з тим вони відповідно до п. 5 ст. 27 Арбітражного процесуального кодексу можуть розглядати підвідомчі їм спори за участю організацій і громадян РФ, а також іноземних організацій, міжнародних організацій, організацій з іноземними інвестиціями, іноземних громадян, осіб без громадянства, які здійснюють підприємницьку діяльність. Інакше кажучи, вони мають право розбирати і міжнародні комерційні спори. Однак при цьому наявність арбітражної угоди сторін не є обов'язковою умовою компетенції арбітражного суду з розгляду такого спору.

Стаття 247 АПК встановлює компетенцію арбітражних судів у справах за участю іноземних осіб досить жест-ко-за допомогою певного переліку критеріїв. Так, арбітражні суди розглядають справи, якщо: 1) відповідач перебуває або проживає на території РФ або його майно знаходиться на території РФ, 2) філія або представництво іноземної особи знаходиться на території РФ; 3) позов випливає з договору, за яким виконання повинно мати місце на території РФ; 4) дія або інша обставина, що стала підставою для пред'явлення вимоги про відшкодування шкоди, мала місце на території РФ; 5) позов випливає з безпідставного збагачення, що мав місце на території РФ; 6) позивач перебуває на території РФ у справі про захист ділової репутації та в деяких інших випадках. Крім того, арбітражний суд розглядає справу і в тому випадку, коли є угода між організацією або громадянином РФ і іноземною особою про передачу спору між ними в арбітражний суд (п. 3 ст. 247 АПК). Як бачимо, наявність арбітражної угоди розцінюється не як обов'язкова підстава для визнання юрисдикції арбітражу, а як один з критеріїв визначення юрисдикції поряд з іншими критеріями.

Крім того, АПК передбачає виняткову компетенцію арбітражних судів по деяких категоріях спорів за участю іноземних осіб, що не. Може бути змінена угодою сторін. Це спори: щодо російської державної власності, включаючи приватизацію та примусове відчуження; з приводу нерухомого майна, що знаходиться на російській території; пов'язані з реєстрацією прав на інтелектуальну власність; про визнання недійсними записів у державні реєстри; пов'язані з установою та ліквідацією юридичних осіб і індивідуальних предприни мателей на російській території; виникають з адміністративних та інших публічних інтересів (ст. 248).

Пояснюється такий стан сутнісною характеристикою арбітражних судів. Вони є арбітражами тільки за назвою, а за природою це державні судові органи із законодавчо закріпленою компетенцією.

Міжнародні комерційні спори можуть також розглядатися третейськими судами, створеними відповідно до Тимчасового положення про третейський суд для вирішення економічних суперечок від 24 червня 1992 г.354, але які починаючи з 27 липня 2002 діють і створюються на підставі Федерального закону «Про третейські суди в Російській Федерації» від 24 липня 2002

Подібного роду третейські суди отримали досить широке поширення в Росії. Вони утворені, наприклад, при Торгово-промисловій палаті РФ, при Асоціації банків РФ, при Союзі юристів, при Московській міжбанківській валютній біржі. Деякі з них передбачають у своїх положеннях і регламентах розгляд міжнародних комерційних суперечок як профільну діяльність. Прикладом може бути третейський суд ПР2 та Міжнародному незалежному інституті міжнародного права.

Зрозуміло, основними центрами з розгляду міжнародних комерційних спорів залишаються МКАС і МАК при Торгово-промисловій палаті РФ: у них накопичено багатий досвід з розгляду таких спорів (МКАС є наступником Арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті СРСР , який діяв з 1987 р. і був, у свою чергу, наступником Зовнішньоторговельної арбітражної комісії, створеної в 1932 г.355; МАК з моменту свого створення в 1930 р. не змінювала назву і є наступником МАК при ТПП СССР356); вони мають досить високий авторітет357; нині правова основа їх діяльності відповідає світовій практиці.

Їх спільною правовою базою, як уже зазначалося, є Закон про міжнародний комерційний арбітраж. Крім того,

в якості додатків до Закону дано два положення: Положення про МКАС при ТПП РФ та Положення про МАК при ТПП РФ. Кожен з них має свій регламент і положення про арбітражних витратах і збори. Так, новий Регламент МКАС відповідно до Закону 1993 р. затверджений Президентом Торгово-промислової палати РФ і діє з 1 травня 1995

Юрисдикція Арбітражного суду при ТПП РФ визначається двома факторами: по-перше, угодою сторін про передачу спору в арбітраж і, по-друге, компетенцією суду, встановленої Законом та іншими нормативними актами.

Відповідно до загальноприйнятої практики і МКАС, і МАК розглядають суперечку за наявності угоди між сторонами про це (п. 2 ст. 1 Закону) 358. Однак як виняток вони приймають до свого розгляду суперечки і без угоди сторін, якщо ці спори підлягають їх юрисдикції в силу міжнародних договорів за участю РФ, про що докладно розглядалося в розд. 20.3 цієї глави. Закон передбачає всі три види арбітражних угод: арбітражне застереження,

включену в договір, самостійне арбітражна угода по спору, який вже виник (третейський запис), і самостійне угоду по спорах, які можуть виникнути між сторонами в зв'язку з яким конкретним правовідносинами, незалежно від того, мають вони договірний характер чи ні (п. 1 ст. 7).

Арбітражна угода має бути укладена у письмовій формі. До письмової форми прирівнюються: 1) документ, підписаний сторонами; 2) обмін листами, повідомленнями з використанням будь-яких засобів електрозв'язку; 3) обмін позовною заявою та відкликанням на позов, в яких одна із сторін стверджує наявність угоди, а інша проти цього не заперечує (п. 2 ст. 7 Закону).

Наявність арбітражної угоди виключає компетенцію державних судів, як загальних, так і арбітражних. Якщо незважаючи на наявність арбітражної угоди подано позов до державного суду, то він зобов'язаний припинити виробництво і направити сторони до погоджений ними арбітраж. Однак обов'язок суду обумовлена ??наступним: про це повинна бути прохання однієї зі сторін; прохання має бути заявлена ??не пізніше перед уявлення цією стороною своєї першої заяви по суті спору; арбітражна угода має бути дійсним.

Ці правила знайшли відображення в п. 5 ст. 148 АПК РФ, в якому передбачається, що арбітражний суд залишає позов без розгляду, якщо є угода між сторонами про передачу спору до третейського суду і якщо будь-яка сторона, що заперечує проти розгляду справи в арбітражному суді, заявить клопотання про передачу спору до третейського суду не пізніше подачі своєї першої заяви по суті спору. Будь-які заперечення відповідача про незгоду з юрисдикцією арбітражного суду, заявлені після представлення його пояснень у справі, арбітражним судом 1

не приймаються.

Заперечення сторони про компетенції не береться до уваги, якщо арбітражний суд встановить, що угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконано.

Більше того, сторони мають право укласти угоду про передачу спору на вирішення третейського суду під час судового розгляду до винесення рішення по суті. Арбітражний суд припиняє розгляд спору, якщо будь-яка сторона заявить заперечення про розгляд справи в арбітражному суді, посилаючись на угоду. Арбітраж не прийме таке заперечення, якщо вважатиме, що угода про третейський розгляд недійсною, втратила чинність або не може бути виконане (п. 6 названої статті).

Другим чинником, що обумовлює юрисдикцію міжнародного комерційного суду, є його компетенція; за наявності арбітражної угоди арбітраж прийме до розгляду не всякий спір, а тільки такий, який охоплюється категоріями спорів, що складають його компетенцію. Остання визначається Законом про міжнародний комерційний арбітраж, положеннями про МКАС і МАК, а також міжнародними договорами.

Загальна компетенція арбітражу встановлюється Законом

про міжнародний комерційний арбітраж. Однак по суті компетенція, визначена Законом, відноситься лише до МКАС (Положення про нього дослівно повторює відповідну статтю Закону та конкретизує її). Компетенція МАК носить спеціальний характер і визначається Положенням про неї.

Згідно ст. 1 Закону та ст. 2 Положення МКАС компетентний розглядати дві групи суперечок. Перша, основна група відповідає загальноприйнятій світовій практиці і визначається двома критеріями: предметним і суб'єктним. У МКАС можна передати суперечки, що випливають з договірних та інших цивільно-правових відносин при здійсненні зовнішньоторговельних та інших видів міжнародних економічних зв'язків, тобто міжнародні комерційні спори. Додатковий суб'єктний критерій уточнює, в яких випадках суперечки є міжнародними: якщо комерційне підприємство хоча б однієї із сторін знаходиться за кордоном. Для визначення «міжнародний» спорів Закон використовує критерій, який отримав широке визнання, - «місце знаходження комерційного підприємства в різних державах».

За сталою міжнародній практиці під місцем знаходження підприємства розуміється не тільки місце знаходження адміністративного центру або головного підприємства, але і філій, складів готової продукції і т. д. Зрозуміло, що одна фірма може мати кілька комерційних підприємств , в тому числі в різних країнах. У такому випадку приймається до уваги то комерційне підприємство, «яке має найбільше відношення до арбітражної угоди» (п. 3 ст. 1 Закону). Якщо сторона не має комерційного підприємства (наприклад, фізична особа), береться до уваги її постійне місце проживання.

В результаті можливі суперечки між наступними учасниками: між російським підприємцем і іноземним, комерційне підприємство якого знаходиться за межами Росії; між іноземними підприємцями, комерційні підприємства яких знаходяться за межами РФ (причому в різних країнах), хоча достатньо, щоб одне з них мало підприємство за межами Росії, і нарешті, між російськими підприємцями, якщо одне з них має комерційне підприємство за кордоном.

 Положення про МКАС конкретизує цивільно-правові відносини, спори з яких можуть бути предметом розгляду. Це, зокрема, відносини щодо: купівлі-продажу (поставки) товарів, виконання робіт, надання послуг, обміну товарами і (або) послугами, перевезення вантажів і пасажирів, торгового представництва і посередництва, оренди (лізингу), науково-технічного обміну, обміну результатами творчої діяль ності, спорудження промислових та інших об'єктів, ліцензійних операцій, інвестицій, кредитно-розрахункових операцій, страхування, спільного підприємництва та інших форм промислової і підприємницької кооперації. 

 Друга група спорів виділяється тільки за суб'єктним складом-це спори підприємств з іноземними інвестиціями і міжнародних об'єднань та організацій, створених на російській території. Причому сюди включаються суперечки між самими суб'єктами, спори між їх учасниками та їх спори з іншими суб'єктами російського права. Так як Закон не вказує на характер суперечок даної групи (Положення про МКАС на відміну від суперечок першої групи їх також не конкретизує), то можна припустити, що арбітраж компетентний розглядати будь-які спори між названими суб'єктами. 

 Закон про міжнародний комерційний арбітраж є загальним законом, який регламентує порядок розгляду міжнародних комерційних спорів в Росії. Це не виключає наявність інших законодавчих актів, які можуть заборонити передачу в арбітраж яких певних суперечок, хоча вони і відповідають викладеним загальним характеристикам. Дана ситуація передбачена в п. 4 ст. 1 Закону: «Справжній Закон не зачіпає дії будь-якого іншого закону України, в силу якого певні спори не можуть передаватися до арбітражу або можуть бути передані тільки відповідно до положень іни5" мі, ніж ті, що містяться у цьому Законі ». Наприклад, Патентний закон РФ 1992 встановлює, що спори, пов'язані із захистом прав патентовласників та авторів, можуть розглядатися в судах, в тому числі в арбітражних судах і третейських судах, крім спорів, що відносяться до компетенції Вищої патентної палати (ст. 31) . До таких спорах відносяться, наприклад, спори, пов'язані з відмовою у видачі патенту (п. 8 ст. 21), або суперечки про розмір компенсації у разі, коли в інтересах національної безпеки Уряд РФ дозволив використовувати об'єкт промислової власності без згоди патентовласника (п . 4 ст. 13), та ін 

 Отже, МКАС буде компетентний розглядати справи, пов'язані із захистом прав патентовласника, при відповідності їх критеріям, передбаченим у Законі про міжнародному комерційному арбітражі, крім спорів, що відносяться до компетенції Вищої патентної палати. 

 Компетенція МАК носить більш вузький, спеціальний характер. Вона так само, як і МКАС, повноважна розглядати за наявності угоди сторін суперечки, що випливають з договірних та інших цивільно-правових відносин, але не будь-яких, а виникли тільки з торгового мореплавання. Крім того, на відміну від МКАС суб'єктний склад спору не грає ніякої ролі при оп ределеніі компетенції МАК. Вона повноважна вирішувати спори між російськими та іноземними суб'єктами, суперечки тільки між російськими суб'єктами і суперечки тільки між іноземними суб'єктами. Цей момент прямо підкреслюється в Положенні про МАК. 

 Положення дає приблизний перелік відносин, суперечки з яких МАК може розглядати. Серед них відносини: з фрахтування суден, морського перевезення вантажів і перевезення вантажів у змішаному плаванні (ріка - море); щодо морського страхування; по лоцманської і льодової проводки, агентського та іншого обслуговування морських суден; по рятуванню на морі; відносини, пов'язані з купівлею -продажем, заставою та ремонтом морських суден та інших плавучих об'єктів, та ін (ст. 2 Положення про МАК при ТПП РФ). 

 При розгляді конкретної справи сторона може заявити про відсутність у арбітражу (одноосібного арбітра або колегії арбітрів) компетенції на розгляд цієї справи. У такому випадку арбітраж має право винести постанову про свою компетенцію незалежно від підстав заперечення сторони, в тому числі будь-яких заперечень щодо наявності або дійсності арбітражної угоди (ст. 16 Закону про міжнародний комерційний арбітраж). 

 Відзначимо кілька моментів, пов'язаних з правом арбітражу на винесення рішення про свою компетенцію. Насамперед, оскільки компетенція арбітражу прямо пов'язана з арбітражною угодою, Закон вперше в російському праві закріпив загальновизнане у світовій практиці правило про автономію, юридичної самостійності арбітражної угоди, існуючого у вигляді арбітражного застереження: при вирішенні питання про компетенцію арбітражне застереження, що є частиною договору, повинна трактуватися як угода, що не залежить від інших умов договору; визнання договору нікчемним не тягне за собою в силу закону недійсність арбітражного застереження (детальніше дане положення було розглянуто в § 3 даної глави). 

 Далі, Закон встановив кілька правил, що стосуються заяви сторони про відсутність компетенції. Передбачено два варіанти заяв: про відсутність компетенції у справі в цілому і про перевищення арбітражем своєї компетенції. У першому випадку заява боку має бути зроблена не пізніше подання заперечень щодо позову; при цьому призначення стороною арбітра не позбавляє її права зробити таку заяву. У другому випадку заява має бути зроблено відразу ж, як тільки питання, яке, на думку сторони, виходить за межі компетенції, був поставлений в ході розгляду справи. Однак арбітраж мо жет в обох випадках прийняти заяву, зроблену з порушенням зазначених термінів, якщо визнає затримку виправданою. 

 Нарешті, ст. 16 Закону встановлює кілька правил, що стосуються самої постанови арбітражу про свою компетенцію. Закон передбачає два варіанти постанов. Арбітраж може винести окрему постанову з будь-якого із зазначених заяв боку як з питання попереднього характеру, тобто або до розгляду спору по суті, або до розгляду того питання, щодо якого було зроблено заяву 

 про компетенцію.

 Але арбітраж може винести таку постанову в рішенні щодо суті спору. 

 Постанова арбітражу про свою компетенцію не є остаточним. Воно може бути оскаржене зацікавленою стороною в суд загальної компетенції, рішення якого з цього питання буде остаточним, не підлягає оскарженню. Якщо арбітраж ухвалив, що він має компетенцію в попередньому порядку, то будь-яка сторона може звернутися до суду з проханням вирішити питання про компетенцію протягом 30 днів після отримання повідомлення про це. Причому поки питання вирішується в суді, арбітраж може продовжувати розгляд та прийняти рішення по суті спору. Якщо постанова 

 про компетенції включено в рішення арбітражу по суті, то незгоду сторони з компетенцією арбітражу в цілому або з конкретного питання є підставою для оспорювання в суді арбітражного рішення (ст. 34). 

 Арбітражний розгляд. Характерною особливістю арбітражного розгляду є майже необмежене право сторін (автономія волі) по встановленню процедури вирішення спору. Цей принцип лежить в основі і Закону про міжнародний комерційний арбітраж, і регламентів МКАС і МАК при ТПП РФ. Абсолютна більшість норм, що визначають арбітражну процедуру, носить диспозитивний характер: вони застосовуються тільки тоді, коли сторони не домовилися про інше. Автономія волі сторін є вирішальною при: формуванні складу арбітражного суду для розгляду спору (визначення загального числа арбітрів, вибір конкретних арбітрів); визначенні процедури ведення розгляду, спору (місця, мови, дати початку розгляду, порядку подання документів та інших доказів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення щодо позову, форми розгляду - усне слухання або розгляд на основі документів, та ін). 

 Разом з тим Закон про міжнародний комерційний арбітраж містить кілька імперативних приписів, спрямованих на неупереджене, справедливе вирішення спору, які повинні дотримуватися неухильно. Це свого роду принципи арбітражного процесу. Відзначимо деякі з них. 

 Закон встановлює вимоги, яким в обов'язковому порядку повинні відповідати арбітри: неупередженість, незалежність і рівень кваліфікації, обумовлений угодою сторін (ст. 12). Наявність обгрунтованих сумнівів щодо відповідності арбітра цим вимогам є єдиною підставою для його відводу. Особа, до якої звернулися у зв'язку з його можливим призначенням арбітром, так само як і вже призначене арбітром, зобов'язане повідомити про будь-яких обставин, які можуть викликати обгрунтовані сумніви щодо її неупередженості або незалежності. 

 Інші імперативні приписи спрямовані на забезпечення рівноправності сторін у процесі. Стаття 18 встановлює сам принцип рівноправності: до сторін повинно бути рівне ставлення і кожній стороні повинні бути представлені всі можливості для викладу своєї позиції. У ст. 24 конкретизуються обов'язки арбітражу, який розглядає справу, у відношенні сторін. Так, арбітраж повинен завчасно направляти сторонам повідомлення про будь-яке слухання та про будь-яке засідання, яка має намір проводити арбітраж для огляду товару, іншого майна чи документів; передавати всі документи або інформацію, що надаються однією стороною, іншій стороні, а також передавати сторонам висновки експертів або інші документи, що мають доказове значення. 

 У всіх інших випадках процедура арбітражного розгляду може визначатися угодою сторін. Реально за відсутністю подібних угод процедура визначається нормами Закону про міжнародний комерційний арбітраж і регламентом, якщо арбітраж інституційний (зокрема, регламентами МКАС і МАК). Крім того, при відсутності угоди сторін арбітраж з дотриманням положень Закону та свого регламенту може вести арбітражний розгляд таким чином, як вважає належно (п. 2 ст. 19). Закон не передбачає в подібних випадках звернення арбітражу до загального цивільно-процесуального законодавства або арбітражно-процесуального. 

 Розглянемо деякі правила арбітражної процедури на прикладі МКАС, що застосовуються при відсутності угоди сторін про інше. У забезпеченні цих правил беруть участь такі органи МКАС, як Президія МКАС, Голова МКАС (заступники), Секретаріат, очолюваний відповідальним секретарем. 

 Якщо сторони не домовилися про передачу свого спору одноосібного арбітра, то формується арбітраж у складі трьох арбітрів. Кожна сторона призначає свого арбітра, а призначені таким чином два арбітри третього в якості голови складу арбітражу (суперарбитра). Для полегшення пошуку сторонами арбітрів Торгово-промислова палата РФ затверджує список арбітрів строком на п'ять років (у даний час в списку більше ста фахівців). Але цей список не є обов'язковим: в якості арбітра може бути призначена особа, не включене в список, у тому числі особа, яка має іноземне громадянство (п. 1 ст. 11 Закону та п. 3 Регламенту). Дане правило, відповідне світовій практиці, вперше включено в російське законодавство. Голова арбітражного складу обирається двома арбітрами зі списку арбітрів. 

 Арбітри можуть бути призначені Головою МКАС у двох випадках: 1) на прохання сторони (сторін), 2) якщо відповідач не призначає арбітра протягом 30 днів з дати отримання копії позовної заяви або якщо призначені сторонами арбітри не оберуть суперарбитра протягом 30 днів. Голова МКАС здійснює призначення зі списку арбітрів. 

 Регламент МКАС передбачає необхідність призначення запасних арбітрів, включаючи суперарбитра. Запасні арбітри призначаються за тими ж правилами, що й основний склад. Запасні арбітри виконують свої функції, якщо арбітри (арбітр) основного складу були відведені або не можуть брати участь у розгляді справи з інших причин. 

 МКАС проводить слухання справ у Москві. У разі необхідності арбітраж може проводити слухання і в іншому місці на російській території, яке він вважає належним (наприклад, для заслуховування свідків, експертів, для огляду товарів та ін.) За угодою між сторонами слухання можуть проводитися поза межами Москви, але на російській території. У цьому випадку всі додаткові витрати покладаються на сторони. 

 Слухання справи ведеться російською мовою. За угодою сторін розгляд може проводитися на іншій мові. Якщо сторона не володіє мовою, на якому ведеться розгляд, то всі витрати, пов'язані з переказом, несе сама сторона, у тому числі і тоді, коли послуги з перекладу забезпечуються арбітражем. 

 Арбітражний розгляд починається з подачі позовної заяви, в якому поряд з викладом фактичних і правових обставин, що обгрунтовують позовні вимоги, позивач повинен обгрунтувати компетенцію МКАС, назвати свого арбітра і запасного арбітра або заявити прохання Голові МКАС 

 про їх призначення. Відповідальний секретар МКАС направляє відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і пропонує йому призначити арбітрів. Сформований склад арбітрів перевіряє готовність справи до слухання. При необхідності він вживає додаткових заходів з підготовки справи (наприклад, витребує від сторін додаткові пояснення, документи тощо), при цьому він може давати доручення у зв'язку з підготовкою справи відповідальному секретарю. 

 Арбітраж проводить усне слухання справи. Сторони можуть брати участь особисто або через уповноважених представників. 

 Неявка сторони, належним чином повідомленої про час і місце слухання справи, не перешкоджає розгляду та прийняттю рішення, за винятком випадку, коли неявившийся сторона клопоче в письмовій формі про відкладення слухання справи з поважної причини. Забезпечується збереження комерційної таємниці: слухання проводиться при закритих дверях, що не беруть участь в процесі особи можуть бути присутніми тільки за згодою сторін і з дозволу складу арбітражу; арбітри, доповідачі і співробітники секретаріату зобов'язані не розголошувати відому їм інформацію про суперечки, що дозволяються в МКАС. За угодою сторін розгляд може проводитися без усних слухань на основі тільки письмових матеріалів, але якщо подані матеріали недостатні для вирішення спору по суті, арбітраж може призначити усне слухання. 

 Регламент МКАС передбачає участь у справі доповідача, який по кожній справі призначається Головою МКАС зі списку, що затверджується Президією МКАС строком на п'ять років. Поки не сформований арбітражний склад по даній справі, доповідач виконує доручення Голови або відповідального секретаря МКАС, пов'язані з підготовкою арбітражного розгляду. Надалі він виконує доручення сформованого арбітражу, веде протокол слухань, присутній на закритих нарадах арбітражу. 

 Витрати, пов'язані з арбітражним розглядом, несуть сторони. До витрат відносяться: реєстраційний збір, арбітражний збір, додаткові витрати арбітражу, витрати сторін. Арбітражні витрати і збори, їх розміри та порядок їх сплати і розподілу між сторонами визначені в Положенні про арбітражних витратах і збори, яке є додатком до Регламенту МКАС. 

 Реєстраційний збір зобов'язаний сплатити позивач при подачі позовної заяви (нині 500 дол), до його сплати позов не вважається поданим. Реєстраційний збір зараховується в суму арбітражного збору. 

 Арбітражний збір-це збір для покриття загальних витрат, пов'язаних з діяльністю МКАС (зокрема, гонорари арбітрів, доповідачів, винагороду секретаріату та ін.) Його сума визначається залежно від ціни позову (наприклад, при ціні позову до 10 000 дол арбітражний збір дорівнює 1400 дол; при ціні позову до 50 000'долл. -1400 Плюс 5,6% від суми вище 10

 000 дол і т. д.). Арбітражний збір сплачується позивачем авансом: до сплати справа залишається без руху. Згодом арбітражний збір покладається на сторону, проти якої винесено рішення, якщо сторони не домовилися про інше. Якщо позов задоволено частково, то збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 

 Додаткові витрати-це особливі витрати, які МКАС несе у зв'язку з розглядом конкретної справи (наприклад, витрати з проведення експертизи, з винагороди перекладачів, витрати на відрядження та ін.) Сума додаткових витрат визначається МКАС залежно від обставин. МКАС може зажадати від сторін або від однієї з сторін внесення авансових платежів за такими витратами. Наприклад, у разі участі в розгляді арбітра, призначеного стороною, що проживає поза місцем проведення засідань арбітражу, ця сторона повинна внести аванс на оплату витрат по його участі в арбітражному розгляді (проїзд, проживання тощо); якщо така особа обрано головою арбітражного складу, то аванс повинна внести кожна сторона в рівній частці. При завершенні справи додаткові витрати розподіляються між сторонами так само, як арбітражний збір. 

 Витрати сторін-це витрати, які несуть сторони у зв'язку з розглядом справи, крім зазначених вище. Сторона, на користь якої винесено рішення, може вимагати покласти на іншу сторону відшкодування понесених нею в розумних межах витрат, зокрема витрат, пов'язаних із захистом своїх інтересів через юридичних представників. 

 Рішення міжнародного комерційного арбітражу. Арбітражний розгляд припиняється або винесенням рішення по суті спору, або винесенням постанови про припинення розгляду. Постанова про припинення виноситься у трьох випадках: коли позивач відмовляється від своїх вимог, коли сторони домовилися про припинення виробництва і коли арбітри дійдуть висновку, що продовження розгляду стало непотрібним чи неможливим (п. 2 ст. 32 Закону). 

 Рішення по суті спору виноситься складом арбітрів на закритій нараді більшістю голосів, якщо сторони не домовилися про інший порядок (арбітр, не згодний з прийнятим рішенням, може викласти в письмовому вигляді свою окрему думку). Рішення виноситься в письмовій формі і підписується одноособовим арбітром або складом арбітрів. Резолютивна частина рішення може бути оголошена сторонам усно; мотивоване рішення має бути відправлено сторонам у строк, що не перевищує 30 днів. У погоджений сторонами строк, а за відсутності такої угоди в 30-денний термін з моменту винесення арбітражного рішення будь-яка сторона може просити арбітраж винести додаткове рішення на вимогу, яке було заявлено в ході розгляду, але в рішенні не було відображено. Арбітраж при згоді з проханням повинен протягом 60 днів винести додаткове рішення. 

 Рішення міжнародного комерційного арбітражу по суті спору є остаточним, не підлягає оскарженню. 

 Це принципове положення, що відноситься до характерних особливостей міжнародного комерційного арбітражу у світовій практиці. Російське право також дотримується цього принципу. Так, Регламент МКАС встановлює, що рішення МКАС виконуються сторонами добровільно в установлений у рішенні строк; якщо термін виконання в рішенні не вказано, то воно підлягає негайному виконанню (ст. 44). Рішення, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, розглянутому в попередньому розділі. 

 Разом з тим Закон про міжнародний комерційний арбітраж передбачає можливість скасування арбітражного рішення по обмеженому колу підстав, які не пов'язані ні з істотою розглянутого спору, ні з питаннями застосування права. Згідно ст. 34 Закону зацікавлена ??сторона може звернутися з клопотанням про його скасування. Таке клопотання Закон розглядає як винятковий засіб оспорювання арбітражного рішення. 

 Скасування рішення згідно п. 2 ст. 34 Закону входить до компетенції судів загальної юрисдикції, а саме: Верховного Суду республіки у складі РФ, крайового, обласного, міського суду, суду автономної області, автономного округу, на території якого відбувся арбітраж. Клопотання може бути заявлено стороною не пізніше трьох місяців з дня отримання нею арбітражного рішення. 

 Рішення може бути скасоване лише при наявності однієї з підстав, вичерпний перелік яких дано в ст. 34 Закону. Вони діляться на дві групи: до першої входять підстави, наявність яких повинна довести сторона, яка заявила клопотання; в другу - підстави, застосовувані з ініціативи суду. Підстави для скасування практично збігаються з підставами для відмови у примусовому виконанні арбітражного рішення (при відмові у виконанні перелік підстав, які входять у першу групу, ширше, тому що він включає підстави, пов'язані з можливим скасуванням рішення). 

 Перша група підстав для скасування арбітражного рішення пов'язана або з арбітражною угодою, або з процесуальними правами сторін. Так, рішення підлягає скасуванню, якщо сторона, яка заявила клопотання, доведе, що: арбітражна угода недійсна; або арбітраж вийшов за межі арбітражної угоди (наприклад, виніс рішення по спору або з питання, не передбаченого арбітражною угодою); або арбітражний склад або арбітражна процедура не відповідають арбітражної угоди. Рішення також підлягає скасуванню, якщо порушує клопотання сторона доведе, що арбітраж не забезпечив її право на рівну участь у процесі (наприклад, вона не була належним чином повідомлена про призначення арбітра або про арбітражний слуханні). 

 Згідно другої групи підстав арбітражне рішення підлягає скасуванню у двох випадках: об'єкт спору не може бути предметом арбітражного розгляду або рішення суперечить публічному порядку України. 

 Оскарження рішень третейських судів новий АПК включив в число справ, підвідомчих арбітражним судам (ст. 31), і визначив порядок провадження у цих справах (гл. 30). Згідно ст. 230 заяву про оскарження рішень третейських судів, у тому числі міжнародних комерційних арбітражів, прийнятих на території РФ, подається особою, бере участі у справі, до арбітражного суду суб'єкта РФ, на території якої прийнято рішення. При цьому зроблено застереження: якщо інше не встановлено міжнародним договором або федеральним законом. «Інша», як було розглянуто вище, встановлено Законом 1993 Отже, в даний час існують дві паралельні юрисдикції у справах про оскарження рішень міжнародного комерційного арбітражу: в судах загальної юрисдикції, зазначених у п. 2 ст. 6 і в п. 2 ст. 34 Закону 1993 р., і в арбітражних судах, зазначених у п. 3 ст. 230. 

 Однак АПК включив ще одну категорію рішень міжнародного комерційного арбітражу, оспорювання яких покладено на арбітражні суди. Ця категорія рішень не передбачена в Законі 1993 р., і, значить, оспорювання таких рішень допустимо лише за правилами АПК. Йдеться про іноземних арбітражних рішеннях, тобто винесених на території іноземної держави, але при прийнятті яких були застосовані норми російського законодавства (п. 5 ст. 230). Таке оспорювання можливо тільки у випадку, якщо це передбачено міжнародним договором за участю Росії. Заява подається до арбітражного суду суб'єкта РФ за місцем проживання або за місцем знаходження боржника; якщо місце проживання (перебування) невідомо - то за місцем знаходження майна боржника. Можливість оспорювання подібного роду рішень передбачена Європейською конвенцією про зовнішньоторговельний арбітраж 1961 р., учасницею якої є Росія. Стаття IX Конвенції встановлює правові основи для скасування арбітражного рішення в двох випадках: скасування виробляється в державі, де рішення було винесено, або в державі, «по закону якого це рішення було винесено». Другий випадок і є підставою для застосування п. 5 ст. 230 АПК. 

 Арбітражний суд може скасувати рішення міжнародного комерційного арбітражу тільки за наявності підстав, передбачених або міжнародним договором, або федеральним законом (п. 4 ст. 233 АПК). Ці підстави розглянуті вище. 

 Визначення арбітражного суду у справі про оскарження рішення може бути оскаржене до арбітражного суду касаційної інстанції протягом місяця з дня винесення ухвали. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =