загрузка...
Авторське право / Аграрне право / Адвокатура / Адміністративне право / Адміністративний процес / Бюджетна система / Гірське право / Цивільний процес / Цивільне право / Європейське право / Житлове право / Виборче право / Інформаційне право / Виконавче провадження / Історія політичних вчень / Конкурсне право / Конституційне право зарубіжних країн / Конституційне право Росії / криміналістика / Міжнародне право / Спадкове право / Право власності / Право соціального забезпечення / Право юридичних осіб / Правознавство / Підприємницьке право / Сімейне право / Соціологія права / Судова психіатрія / Судова справа / Митне право / Теорія та історія держави і права / Трудове право / Кримінальне право / Кримінальний процес / Фінансове право / Екологічне право / Ювенальна юстиція / Юридична антропологія / Юридична техніка / Юридична етика
Головна >
Юридичні науки >
Міжнародне право >
« Попередня
Л. П. Ануфрієва, К.А Бекяшев, Г. К. Дмитрієва та ін. Міжнародне приватне право: Підручник / Відп. ред. Г. К. Дмитрієва. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект. - 688 с., 2004 - перейти до змісту підручника

20.4. Міжнародний комерційний арбітраж за кордоном

загрузка...

Арбітражний суд Міжнародної торгової палати (далі-МТП) є одним з найбільш авторитетних центрів з розгляду міжнародних комерційних спорів. МТП - це міжнародна неурядова організація, членами якої є головним чином національні комітети (торгові, торгово-промислові палати). Вона розташована в Парижі. Тут же знаходиться і штаб-квартира Арбітражного суду. Особливий статус МТП як міжнародної організації зумовив деяку специфіку Арбітражного суду при ній. Ті основні якості інституту міжнародного комерційного арбітражу, які роблять його привабливим для учасників міжнародної комерційної діяльності, як-то: відстороненість його від національної судової та правової системи, право сторін на власний розсуд призначати арбітрів, визначати місце, мову і процедуру розгляду, у Арбітражного суду МТП особливо виражені.

Порядок розгляду спорів в Арбітражному суді МТП визначається його Регламентом, що затверджується МТП. Остання редакція Регламенту діє з 1 січня 1998 г.359

Арбітражний суд МТП створений для розгляду міжнародних комерційних спорів. Стаття 1 Регламенту передбачає, що Арбітражний суд (далі - Суд) забезпечує арбітражний розгляд комерційних спорів міжнародного характеру, що виникають у сфері ділового обороту, але не конкретизує, які суперечки ставляться до «міжнародним». На практиці ознака «международности» тлумачиться широко, як будь-який спір, будь-яким чином пов'язаний з міжнародною комерційною діяльністю. Останнім часом арбітраж досить часто брав до свого розгляду і суперечки, що не мають міжнародного відтінку, що знайшло відображення в ст. 1: Суд може поширювати свою юрисдикцію на суперечки, що не носять міжнародного характеру, якщо його юрисдикція передбачена в арбітражній угоді. Причому кількість «внутрішніх» справ, що розбираються в арбітражі, неухильно зростає. Однією з причин цього є зростання популярності даного арбітражного інституту серед підприємців і юрістов360.

Обов'язковою умовою юрисдикції Арбітражного суду МТП є наявність між сторонами арбітражної угоди

про передачу спору в цей арбітраж. Сторони можуть звертатися до нього незалежно від того, чи представлені їхні країни в МТП. В принципі Регламент не встановлює будь-яких жорстких вимог до форми угоди. За відсутності документальних підтверджень існування арбітражної угоди важливо, щоб посилання на МТП була досить певна. Суд завжди прийме справу до розгляду за наявності «недвозначною посилання» на МТП. Суд також візьме до розгляду спір без наявності арбітражної угоди, якщо відповідач недвозначно дасть згоду на проведення розгляду, розглядаючи звернення позивача і згоду відповідача як арбітражне соглашеніе361.

При відсутності вказівки сторін всі питання з організації слухань та збору доказів вирішуються на розсуд арбітрів за умови дотримання або суворої конфіденційності. Арбітри мають право самостійно вирішувати, які правила підходять до конкретної справи. Водночас така свобода арбітрів поєднується з певним контролем за арбітражним процесом з боку Арбітражного суду.

Міжнародний арбітражний суд-це інституційний арбітражний орган при МТП. Суд не розглядає спори, він здійснює певні адміністративні та контрольні функції при розгляді справ сформованим арбітражним складом з метою «забезпечення застосування чинного Регламенту». Суд очолюється Головою, функції якого можуть здійснюватися його заступниками. Допомога в діяльності Суду надає Секретаріат Суду на чолі з Генеральним секретарем.

Арбітражний процес починається поданням позовної вимоги до Секретаріату Суду. Воно може бути подано через національний комітет заявника або безпосередньо за місцем знаходження Суду. Суд встановлює prima facia (у порядку опровержімие презумпції) наявність арбітражної угоди. Як і в будь-якому міжнародному комерційному арбітражі, склад арбітрів (одноосібний арбітр або колегія арбітрів), сформований для розгляду конкретної справи, має право виносити рішення

про свою компетенцію. Але якщо одна зі сторін заперечує існування або дійсність арбітражної угоди або відповідач не звертає відгук на позовну заяву, Суд передає цю угоду на розгляд арбітрів, якщо переконається, що є достатні підстави для визнання його існуючим prima facia. Остаточне рішення про компетенції візьмуть арбітри (п. 2 ст. 6 Регламенту).

Арбітрів (одноосібного арбітра) призначають сторони. Причому не існує ніяких списків арбітрів, якими керувалися б боку при призначень арбітрів. Будь-який фахівець, якому сторона довіряє, може бути арбітром без будь-якого узгодження з Арбітражним судом. Якщо сторони (сторона) не призначили своїх арбітрів, включаючи суперарбитра, то члени арбітражного складу призначаються Арбітражним судом. Суд, як правило, не призначає конкретних арбітрів, а лише вирішує, до якого національному комітету слід звернутися, і запитує його рекомендацію.

Правда, Суд має право і самостійно призначити арбітрів (п. 6 ст. 2 Регламенту). Він може не погодитися з рекомендацією національного комітету, якщо вважає, що запропонована кандидатура не володіє необхідними професійними якостями та досвідом у сфері міжнародного комерційного арбітражу. У такому випадку процедура повторюється до тих пір, поки не буде запропонована прийнятна кандидатура.

Арбітри, обрані сторонами, формально повинні бути схвалені Судом, який вимагає від кандидатів в арбітри повідомити про всі відомі їм обставини, здатних вплинути на їх незалежність (п. 3-6 ст. 9 Регламенту). Причини, з яких Суд схвалив або відкинув кандидатуру арбітрів, не повідомляються. Суд може винести рішення про відведення некомпетентних або недобросовісних арбітрів і в процесі арбітражного розгляду. У таких випадках процедура призначення арбітрів повторюється.

До початку слухань арбітри готують акт про компетенцію, в який включають перелік спірних питань, переданих на розгляд, і основні процедурні правила його проведення. Акт підписується сторонами і передається в Суд для затвердження. Формально Суд повинен затверджувати акт про компетенцію тільки тоді, коли одна із сторін відмовиться його підписати (п. 3 ст. 18). На практиці Суд перевіряє цей акт і за наявності підписів сторін і дає рекомендації про необхідні поправки та зміни. Суд не втручається в питання істоти спору, його рекомендації стосуються тільки процесуальних положень. Остаточне рішення з запропонованими поправками і змінам приймають арбітри.

Важливу контрольну функцію виконує Арбітражний суд МТП і при винесенні арбітражного рішення по спору. Проект рішення, підготовлений арбітрами (або одноосібним арбітром), до його остаточного підписання передається до Арбітражного суду для перевірки. Суд може внести зміни за формою рішення, не зачіпаючи свободу арбітрів у прийнятті рішення. Суд може лише «звернути увагу арбітрів» на питання, що стосуються суті спору. Рішення не підписується, поки воно не було схвалено Судом по його формі. Після затвердження Судом рішення остаточно підписується арбітрами і видається сторонам. Подібна перевірка рішень Судом спрямована на забезпечення можливості примусового виконання рішення в тій країні, де виконання буде заявлений. Дана функція Суду здійснюється досить ефективно: за статистикою МТП лише 0,5% всіх винесених Арбітражним судом рішень було відкинуто національними судами.

Арбітражний суд відіграє також вирішальну роль при вирішенні таких питань: -

при визначенні місця арбітражного розгляду, якщо сторони не передбачили місце проведення арбітражу в угоді. Суд має право вибрати відповідне місце проведення арбітражного розгляду. Незважаючи на те що штаб-квартира Арбітражного суду МТП знаходиться в Парижі, більше 80% всіх засідань проводиться в інших державах. Рішення вважається прийнятим в місці проведення розгляду; -

при продовженні процесуальних строків. Так, Суд встановлює остаточні терміни для подання сторонами своїх первинних доказів і зауважень по арбітражної угоди або за позовними вимогами; Суд встановлює остаточні терміни для подання Суду акта про компетенцію і проектів рішень, які можуть бути при необхідності продовжені Судом.

Новий Регламент вніс зміни в правила про право, застосовне при розгляді спору (ст. 27). Непорушним залишається автономія волі сторін: «Сторони вільні у досягненні домовленості щодо закону, який повинен застосовуватися складом арбітражу по суті спору». За відсутності угоди сторін арбітри1 застосовують «норми права, які вони вважатимуть підходящими» 362. Новий Регламент взагалі не прив'язує вибір права до колізійних норм; арбітри самі вирішують, які норми права вони будуть застосовувати. Це можуть бути норми національного права однієї або кількох держав, це можуть бути правові норми міжнародних договорів, в тому числі не інкорпоровані в національну систему. У будь-якому випадку мова йде про застосування правових норм. При цьому арбітри беруть до уваги положення контракту і відповідні торгові звичаї. Арбітраж може прийняти на себе повноваження дружнього посередника або вирішувати суперечку ex aequo et bono, якщо сторони домовляться про це.

Природно, послуги Арбітражного суду МТП не безкоштовні: сторони повинні оплатити роботу арбітрів і нести всі витрати, пов'язані з розглядом справи. Арбітражні витрати забезпечуються шляхом застави, що вноситься сторонами до початку арбітражного розгляду в рівних частках. Остаточний розрахунок проводиться після винесення рішення.

Крім Арбітражного суду при МТП створений механізм для розгляду спорів у порядку погоджувальної процедури. Цей порядок визначається Погоджувальною регламентом. При МТП створена Адміністративна комісія з погоджувальній процедурі, до якої подається прохання сторони про застосування погоджувальної процедури. Таке прохання, як і позовна вимога, може бути передана через національний комітет або безпосередньо до Комісії (у штаб-квартиру МТП в Парижі).

Голова Комісії формує погоджувальну комітет з трьох членів, завданням яких є винесення взаємоприйнятного для сторін спору рішення.

Погоджувальна процедура не є обов'язковою стадією арбітражного розгляду спору. Сторона може, чи не заявляючи прохання про погоджувальній процедурі, прямо звернутися до арбітражного розгляду спору. Сторона має право передати спір в арбітраж і тоді, коли примирливий процес закінчився невдачею. У такому випадку жодна особа, яка брала участь у погоджувальній комітеті, не може бути призначено арбітром.

Міжнародний комерційний арбітраж у Швеції. Найбільш представницьким постійно діючим арбітражем в Швеції, що розглядає міжнародні комерційні спори, є. Арбітражний інститут Стокгольмської торгової палати. Звернення до Стокгольмського арбітражу досить часто зустрічається в діловій практиці російських підприємців. Більш того, факультативна арбітражне застереження, схвалена Торгово-промисловою палатою РФ, Стокгольмської торгової палатою та Американської арбітражної асоціацією в 1992 р. для використання у сфері російсько-американської торгівлі та інвестування, передбачає розгляд комерційних спорів в Стокгольмі. Звідси зрозумілий інтерес до цього арбітражу363. <

Арбітражний інститут Стокгольмської торгової палати був заснований в 1917 р. В даний час діє на основі Закону про арбітраж від 4 березня 1999 р. Особливістю Закону є те, що він регулює діяльність будь-якого арбітражу (третейського суду ) у Швеції. Його норми застосовуються і до міжнародного комерційного арбітражу. Разом з тим до Закону включений додатковий розділ, званий «Міжнародні питання», який містить спеціальні норми, що стосуються арбітражного розгляду міжнародних комерційних спорів. Відповідно до Закону Стокгольмської торгової палатою було прийнято новий Регламент Арбітражного інституту, який діє з 1 квітня 1999 г.364

Інститут має Правління з шести осіб, призначуваних Радою директорів Торгової палати. Очолюється Правління Головою та його заступником (обидва повинні бути юристами). У складі інституту є Секретаріат, очолюваний Генеральним секретарем. За допомогою цих органів Арбітражний інститут надає допомогу у формуванні арбітражного складу та організації арбітражного процесу. Інститут зобов'язаний забезпечити конфіденційність розгляду і його проведення неупереджено, економно і без затримок (ст. 9 Регламенту).

 Шведське законодавство встановлює компетенцію арбітражу в найзагальнішому вигляді: цивільно-правові спори договірного характеру. Обов'язковою умовою розгляду справи в арбітражі є наявність арбітражної угоди між сторонами про передачу свого спору до Арбітражного інституту. Зізнаються як арбітражна угода у вигляді застереження, включеної в текст основного міжнародного комерційного контракту, так і самостійне арбітражне соглашеніе365. 

 Вибираючи арбітраж у Швеції, сторони можуть передбачити як формування разового арбітражу ad hoc, так і звернення в постійно діючий Арбітражний інститут. Шведське арбітражне законодавство надає сторонам велику свободу у виборі арбітражних процесуальних правил: вони можуть встановити власні арбітражні правила, звернутися до Регламенту Арбітражного інституту або до будь-якого іншого чинним регламентом, наприклад до Регламенту ЮНСІТРАЛ (зокрема, відсилання до цього Регламенту, передбачена в російсько-американської факультативної арбітражному застереженні 1992 ). Згідно п. 1 ст. 20 Регламенту склад арбітражу визначає порядок ведення розгляду згідно з умовами, встановленими арбітражною угодою і цим Регламентом, і з урахуванням побажань сторін. 

 Проте ніякої вибір не означає відхід від шведського процесуального і, зокрема, арбітражного законодавства. Його імперативні норми будуть застосовуватися до розгляду спору завжди, незалежно від вибору сторін. Наприклад, норма, згідно з якою за наявності декількох арбітрів один з них неодмінно повинен бути головою сформованого арбітражного суду; або норма, що надає стороні спору право за наявності сумнівів в арбітражній угоді звернутися до шведського суду; або норма про долю арбітражної угоди при поступку прав та обов'язків за основним договором: при поступку «арбітражна угода застосовується між залишилася стороною і нової стороною тільки у випадку, якщо вони досягли угоди про це» (ст. 3 Закону). Тим самим юридична самостійність арбітражної угоди по відношенню до основного договору проявляється ще більшою мірою. Важливою імперативною нормою є норма Закону, що ставить вимогу до арбітра в неупередженості. Згідно ст. 8 арбітр повинен бути неупередженим; за вимогою сторони він має бути відкликаний, якщо існує будь-яку обставину, яке з певною мірою ймовірності може зменшити довіру до його неупередженості. Такі обставини існують завжди в таких випадках: 1) якщо арбітр або особа, близьке йому, є стороною або може отримати користь або отримати прибуток від суперечки, 2) якщо арбітр або особа, близьке йому, є директором компанії або іншої асоціації, яка є стороною або іншим чином представляє сторону або іншу особу, яка може отримати користь або отримати прибуток від суперечки; 3) якщо арбітр займає позицію у спорі як експерт або іншим чином допомагає стороні в підготовці або веденні її справи в суперечці; 4) якщо арбітр отримав або домовився про компенсацію від сторони. 

 Арбітражна угода має юридичну автономністю від основного контракту, що неодноразово визнавалося в рішеннях Верховного суду Швеції. У той же час до арбітражного розгляду або в процесі розгляду сторона має право звернутися до суду з позовом про визнання недійсності арбітражної угоди. У разі, якщо суд знайде переконливими докази цього боку, він виносить розпорядження про заборону проведення арбітражного розгляду. 

 Арбітражна угода визначає межі компетенції сформованого складу арбітражу. Арбітри не мають права розглядати питання, що виходять за його межі. Якщо рішення з такого питання все ж буде винесено, то зацікавлена ??сторона вправі оскаржити його в судовому порядку. 

 Арбітражний розгляд починається з подачі позовних вимог до секретаріату Арбітражного інституту, в яких повинні бути докази наявності арбітражної угоди. Секретаріат направляє позовні вимоги відповідачу і пропонує призначити свого арбітра. Відповідач направляє свої пояснення. 

 Більшість правил, що визначають арбітражну процедуру, носить диспозитивний характер і застосовується тільки тоді, коли сторони не домовилися про інше. Згідно з Регламентом формується арбітражний суд з трьох осіб, якщо тільки Інститут, беручи до уваги складність справи, ціну спору та інші обставини, не вирішить, що спір підлягає вирішенню одноосібним арбітром (п. 1 ст. 16 Регламенту). Кожна сторона призначає свого арбітра. Третього арбітра, який буде виконувати функції голови сформованого суду, призначає Інститут. Сторони при призначенні арбітрів не пов'язані зі списком арбітрів; арбітром може бути призначений громадянин будь-якої держави. Є одне імперативна вимога, що пред'являється до арбітра: він повинен бути незалежним і неупередженим (ст. 17 Регламенту). Разом з тим Арбітражний інститут може звільнити призначеного арбітра, якщо той чи власне не може виконувати свої функції, або виконує свої функції неналежним чином (ст. 19 Регламенту). Це явище називається в Регламенті дискваліфікацією арбітра, однак чітких підстав для її застосування в Регламенті немає. 

 У арбітражному розгляді розрізняються три стадії: пер-вая-попереднє слухання, на якому на основі матеріалів, які подаються в письмовому вигляді, встановлюються взаємні претензії і формулюються питання, що підлягають розгляду; другий-основне слухання, здійснюване в усній формі, на якому сторони доводять свої позиції, вислуховуються свідки, а третина - остаточне слухання, на якому кожна сторона узагальнює всі факти, представляє всі необхідні законодавчі матеріали тієї країни, на право якої вона посилається. 

 При вирішенні питання, матеріальне право якої держави має бути застосоване для вирішення спору, арбітраж насамперед керуватиметься волею сторін (lex voluntatis), тобто застосує те право, яке сторони обрали. За відсутності угоди сторін арбітраж застосовує закон або правові норми, які він вважає найбільш придатними (ст. 24 регламен та). Аналогічне правило, як було розглянуто вище, міститься в Регламенті Міжнародного арбітражного суду при МТП. Арбітраж може також дозволяти суперечка по справедливості або як світового посередника, якщо сторони уповноважили його діяти таким чином. 

 Рішення приймається більшістю голосів арбітрів, підписується всіма арбітрами. Якщо арбітр, присутній при винесенні рішення, не поставив свій підпис, рішення вважається дійсним. Згідно з Регламентом рішення має бути винесено не пізніше шести місяців після того, як було сформовано склад арбітражного суду, продовження терміну можливе тільки за рішенням Арбітражного інституту. Рішення арбітражного суду є остаточним і не підлягає перегляду по суті. Але воно може бути оскаржене стороною протягом трьох місяців з дня його отримання. Позов проти рішення приймається Окружним судом за місцем проведення арбітражу; якщо місце проведення арбітражу не зазначено в арбітражному рішенні, позов може бути поданий до Окружного суду Стокгольма. Рішення може бути оскаржене як за загальноприйнятими мотивами (порушення арбітражної угоди та порушення процесуальних прав сторін), так і по деяких додатковим підставах. Наприклад, воно може бути оскаржене, якщо арбітри винесли його після закінчення періоду часу, обумовленого сторонами; якщо арбітр не володів кваліфікацією виконувати свої обов'язки арбітра; якщо документ, на який покладалися як на доказ, був підроблений або містив навмисно недостовірну інформацію та ін 

 « Попередня
 = Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  біфштекс  індичка  мус  наполеон