загрузка...
Головна >
Економічні науки >
Податки та оподаткування >
« Попередня Наступна »
Ф.Н.Філіна, І.А.Толмачев. ПОДАТОК НА ДОДАНУ ВАРТІСТЬ: відповіді на всі спірні питання, 2008 - перейти до змісту підручника

20.3. Хто повинен доводити факт несумлінності?

загрузка...
У Постанові від 12.10.2006 N 53 Пленум ВАС РФ роз'яснив, що обов'язок щодо доказування необгрунтованості отриманої платником податку податкової вигоди лежить на податковому органі.

Судова практика виходить з того, що тягар доказування несумлінної поведінки платника податків лежить на податковій інспекції.

У Постанові Президії ВАС РФ від 20.06.2006 N 3946/06 у справі N А40-19572/04-14-138 вказано, що доводити недобросовісність

157

платника податків та подавати відповідні докази повинні податкові органи. Аналогічні висновки містять: Постанова ФАС Східно-Сибірського округу від 10.

05.2006 N А19-40159/05-30-Ф02-2148/06-С1 у справі N А19-40159/05-30, Постанова ФАС західносибірських округу від 22.11.2006 N Ф04-1731 / 2005 (28636-А70-14) у справі N А70-9406/14-04, Постанова ФАС Західно-Сибірського округу від 22.11.2006 N Ф04-1923/2005 (28637-А70-14) у справі N А70-8693/14 -04.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =