загрузка...
Авторське право / Аграрне право / Адвокатура / Адміністративне право / Адміністративний процес / Бюджетна система / Гірське право / Цивільний процес / Цивільне право / Європейське право / Житлове право / Виборче право / Інформаційне право / Виконавче провадження / Історія політичних вчень / Конкурсне право / Конституційне право зарубіжних країн / Конституційне право Росії / Криміналістика / Міжнародне право / Спадкове право / Право власності / Право соціального забезпечення / Право юридичних осіб / Правознавство / Підприємницьке право / Сімейне право / Соціологія права / Судова психіатрія / Судова справа / Митне право / Теорія та історія держави і права / Трудове право / Кримінальне право / Кримінальний процес / Фінансове право / Екологічне право / Ювенальна юстиція / Юридична антропологія / Юридична техніка / Юридична етика
Головна >
Юридичні науки >
Цивільний процес >
« Попередня Наступна »
П.В. Алексій, Н.Д. Амаглобелі. Цивільне процесуальне право Росії: Підручник для вузів. - М.: ЮНІТІДАНА. - 432 с., - Перейти до змісту підручника

20.1. Поняття, значення і підстави перегляду за нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов, що вступили в законну силу

загрузка...

Що вступило в законну силу судове рішення у цивільній справі вважається незаперечною істиною в тій частині, яка констатує наявність або відсутність конкретних правовідносин або юридичних фактів, наказує конкретним особам діяти певним чином і є обов'язковою для всіх державних органів, громадських організацій і громадян.

Презумпція істинності вступило в законну силу судового рішення заснована на тому, що процесуальних гарантій, що діють на нормальних стадіях цивільного судочинства, має бути достатньо для встановлення істини у справі.

Рішення вважається істинним до тих пір, поки протилежне не буде доведено у встановленому законом порядку. Такою і є процедура перевірки законності та обгрунтованості рішень в наглядовому виробництві та при перегляді їх з огляду на відкриття нових обставин.

Наявність інституту перегляду рішення за нововиявленими обставинами дозволяє говорити про існування принципу презумпції істинності рішення суду, що вступило в законну силу. Цей принцип є різновидом общеправовой презумпції істинності державного акта.

Судове рішення покликане встановити істину, і тільки на цьому може грунтуватися презумпція істинності вступило в законну силу рішення. За своєю логічною природою презумпція відноситься до розряду припущень, що відображають «звичайний порядок» речей чи явищ, яким у даному випадку є правило про те, що цивільне судочинство, в тому числі перегляд

311

справ за нововиявленими обставинами, здійснюється на основі змагальності та рівноправності сторін. Сторони в цій стадії процесу користуються рівними правами за поданням доказів і участі в їх дослідженні.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його касаційне оскарження або опротестування (якщо воно не було чи опротестоване). Рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню, набирає законної сили негайно після проголошення.

Якщо оскаржене чи опротестоване в касаційному порядку рішення не відмінено, воно набирає законної сили з розгляду справи вищестоящим судом. Рішення, змінене вищестоящим судом, також визнається з цього моменту набрав законної сили повністю як єдиний документ, навіть якщо воно чи опротестоване лише в якійсь частині (наприклад, в мотивувальній частині, якщо викладені судом висновки і доводи є помилковими, але не вплинули на вирішення справи по суті).

Для перегляду постанов за нововиявленими обставинами характерно те, що незаконність і необгрунтованість переглядається судового акта є наслідком відкриття обставин, які суд не міг врахувати в момент винесення постанови, оскільки вони не були і не могли бути відомі ні заявнику, ні суду і про них стало відомо лише після винесення постанови.

Для вирішення питання про перегляд постанов за нововиявленими обставинами, як правило, не потрібно перевіряти за матеріалами справи правильність застосування судом норм права, здійснення тих чи інших дій, що характерно для перегляду рішень у касаційній інстанції і в порядку судового нагляду. Головне завдання суду - з'ясувати наявність або відсутність нововиявлених обставин і встановити, чи вплинули вони на правильність винесеного судом постанови.

Перегляд постанов за нововиявленими обставинами відрізняється від перегляду в порядку нагляду по об'єкту, колі осіб, які мають право порушувати процес про перегляд судової постанови, за повноваженнями суду, пересматривающего постанову, з процесуального порядку розгляду справи.

Об'єктом перегляду за нововиявленими обставинами можуть бути набрали законної сили рішення і ухвали суду першої інстанції, що закінчують процес (про припинення провадження у справі, про залишення заяви без розгляду та ін.) За нововиявленими обставинами можуть бути пере-

312

дивляться ухвали і постанови судів касаційної і наглядової інстанції, в тому числі ті, якими змінено рішення суду першої інстанції або постановлено нове рішення, а також ухвали і постанови про припинення провадження у справі або про залишення заяви без розгляду.

У ч. 2 ст. 392 ЦПК перелічені підстави, за якими набрали законної сили рішення, ухвалу, постанову можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Перелік цих підстав є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає.

Підставами, за якими набрали законної сили рішення, ухвалу, постанову можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, є:

- істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику, тобто факти, що мають юридичне значення для взаємин сторін спору і існували на момент розгляду і вирішення справи. але вони не були і не могли бути відомі сторонам;

- завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправдивий висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фаль сификация доказів, що потягли за собою прийняття не законного або необгрунтованого рішення, ухвали суду і встановлені набрав законної сили вироком суду - обставини, пов'язані з недоброякісністю доказів, які привели до винесення незаконного або необгрунтованого рішення;

- злочини сторін, інших осіб, що беруть участь у справі, їх представників, злочини суддів, вчинені при розгляді та вирішенні даної справи і встановлені набрав законної сили вироком суду;

- скасування рішення, вироку або ухвали суду або за становлення державного органу або органу місцевого самоврядування, що стали підставою для прийняття рішення або ухвали суду.

Знову відкрилися обставини слід відрізняти від юридично значимих фактів, що виникли після винесення рішення. Рішення має відповідати фактам, які існували на момент його винесення. Факти, які виникли згодом, не можуть свідчити про неправильність рішення. Вони можуть служити підставою для пред'явлення нового позову.

Не є підставою для перегляду справи за нововиявленими обставинами виявлені після винесення рішення докази, що підтверджують або спростовують факти,

313

досліджені судом. Вони свідчать про те, що юридичні факти встановлені судом неправильно.

Нові докази можуть служити підставою для перегляду рішення в порядку нагляду, а не за нововиявленими обставинами.

Обставини, пов'язані з недоброякісністю доказів, які привели до винесення незаконного або необгрунтованого рішення, повинні бути встановлені набрав законної сили вироком суду. При вирішенні питання про перегляд суд повинен переконатися, що встановлені вироком суду обставини вплинули на правильність винесеного рішення.

Не може служити підставою до перегляду рішення за нововиявленими обставинами встановлений вироком суду факт недоброякісності того чи іншого доказового матеріалу, якщо юридичні факти, покладені в основу рішення, достовірно підтверджуються іншими наявними у справі доброякісними матеріалами.

Факти злочинної діяльності осіб незалежно від наслідків, які вони спричинили для винесеного рішення, завжди є підставою до перегляду за нововиявленими обставинами. При перегляді постанов за нововиявленими обставинами за п. 4 ч. 2 ст. 392 ЦПК суд повинен розташовувати відповідним актом суду або іншого органу, що підтверджує факт скасування рішення, вироку, визначення або постанови іншого органу.

Представлена ??копія акта суду або іншого органу повинна бути відповідним чином посвідчена. Переглядається постанову може бути скасовано лише в тому випадку, якщо суд дійде висновку, що скасована постанова суду чи іншого органу дійсно було покладено в основу рішення у даній справі.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  біфштекс  індичка  мус  наполеон