загрузка...
Авторське право / Аграрне право / Адвокатура / Адміністративне право / Адміністративний процес / Бюджетна система / Гірське право / Цивільний процес / Цивільне право / Європейське право / Житлове право / Виборче право / Інформаційне право / Виконавче провадження / Історія політичних вчень / Конкурсне право / Конституційне право зарубіжних країн / Конституційне право Росії / Криміналістика / Міжнародне право / Спадкове право / Право власності / Право соціального забезпечення / Право юридичних осіб / Правознавство / Підприємницьке право / Сімейне право / Соціологія права / Судова психіатрія / Судова справа / Митне право / Теорія та історія держави і права / Трудове право / Кримінальне право / Кримінальний процес / Фінансове право / Екологічне право / Ювенальна юстиція / Юридична антропологія / Юридична техніка / Юридична етика
Головна >
Юридичні науки >
Цивільний процес >
« Попередня Наступна »
Смушкине А.Б., Суркова Т.В., Чернікова О.С.. Цивільний процес, Навчальний пособіе.Серія: Бібліотека вищої школи / Видавництво: Омега -Лг., 320 стор, 2008 - перейти до змісту підручника

20.1. Поняття, значення і підстави перегляду за нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов, що вступили в законну силу

загрузка...

Перегляд рішень і ухвал за нововиявленими обставинами - самостійна стадія цивільного судочинства. Вона служить ще однією гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян і організацій. Це специфічна стадія цивільного судочинства, в якій перегляду підлягають набрали законної сили судові рішення і ухвали суду першої інстанції та ухвали касаційної і наглядової інстанцій.

Цивільне процесуальне право передбачає особливий порядок перегляду справ за нововиявленими обставинами, який поряд з судовим наглядом є другою формою перегляду рішень і ухвал, що вступили в законну силу. Різниця між цими формами процесуалісти проводять головним чином з підстав і способу перегляду справ.

За чинним законодавством (ст. 392 ЦПК РФ) підставами для перегляду вступили в законну силу рішень, ухвал за нововиявленими обставинами служать:

1) істотні для справи обставини , які не були і не могли бути відомі заявнику;

2) завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправдивий висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальсифікація доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення, ухвали суду і встановлені набрав законної сили вироком суду;

3) злочини сторін, інших осіб, що беруть участь у справі, їх представників, злочини суддів, вчинені при розгляді та вирішенні даної справи і встановлені набрав законної сили вироком суду;

4) скасування рішення, вироку або ухвали суду чи постанови державного органу або органу місцевого самоврядування, що стали підставою для ухвалення рішення чи ухвали суду (ст.

392 ЦПК РФ);

5) визнання Конституційним Судом Російської Федерації не відповідає Конституції Російської Федерації закону, застосованого в конкретній справі, у зв'язку з прийняттям рішення, за яким заявник звертався до Конституційного Суду Російської Федерації.

Таким чином, мова йде не про новий, а саме про нововиявлені обставини, тобто про що має істотне значення юридичному факті, який під час розгляду справи об'єктивно існував, але не був і не міг бути відомий заявнику, а отже, і суду.

Знову відкрилися обставини - це юридичні факти, що існували в момент розгляду справи і мають важливе значення для його дозволу, які не були і не могли бути відомі ні заявнику, ні суду. [94]

Цим вони відрізняються від доказів, цільове значення яких обмежується встановленням юридичних фактів. Для перегляду рішення необхідно, щоб нововиявлена ??обставина мала істотне значення для справи.

Істотні для справи обставини - такі обставини, при дослідженні яких суд міг винести повністю або в частині протилежне рішення.

Предметом перегляду за нововиявленими обставинами, як правило, є рішення суду першої інстанції. Може бути переглянуте також і ухвалу про закінчення процесу, тобто про припинення провадження у справі або про залишення заяви без розгляду. Всі інші ухвали суду першої інстанції не служать предметом перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки закріплюються в них висновки суду не носять незворотного характеру і неостаточні, суд вправі коригувати їх у процесі триваючого розгляду без попередньої відміни ухвали.

Предметом перегляду за нововиявленими обставинами є також визначення вищестоящих судових інстанцій. Однак і тут маються на увазі лише такі акти, якими закінчується судочинство, тобто ухвали про залишення заяви без розгляду, про припинення провадження у справі, про зміну оскарженого рішення, а також нові рішення вищестоящих судів, що виносяться по суті спору, без передачі справи на новий розгляд. Переглядати ухвалу про направлення справи на новий розгляд немає ніякого сенсу, оскільки воно не перегороджує можливість розгляду справи з урахуванням нововиявлених обставин. Не потребують спеціального перегляд ухвали, якими свого часу було схвалено рішення, поставлене згодом під сумнів. За чинним законодавством в подібній ситуації переглядається тільки рішення суду першої інстанції, і в разі його скасування ухвали вищестоящих судів втрачають чинність автоматично.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  біфштекс  індичка  мус  наполеон