загрузка...
Головна >
Економічні науки >
Податки та оподаткування >
« Попередня Наступна »
Ф.Н.Філіна, І.А.Толмачев. ПОДАТОК НА ДОДАНУ ВАРТІСТЬ: відповіді на всі спірні питання, 2008 - перейти до змісту підручника

20.1. Критерії несумлінності

загрузка...
У Постанові від 12.10.2006 N 53 Пленум ВАС РФ ввів поняття необгрунтованої податкової вигоди, а також критерії визнання податкової вигоди, отриманої платником податку, необгрунтованою. ВАС РФ роз'яснив, що податкова вигода може бути визнана необгрунтованою, зокрема, у випадках, якщо для цілей оподаткування враховані операції не відповідно до їх дійсним економічним змістом або враховані операції, не обумовлені розумними економічними або іншими причинами (цілями ділового характеру).
Крім того, податкова вигода не може бути визнана обгрунтованою, якщо отримана платником податку поза зв'язку із здійсненням реальної підприємницької чи іншої економічної діяльності.

Судова практика виробила наступний основний критерій несумлінності-дії учасників угоди спрямовані виключно на відшкодування ПДВ. У Постанові ФАС Північно-Західного округу від 27.06.2006 у справі N А56-20652/2005 суд вказав, що про недобросовісність платника податків свідчить вчинення ним самим і його контрагентами узгоджених дій, спрямованих на неправомірне відшкодування ПДВ при здійсненні операцій.

Аналогічні висновки містять: Постанова ФАС Московського округу від 23.03.2006, 20.03.2006 N КА-А40/1829-06 у справі N А40-41390/05-128-357, Постанова ФАС Поволзької округу від 17.01.2006 N А55-2995/2004- (43) 34, Постанова ФАС Північно-Західного округу від 23.06.2006 у справі N А56-9374/2006.

У Постанові ФАС Східно-Сибірського округу від 08.11.2006 N А19-14657/06-11-Ф02-5884/06-С1 у справі N А19-14657/06-11 суд зробив висновок про несумлінності платника податків, так як угоди платника податків є формальними, спрямованими не так на здійснення фінансово-господарської діяльності та отримання прибутку, а виключно на відшкодування ПДВ. Аналогічні висновки містить Постанова ФАС Східно-Сибірського округу від 07.11.2006 N А19-15508/06-15-Ф02-5841/06-С1 у справі N А19-15508/06-15.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  біфштекс  індичка  мус  наполеон