загрузка...
Головна >
Гуманітарні науки >
Демографія >
« Попередня Наступна »
Вишневський А.Г.. Демографічна модернізація Росії М.: Нове видавництво,. - 608 с. - (Нова історія)., 2006 - перейти до змісту підручника

20.1 Двадцяті роки: початок і кінець «золотого століття» радянської демографії

загрузка...

Регулярне вивчення демографічних процесів в цілій країні, особливо в такий великий, як Росія, їх аналіз - далеко не просте завдання. Найбільш передові європейські країни підійшли до неї не раніше XVIII

століття. Створення сучасної статистики населення - частина загальних модернізаційних змін, і не випадково в Росії найважливіші кроки в цьому напрямку були зроблені Петром I, який поклав початок подушним переписами податного населення - ревізіям - і ввів обов'язкову реєстрацію православним духовенством обрядів хрещення, поховання та одруження в спеціальних книгах , які потім передавалися в Синод.

До кінця XIX століття в Росії був налагоджений поліцейський облік населення (з усіма властивими йому вадами), підсумки якого публікувалися у виданнях Центрального статистичного комітету Міністерства внутрішніх справ. Тодішня статистика природного руху населення спиралася не на громадянську / державну реєстрацію народжень, смертей, шлюбів і т.п., а на фіксацію пов'язаних з ними релігійних обрядів (у православних - хрещень, вінчань, відспівувань) представниками різних конфесій. Це ускладнювало розширення програми розробки статистичних матеріалів по народжуваності і смертності, і вона була біднішою, ніж у країнах Європи.

Втім, існували місцеві, «земські» статистичні органи, як правило, ліберального політичного спрямування, які не залежали від Центрального статистичного комітету. Своїми силами, в окремих районах, головним чином у містах, вони проводили 448 власну розробку та аналіз демографічних даних, наприклад смертності з причин смерті. Від року до року список таких районів розширювався, хоча і повільно.

Після Великих реформ 60-х років XIX століття в окремих містах і губерніях стали проводити місцеві перепису населення. А ось за проведення всеросійського перепису довелося досить довго боротися - інертна бюрократична машина пручалася всяким нововведень. Після проходив у Петербурзі в 1872 році міжнародного статистичного конгресу в російських статистичних колах

впевнено заговорили про необхідність проведення загальної перепісі1. Вона пройшла лише через чверть століття, в 1897 році, але все ж у ХХ століття країна вступила вже маючи в своєму активі проведену загальний перепис населення, матеріали якої, по мірі їх розробки, стали публікуватися в перші роки століття (див.

, наприклад: Загальний звід 1905; Короткі загальні відомості 1905; Перша загальний перепис 1905в).

Традиції дореволюційної демографії (тоді її зазвичай називали «статистикою населення», термін «демографія» ще не цілком устоявся), були сприйняті і розвинені після 1917 року, і якийсь час можна було думати, що Росія ось-ось зробить прорив і увійде до числа найбільш передових країн за рівнем розвитку соціальної статистики взагалі і демографічної зокрема. Навіть під час Громадянської війни проводилися перепису населення, в тому числі Всеросійський перепис 1920 року, в 1923 році пройшла Всеросійська міська перепис. Найбільшою подією стало проведення в 1926 році Всесоюзного перепису населення, мабуть, найкращою з вітчизняних переписів, як по методологічної підготовки, так і за якістю і кількістю опублікованих результатов2.

1920-ті роки і справді стали «золотим століттям» радянської демографії. Державна статистика займала почесне становище в урядовому апараті, а статистика населення була однією з перших серед галузевих статистик. Демографічні дослідження в СРСР перебували на підйомі, суспільство ніколи раніше не мало такої великої кількості інформації про соціально-демографічні процеси, хоча потрясіння часів революції та Громадянської війни давали знати про себе і часто ускладнювали отримання такої інформації. Згодом радянські історики пов'язували поганий облік тих років виключно з післявоєнної розрухою, але справа, мабуть, було не тільки в цьому. Зокрема, облік природного руху населення був майже повністю припинений через скасування церковної реєстрації демографічних подій у 1918 году3, щоб його відновити потрібно близько 10 лет4.

«Золотий вік» 1920-х років не міг, звичайно, не позначитися і на розвитку демографічної науки. На початку століття в Росії існував помітний науковий інтерес до демографічних проблем і накопичувався дослідницький досвід, який виявився затребуваним відразу

після революції. У 1920-х роках поруч з демографами, приобретшими популярність ще на початку століття (В. Михайлівський, П. Куркін, С. Новосельський), працювали більш молоді М. Птуха, В. Паєвський, Ю. Корчак-Чепурківський, С. Томілін, А. Хоменко, Г. Баткіс та інші.

Вже в 1918 році був відкритий Демографічний інститут в Кіеве5, тут, як і в Москві, Петрограді-Ленінграді, інших містах розвивалися демографічні та соціал-гігієнічні дослідження (вони в ті роки тісно перепліталися між собою і тематично, і персонально), публікувалися результати цих досліджень.

Перші де-сять-п'ятнадцять післяреволюційних років залишили помітний слід у вітчизняній демографічній літературі.

«Золотий вік» тривав недовго. З кінця 1920-х годов6 становище стало швидко змінюватися. Звичайно, і до цього в соціально-демографічному розвитку СРСР далеко не все було благополучно. Але якийсь час негативні явища можна було трактувати як важка спадщина минулого, тому їх вивчення навіть віталося новою владою. Тепер же ця влада перейшла до широкого наступу по всьому фронту, розгорнулися форсовані «колективізація» сільського господарства, індустріалізація та урбанізація. Все це уявлялося в якості «соціалістичних перетворень», несучих загальне благоденство. Реальні ж демографічні процеси різко контрастували з офіційно насаждавшейся політико-ідеологічної міфологією. Тому будь-яка інформація, що суперечила цій міфології (а об'єктивна інформація найчастіше їй суперечила), була небезпечна для влади. При тодішніх політичних обставин це могло означати тільки одне: будь-яке об'єктивне знання про демографічну реальності в СРСР було приречене.

Головним дезінформаторами і міфотворцем епохи була сама влада. У 30-х роках Сталін кілька разів торкався у своїх виступах демографічної ситуації в країні, називаючи цифри, які не мали нічого спільного з дійсністю. Для того щоб ці оцінки утвердилися як офіційні, треба було змусити мовчати всіх, хто знав правду, - а таких людей в СРСР було чимало, - та й взагалі відволікти увагу від таких сумнівних сюжетів, як народжуваність, смертність, зростання населення і т.п . Цього домагалася - і домоглася - влада протягом 1930-х років.

Зрозуміло, її зусилля були спрямовані на приховування правди не тільки про демографічні процеси і навіть, в першу чергу, не про них. Спочатку на перший план вийшли приховування й фальсифікація економічної інформації, покликані переконати недоїдають і живе в убогості населення СРСР, а заодно і світову громадську думку в незвичайних економічних успіхах «сталінських п'ятирічок» і стали на той же важливим інструментом міжусобної («внутрішньопартійної») боротьби в надрах самої влади. Але соціально-економічні потрясіння так швидко і так сильно позначилися і на «русі населення», як тоді говорили, що приховування і фальсифікація демографічної інформації теж не змусили себе довго чекати. Адже, врешті-решт, саме в русі населення виявлялися кінцеві результати економічної і соціальної політики держави. У нових умовах під питанням опинилося саме існування статистики як найважливішого інструменту пізнання соціальної реальності. Здавалося б, ще зовсім недавно декларувалися як її першорядне важливість, так і складність поставлених перед нею завдань. «Облік і контроль - ось головне, що потрібно для" Налагоджена ", для правильного функціонування першої фази комуністичного суспільства», - писав В. Ленін в 1917 році (Ленін 1977: 101). А в 1918 році він же говорив, що «Радянська республіка створила статистичні установи і привернула всі кращі статистичні сили Росії, але, звичайно, скоро ідеальної статистики отримати не можна» (Ленін 1974а: 329).

Треба, правда, сказати, що у Леніна, дійсно високо цінив статистику і широко нею користувався в дореволюційний період, з самого початку був дещо своєрідний, «інструментальний» погляд на цю соціальну дисципліну. «Статистика, - стверджував він ще в 1899 році, - повинна ілюструвати встановлені всебічним аналізом суспільно-економічні відносини, а не перетворюватися на самоціль, як у нас це занадто часто буває» (Ленін 1979:

506 ). У 1921-1922 роках, після затвердження більшовиків при владі, ця думка отримала у Леніна подальший розвиток. «З Центрального статистичного управління треба зробити орган аналізу для нас, поточного, а не" вченого "... Статистики повинні бути нашими практичними помічниками, а не схоластиками» (Ленін 1982а: 215). «Воно [Центральне статистичне управління] повинно бути не" академічним,, і не «не-залежним" органом, яким воно, по старої буржуазної звичкою, є на 9/10 зараз, а органом соціалістичного будівництва, перевірки, контролю, обліку того, що треба соціалістичній державі знати тепер, зараз, в першу голову »(Ленін 1982б: 156).

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  біфштекс  індичка  мус  наполеон