загрузка...
Головна >
Гуманітарні науки >
Демографія >
« Попередня Наступна »
Вишневський А.Г.. Демографічна модернізація Росії М.: Нове видавництво,. - 608 с. - (Нова історія)., 2006 - перейти до змісту підручника

19.2.2.5 Демографічні втрати від репресій

загрузка...

застосовувалась в якості масової міри покарання смертна кара була безумовним, але далеко не єдиним джерелом прямих демографічних втрат в десятиліття репресій. Умови життя в тюрмах і таборах вели до масової загибелі ув'язнених, навіть якщо вони і не були засуджені до смерті. Зрозуміло, висновок або депортація не завжди означали смерть, в СРСР не було таборів смерті, подібних тим, які існували в нацистській Німеччині і створювалися спеціально для фізичного знищення людей. У СРСР їх почасти заміняли масові розстріли. Проте, умови, в яких виявлялися репресовані, уникли «вищої міри», теж були джерелом величезних демографічних втрат - насамперед через високу смертність. Перебування в ГУЛАГу не додало років життя і тим, хто вибрався з нього живим, нерідко будучи «списаним» станом здоров'я. Крім того, тюремно-табірна ізоляція мільйонів чоловіків, розпад сімей та інші наслідки діяльності величезної репресивної машини не могли не позначитися і на народжуваності.

Один з головних смислів демографічної модернізації полягав у тому, що всі економічні та технологічні досягнення новітнього часу використовувалися для огородження людини від несприятливих впливів природного і соціального середовища. Ці досягнення зробили можливими більш комфортабельні житла, кращі соціально-гігієнічні умови, більш повноцінне харчування, менш важка фізична праця, ефективну медичну профілактику, а в разі необхідності - негайну медичну допомогу і т.п. У якомусь сенсі навіть сучасні пенітенціарні системи, принаймні в ідеалі, - теж частина заходів по огорожі більшості населення від агресивного злочинного меншини, 427

представляє собою одну із загроз благополуччю, здоров'ю і життю всіх інших.

Система концентраційних таборів, через які пропускалися величезні маси невинних і не представляли ніякої загрози людей і в яких нормальні сучасні умови праці, відпочинку, харчування, побуту, гігієни, мінімального соціального комфорту і т.д. вважалися чимось зайвим, демонстративно і різко порушувалися, несла в собі величезний контрмодернізаціонний заряд. Вона цинічно руйнувала кували століттями, якщо не тисячоліттями броню, що захищала людину від передчасної смерті, відроджувала умови, обрекавшие абсолютно здорових людей на ранню загибель.

Машина знищення ГУЛАГу працювала безвідмовно: смерть «є сама основна, неухильна і ніким не нормована продукція Архіпелагу», - писав А. Солженіцин («Архіпелаг ГУЛАГ», ч. 3, гл. 7). Але як підібратися до оцінки числа загиблих на його незліченних островах?

Є цікаве свідчення, пов'язане з проведенням перепису населення 1937 року. За розповіддю одного з відповідальних працівників головного статистичного відомства того часу, Центрального управління народно-господарського обліку (ЦУНГО), В. Азатян, який «в середині січня або в лютому 1937 р., зайшовши в кабінет начальника ЦУНГО [І. Краваль], застав його разговаривающим по телефону з Молотовим і добре запам'ятав останню фразу І.А. Краваль: "... Ми ж дали в НКВД бланків на 4 мільйони, а отримали від них тільки два". Що говорили на іншому кінці дроту, Азатян не чув, але на нього справило незабутнє враження, як зблід Краваль, повісивши трубку, і як, опустившись у крісло, сказав: "Це - кінець!" Тепер це свідчення можна підкріпити архівними документами. НКВД зажадав від ЦУНГО ... бланків переписних листів ... на 4 з гаком мільйона чоловік. Переписано ж було НКВД, включаючи спецпереселенців, всього 2660,3 тис., з яких 270,7 тис. особового складу »(Волков 1990: 47-48) 17.

З тих даних, які знаходяться в науковому обігу зараз, випливає, що за 1930-1936 роки тільки по справах органів ОГПУ-НКВД було засуджено до ув'язнення в таборах і в'язницях, а також до заслання і висилку майже 1,3 млн. чоловік, і за той же час було вислано не менше 3 млн. розкуркулених. Навіть якщо б вони всі перебували в ув'язненні і засланні всі роки, починаючи з 1930-го, то при загальноросійської смертності тих років (включаючи і 1933 рік!), До початку 1937 року їхня мало залишитися приблизно 3,5 млн. Але, крім того, були засуджені і по інших справах, склад ув'язнених і спецпоселенців поповнювався безперервно, а не тільки в 1930-м, нарешті, в сім'ях спецпоселенців продовжували народжуватися діти. Великомасштабних звільнень з ув'язнення в ці роки не було. Так що, навіть з урахуванням природної смертності, у віданні НКВС і справді мало б бути приблизно 4 млн. чоловік. А виявилося всього 2,4 млн., які до того ж включали в себе контингент «Б», тобто не укладеним, а штатний і вільнонайманий склад апаратів місць ув'язнення, що знаходиться на казарменому положенні складу частин і шкіл міліції та деякі інші категорії зі складу НКВС. Виходить, що мало не кожного другого з числилися за НКВД чотирьох з гаком мільйонів ув'язнених і спецпере-428 поселенців в цей момент вже не було в живих. Зрозуміло, для того щоб судити про справжні людські втрати в місцях ув'язнення і спецпоселеннях, такого роду прикидок недостатньо. Чи є більш надійні джерела, для того щоб оцінити надсмертність репресованих?

Як вважає В. Земсков, «ми ... володіємо абсолютно точною інформацією, що за період з і січня 1934 по 31 грудня 1947 го у виправно-трудових таборах ГУЛАГу померло 963 766 ув'язнених» (Земсков 1991а: 13). Чи справді це така точна інформація?

Навіть якщо припустити, що наведені дані вірні, вони відносяться тільки до виправно-трудових таборах (ВТТ), в яких у різні роки містилося від третини до трьох чвертей всіх ув'язнених, інші перебували у в'язницях і виправно -трудових колоніях (ІТК). Відома нам інформація про смертність в місцях ув'язнення зведена в таблиці 19.4.

Таблиця 19.4. Число померлих в таборах, колоніях і тюрмах, 1930-1956, тис. осіб У таборах, колоніях і тюрмах х

Хя яи рн ео гл ат лк В і В колоніях і тюрмах Тільки в таборах Тільки в колоніях Тільки у в'язницях 1 2 3 4 5 6 1930 8,0 a 1931 7,3 a 1932 13,2 a 1933 67,3 a 1934 26,3 b 1935 32,7 з 4,3 з 28,3 b 1936 26,5 з 5,9 з 20,6 b 1937 33,5 з 8,1 з 25,4 b 1938 126,6 з 36,0 з 90,5 b 1939 75,3 з 51,8 a 24,8 с ** 50,5 b 7,7 з 7,1 d 1940 56,7 з 44,6 a 10, 0С ** 46,7 b 6,8 с 3,

3

CL 1941 130,4 f 123,0 a 101,0 b 7,5 d 1942 412,1 f 382,3 a 248,9 b 29,8 d 1943 309, 4f 288,6 a 167,0 b 20,8 d 1944 131,0 f 122,7 a 60,9 b 8,3 d 1945 81,9 a 43,8 b 1946 35,3 f 33,0 a 18,2 b 2,3 d 1947 75,1 f 71,0 a 35,7 b 4,1 d 1948 53,5 f 52,1 a 1,4 d 1949 31,3 f 30,3 a *** 15,7 e 14,0 e 1,0 d 1950 25,8 f 25,2 a 0,7 d 1951 23,3 f 22 , 9a 0,4 d 1952 20,6 a 1953 9,6 a 1954 8,4 a 1955 4,8 a 1956 3,2 a * Відповідно до джерела (b) *** Чи не збігається з сумою

26,3 . ** Чи не збігається стовпців 4, 5 і 6.

З сумою стовпців 5 і 6.

Джерела: a ГУЛАГ 2000: 441-442; b Земсков 1991а: 14; c Земсков 1997: 63; d Дугін 1999: 51-52; e Дугін 1997: 99; f сума стовпців 2 і 6.

Якщо об'єднати всю інформацію про померлих ув'язнених, якою ми володіємо, то виходить, що за 1930-1934 роки тільки в таборах померло 122 тис.

чоловік. Починаючи з 1935 року є дані про смертність не тільки у таборах, але і в колоніях і в'язницях: за 1935-1953 роки у 429

всіх цих місцях ув'язнення померло 1619 тис. чоловік (за 1945 чому -то немає відомостей про померлих у в'язницях, ми взяли середню між кількістю померлих у в'язницях в 1944 і в 1946 роках). Таким чином, загальне відоме число померлих з 1930 по 1953 рік - 1721 тис. осіб. До цього треба додати ще якесь число померлих в колоніях і тюрмах в 1930-1934 роках - приблизно 30 тис., якщо застосувати співвідношення, що спостерігалося в другій половині 1930-х років, за які є дані. Отже, загальна кількість померлих в радянських виправно-трудових таборах, виправно-трудових колоніях і тюрмах за 1930-1953 роки, в основному подтверждающееся опублікованими архівними даними, становить 1,76 млн.

Однак наскільки точні ці дані?

Доступна зараз статистика смертності ув'язнених вражає своєю неповнотою. Чому немає даних за ряд років? Чи ви не вівся облік або не збереглися архіви? А якщо збереглися, чому до них немає доступу? Звідки беруться кричущі різночитання і розбіжності цифр? Наприклад, відповідно до одного джерела, в таборах і колоніях в 1940 році померло 44,6 тис. осіб, а згідно з іншим - тільки в таборах - 46,7

тис. (табл. 19.4). Поряд з наведеними в таблиці 19.4 даними про числі померлих у таборах, колоніях і тюрмах в 1935-1938 роках, є й інші - схожі, але не збігаються: 1935 - 31,6 тис., 1936-й - 25,0 тис. ; 1937-й - 31,1 тис.; 1938-й - 108,6 тис. (ГУЛАГ 2000: 441-442). Про яку точності можна говорити при таких розбіжностях? «Точна інформація» ніяк не виглядає переконливою, швидше за все, В. Земсков та й інші дослідники працювали з неповними або фальсифікованими даннимі18.

Наведені в таблиці 19.4 числа померлих в 1930-х роках здійснюють дивні, важкозрозумілі скачки. Чи можна повірити, що в 1934-1936 роках кількість померлих в таборах швидко знижувалася і в 1936 році було втричі менше, ніж у 1933-му, при тому що число укладених з тих пір подвоїлося? Чому в 1938 році число померлих склало 90,5

тис., а в 1939-му - лише 50,5 тис., тоді як число ув'язнених збільшилася? Як це в'яжеться з іншими, теж архівними документами? «На початок 1938 р. в таборах Дальбуду було 83855 ув'язнених. У 1938 р. "план завозу ув'язнених був збільшений на 10 тис. чол. Таким чином, план склав 71 тис. чол. ". У 1938 році судами з Владивостока було перевезено 73 368 пасажирів, а везли на Даль-буд переважно ув'язнених. Якщо контингент ув'язнених поповнився на 73 тис. осіб, то на кінець року їх було б 157 тис., але насправді виявилося 117 630 чоловік. Відбувся убуток на 39 370 осіб, або більш ніж на 25%. Куди ж поділися ці люди? .. До результату 1938 р. на Дальстрой значилося 117 630 ув'язнених.

У 1939 р. було завезено 70 953 людини і "фактично звіль" (так в документі. - В.Ц.) 26176 ув'язнених. Отже, кількість укладених мало б збільшитися майже на 45 тис. і складати приблизно 162 630 чоловік.

Проте насправді середньооблікова чисельність ув'язнених по Дальстрой в 1939 р. визначається у 121 915 чоловік. Отже, вибуло майже 41 тис. за ключення, тобто більше 25% їх можливого загальної кількості »(Цаплін 1991: 161). А згідно з «точної інформації» В. Земскова, у всіх таборах СРСР в 1939 році померло 50,5 тис. осіб. Чи надійна ця цифра? За оцінкою В. Цапліна, що вивчав фінансову звітність про використання праці ув'язнених за 1939 рік, найбільш повно представлений в документах, «через табори, колонії, в'язниці та інші місця ув'язнення в 1939 р. пройшло 2103 тис. чоловік. З них загинуло не менше 525 тис. осіб »(Там же, 161). Але, звичайно, і цю оцінку не можна приймати на віру.

Якщо в 1940-х роках у співвідношенні динаміки числа ув'язнених і числа смертних випадків серед них ще можна знайти якусь логіку, то в 1930-х роках ніякого паралелізму в динаміці цих двох рядів чисел не проглядається (рис. 19.4).

Те ж відноситься до загального коефіцієнту смертності. В одні роки він в рази перевершує відповідний коефіцієнт по Росії в цілому, в інші - опускається навіть нижче загальноросійського показника (табл. 19.5 і рис. 19.5). Чим можна пояснити, скажімо, різке зниження смертності в таборах в 1935-1936 роках? Невже після вбивства Кірова в кінці 1934 року в них був встановлений санаторний режим?

Ще одна дивна особливість архівних зведень 1930-х років: у них вказується величезне число пагонів (рис. 19.6). Наприклад, в 1934 році в таборах померло 26,3 тис. осіб, а бігло з них 83,5

тис., і хоча частина втекли була спіймана, число безповоротно втекли склало 36,7 тис. , тобто значно більше числа померлих. Просто решето якесь, а не ГУЛАГ. А в зведеннях фігурує ще якась «інша спад» - крім померлих, які втекли, звільнених і переведених в інші місця ув'язнення. У 1938 році, наприклад, вона склала 8,8 тис. осіб, в 1939-му - 6,2 тис. Чи не була ця дивна спад - від пагонів і «прочая» - просто маскуванням убутку від величезної смертності, що природним чином і припустили дослідники (Максудов 1995б; Wheatcroft 1996)? І важко заперечувати проти логіки Уіткрофт, який розглядав наведені в архівних документах показники смертності як мінімальну оцінку її рівня, не виключаючи того, що максимальна оцінка повинна включати і спад - від пагонів і «іншу» (Wheatcroft 1996: 1339). У цьому випадку показники смертності стають більш правдоподібними, хоча їх зниження в 1935-1936 роках все одно залишається труднооб'яснімим.

Малюнок 19.4. Зміна середньорічної чисельності ув'язнених та річного числа смертей у таборах (1930 = 1) і таборах і колоніях (1939 = 1)

40

Ув'язнені таборів і колоній? ?? Померлі в таборах і колоніях

<

§

Малюнок 19.6. Коефіцієнти убутку числа табірних в'язнів в результаті смертності, пагонів і убутку по «іншим причинам», 1930-1947

 250 На 1000 ув'язнених 200 і Бігло, померло або вибуло Тільки померла т Бігло або померло шш Тільки бігло 150 100 \ 50 \ \ / 0 ,,, ';>, 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 

 Якщо виробити таку максимальну оцінку, то «цілком точні» 964 тис. померлих у таборах за 1934-1947 роки, про які писав В. Земсков, збільшуються до 1156 тис., а 1761 тис. померлих за цей же час у всіх місцях ув'язнення, отримані нами вище на основі опублікованих архівних даних, перетворюються на 2067 тис. Категорично наполягати на точності цієї оцінки, звичайно, можна, але те, що і мінімальна оцінка не бездоганна і, швидше за все, занижена, теж не викликає сумнівів. 

 Як би висока не була смертність ув'язнених, не вся вона пояснюється самим фактом укладення, якась частина смертей неминуча і на волі. Яку частину смертності ув'язнених слід віднести на рахунок тюремно-табірного режиму? 

 Щоб відповісти на це питання, порівняємо фактичне число смертей у місцях ув'язнення з «нормальним» числом смертей в населенні, що має ту ж чисельність і віково-статеву структуру, що й ув'язнені, і вікові коефіцієнти смертності, які спостерігалися у відповідні роки у всього населення Росії.

 У таблиці 19.6 наведені результати відповідного розрахунку. Він виконаний спочатку тільки для ув'язнених таборів, щодо яких у нас є необхідні дані за 1934-1940 роки, а потім його результати поширені на інші місця ув'язнення. 

 Таблиця 19.6. Число померлих і «надлишкова смертність» ув'язнених за мінімальною і максимальною оцінкою, СРСР, 1934-1940 

 Число смертей у таборах Різниця між фактичним і «нормальним: 

 числом смертей «Нормальне ' Фактичне Мінімум Максимум * У таборах Мінімум Максимум * У перерахунку на всі місця ув'язнення Мінімум Максимум * 1934 6420 26295 62957 19 875 56537 23739 67529 1935 6726 28328 50804 21602 44078 31760 64806 1936 7650 20595 43468 12 945 35818 18 471 51108 1937 10 271 25376 49789 15105 39518 21334 55814 1938 13916 90546 108678 76630 94762 134537 166371 1939 15 221 50502 59250 35281 44029 51315 64039 1940 13614 46665 49834 33051 36220 49336 54067 Разом 73817 288307 424780 214490 350963 330493 523732 * Максимальна оцінка безповоротно втекли 

 включає число показаний-і «іншу» спад. 

 вих померлими плюс число 

 Як бачимо, смертність ув'язнених була катастрофічно висока, в 4-6 разів перевищувала смертність на волі. Наприкінці 1930-х років у таборах, колоніях і тюрмах знаходилося приблизно 3% дорослого населення Росії у віці від 15 до 59 років, а число померлих серед ув'язнених становило від 12% всіх померлих в цьому віці в Росії в 1940 році до 29% - в 1938-му. (Кількість ув'язнених ставиться до всього СРСР, так що зіставлення з Росією тут служить лише для того, щоб оцінити масштаб явища.) 

 Так було перед війною, а в роки війни смертність ув'язнених різко підвищилася (рис. і9.5). «Все донесення адміністрації ГУЛАГу в 1941-1944 роки визнають жахливе погіршення умов в таборах під час війни. Табори були перенаселені, "житлова площа", надана кожному ув'язненому, впала з 1,5 до 0,7 кв. м на людину, і це означало, що ув'язнені спали на нарах по черзі ... У 1942 році "калорійна норма харчування" впала на 65% порівняно з довоєнним рівнем. Ув'язнені голодували, і в 1942 році тиф і холера знову з'явилися в таборах; згідно з офіційними даними, близько 19 тисяч ув'язнених померло від них »(Верт 1999: 222). «У доповідній записці санотдела ГУЛАГу за 1945 зазначалося:" За віковою ознакою найбільший відсоток смертності падає на групу від 20 до 40 років, тобто на осіб, найбільш схильних до туберкульозу легенів, аліментарної дистрофії і пелагрі. За категорійного складу найбільша смертність падає на 4-у категорію - 67,4%, 3-я категорія дає 28,9% смертності. Таким чином, майже вся смертність - 96,3% йде за рахунок 3 і 4 категорій фізтруда ". Під час війни при зниженні норм харчування водночас зросли норми виробітку »(Земсков 1991а: 22). Не дивно, що навіть за архівними даними, швидше, все ж неповним, число померлих ув'язнених за 1941-1945 роки склало не менше 1,1 млн. чоловік (Дугін 1999: 51-52; ГУЛАГ 2000: 441-442). 

 Звичайно, під час війни смертність підвищилася і на волі, але навряд чи перевищення смертності ув'язнених над смертністю всього населення Росії стало меншим, ніж воно було в кінці і930-х років. Так що цілком можна припустити, що протягом усього періоду з 1930 по 1953 рік, в середньому, воно було, як мінімум, п'ятикратним, а значить, при загальному числі смертей порядку 2 млн., надлишкові смерті, безпосередньо зумовлені усіма обставинами арешту, слідства , суду та ув'язнення, склали 1,6 млн. Зовсім мало, якщо врахувати, що в усій Росії, скажімо, в 1950 році померло 1,2 млн. чоловік, а серед ув'язнених переважали люди квітучих віків. 

 А як йшла справа зі смертністю іншої найбільшої групи репресованих - спецпоселенців? 

 Тут також немає систематичної і повної статистики, але є безліч свідчень і фрагментарних оцінок. Найбільш високою була смертність в перші місяці і роки висилки - транспортування і вселення на нові місця відбувалися в жахливих умовах. 

 Величезними були втрати «куркульської посилання». Навіть якщо про це є тільки розрізнена інформація, вона досить красномовна. Наприклад, у листі наркома внутрішніх справ РРФСР В. Толмачова повідомляється, що тільки за березень і десять днів квітня і930 року в Архангельську з 8 тис. дітей у висланих сім'ях захворіло 6007, з яких померло 587, тобто більше 7% за 40 днів, - і такий відсоток смертності дітей - 7-8% - автор листа називає і для інших округів Північного краю (Радянська село 2003: 302). Інша довідка співробітника НКВС, теж відноситься до Північного краю, повідомляє, що в 1930 році туди було вселитися 230 тис. чоловік. Далі в довідці говориться, що 104 тис. з них були розселені в «селищах» - у бараках, землянках і селищах, прилеглих до селищ, і про те, що з ними стало далі, не згадується. Але щодо інших 126 тис. йдеться, що до травня 1931 21,2 тис. з них, тобто 17%, померло (Там же, 662). 

 З 1932 року начебто є вже зведені дані, але і вони викликають чимало запитань. Повідомляється, що за 1932-1940 роки померло 389,5

 тис. осіб, з яких 281,4 тис. припадають на перші три роки (1932-1934) (Земсков 1994: 150-151). У таблиці 19.7 показники смертності (і народжуваності, яка різко впала) спецпоселенців наведені в зіставленні з відповідними показниками для всього населення Росії, в ці роки, як відомо, теж вкрай несприятливими. Зрозуміло, серед розкуркулених були вихідці не тільки з Росії, та й розселяли їх не тільки в Росії, таблиця має ілюстративний характер, але вона показує, який страшний демографічний шок відчули мільйони «розкуркулених». 

 Таблиця 19.7. Народжуваність і смертність спецпоселенців і всього населення Росії ,1932-1934 

 Середньорічна Коефіцієнт 

 чисельність народжуваності,%% 

 спецпоселенців, Спец-Все населення тис. поселенці Росії 1932

 1229,6 14,7 39,3 1933

 1 107,3 ??15,4 32,3 1934

 1023,1 13,7 28,7 

 Джерело: Земсков 1994: 150-151. 

 Хоч як великі наведені показники смертності спецпоселен-ців, вельми сумнівно, щоб вони були повними і надійними. Опубліковані дані часто з очевидністю суперечать один одному. Так, за зведеними даними, в 1932 році при середньорічній чисельності спецпоселенців понад 1,2 млн. осіб з них померло 89,8 тис. Водночас наводяться, наприклад, дані про те, що тільки в Наримському краї, де до І червня і93і року було близько 5і тис. спецпоселенців, а на початку 1932

 року - близько 196 тис. (15% всіх спецпоселенців на цю дату), за період з червня 1931 по травень 1932 померло 25,2 тис. чоловік (Красильников 2003: 160-161), тобто 28% всіх спецпоселенців, померлих в СРСР в 1932 році. Це співвідношення мало правдоподібно. 

 В умовах плутанини і непідготовленості раптової насильницької транспортування багатьох сотень тисяч людей було не до обліку, та й особливої ??зацікавленості в такому обліку у влади - і місцевих і центральних - не могло бути. Час від часу якась перевірка розкривала «окремі недоліки», але це, звичайно, не змінювало загальної ситуації, і можна з упевненістю стверджувати, що звіти про смертність серед спецпоселен-ців того часу носять суто «орієнтовний» 20 характер і мають явний ухил у бік заниження. 

 Але, крім того, і тут, як і у випадку з ув'язненими, вражає величезне число безповоротно втекли 435 

 Малюнок 19.7. Померлі, які втекли і вибули з інших причин з числа спецпереселецев / трудопоселенцев («куркульська посилання»), 1932-1940 

 250 Тис 200 Безповоротно бігло 150 і вибуло по іншим причинам 100 50 Померло / - / - N. -50 Безповоротно вибуло Безповоротно по іншим причинам бігло 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 

 Джерело: Земсков 1994: 150-151. 

 (Які втекли мінус повернуті з втечі протягом року). Хоча втекти з спецпоселень було, мабуть, легше, ніж з табору або колонії, вважати, що зробити це і сховатися потім на волі було дуже просто, теж немає підстав. Тому цифра 373 тис. безповоротно втекли з спецпоселень за 1932-1934 роки, при тому що в 1936 році їх показано всього 3 тис., викликає, щонайменше, подив. Правда, в тому ж 1936 році показав 95 тис. безповоротно вибули по «іншим причинам», тоді як в 1932 році їх було 5 тис., а в 1935-му - взагалі всього І тис. Усі ці дивні цифри, так само як і їх незрозумілі різкі коливання від року до року, добре видні на малюнку і9.7, лише підсилюють сумніви з приводу достовірності архівної статистики смертності «куркульської посилання». 

 Потрібно повірити, наприклад, у те, що в 1932-1934 роках кількість померлих серед «розкуркулених» змінювалося так само, як і серед всього населення Росії (зростання в 1933 році на 70% і скорочення в 1934-му приблизно на 75%), а надлишкова спад в ці роки пояснюється величезним числом пагонів: з 715 тис. вибули з трьох зазначених на малюнку 19.7

 причинами тільки 281 тис. людей померли, а решта 434 тис. були живі і здорові, хоча і не цілком ясно, де вони знаходилися. Повірити в це важко. 

 Величезною смертністю - в дорозі і в перші роки життя на новому місці - супроводжувалися і депортації народів. Так, за деякими оцінками, тільки під час транспортування померло 7889 з і9і 044 депортованих кримських татар (5%), 3494 з 40900 балкарців (8%), 

 1220 з 93139 калмиків (і, 3%) 21. Те ж джерело наводить оцінки загального числа померлих між депортаціями і944 року і перереєстрацією і949-го: 24,7% депортованих з Північного Кавказу (чеченців, інгушів, карачаївців, балкарців); 19,3% депортованих з Криму, 15,7% де- портірованних з Грузії, 17,8% калмиків (Репресовані народи 1991: 15-16). «Між листопадом 1944 і липнем 1948 19540 виселених месхетинців, курдів і хемші-нів, тобто 21% від усіх спецперемещенних, померли. Такий відсоток смертності (від 20% до 25%) однаковий для всіх репресованих режимом народів »(Верт 1999: 221-222) 22. 

 Ця оцінки близькі до отриманих Д. Едієв для десяти тотально депортованих народів розрахунковим шляхом на підставі моделі «демографічного потенціалу»: з-за підйому смертності передчасно загинуло понад півмільйона представників цих народів, або понад 19% від загального числа депортованих для всіх десяти народів при значних відмінностях у коефіцієнті втрат між ними (табл. 19.8). 

 Таблиця 19.8. Оцінка прямих людських втрат десяти депортованих народів, 1944-1952 (1939-1945 для корейців, 1942-1952 для німців) 

 Депортовано, З них прямі людські втрати до 1951 року 

 тис. тис.% 

 Корейці 172,5 28,2 16,3 

 Фіни 105 18,8 17,9 

 Німці 1276,9 228,8 17,9 

 Карачаївці 71,9 13,1 18,3 

 Калмики 104,1 12,6 12,1 

 Чеченці 412,5 125,5 30,4 

 Інгуші 96,3 20,3 21,1 

 Балкарці 39,4 7,6 19,3 

 Кримські татари 200 34,2 17,1 

 Турки-месхетинці 102,1 12,9 12,6 

 Разом 2580,8 501,9 19,4 

 Джерело: Едієв 2003: 302. 

 Д. Едієв оцінив і втрати, пов'язані з скороченням народжуваності, а значить, і загальні демографічні втрати в перші роки після депортації. Згідно з його розрахунком, втрати чисельності населення від падіння народжуваності були навіть більшими, ніж прямі втрати від підйому смертності (але на відміну від прямих втрат, згодом вони були частково компенсовані завдяки підвищенню народжуваності). Загальні демографічні втрати десяти народів до початку 1950-х років перевищили и млн. чоловік (Едієв 2003: 302) 

 Згодом чисельність багатьох депортованих народів досить швидко росла, але навіть до 1989 року вони так і не змогли повністю оговтатися від наслідків депортацій - їх довгострокові демографічні втрати склали від 10-20% до 30-40% чисельності, можливою при відсутності депортацій. 

 Чи дозволяють всі наведені дані підійти до загальної оцінки хоча б прямих людських втрат, тобто втрат від підвищеної смертності внаслідок сталінських репресій за період з кінця 1920-х до 1953 року? Швидше за все, немає. Інформації все ще мало, вона неповна і ненадійна. 

 За однією з оцінок, «за два з невеликим десятиліття жертвами сталінських репресій стали 19-21 мільйон радянських громадян. З них не менше третини було засуджено до смертної кари або загинуло в таборах і засланні »(Волкогонов, і990: 339). «Можливо, - зауважує далі Д. Волкогонов, - мої оцінки занадто обережні, але всі вони грунтуються на відомих мені документах ». Наша оцінка числа убитих або доведених до передчасної смерті в місцях ув'язнення, під час депортацій і життя в «спецпоселеннях» близька до оцінки вовком-нова, але все ж дещо нижче неї. Те, що нам вдалося якось підрахувати і критично оцінити, дозволяє говорити приблизно про 4-6, а не про 6-7 млн. Навіть і ця величина величезна, вона порівнянна з величиною армійських втрат у ході Першої світової та Громадянської воєн (см . розділ 19.1.1). Але, звичайно, цю оцінку можна вважати остаточною, вона теж дуже обережна і, швидше за все, занижена. 

 У кожному разі сьогодні і більш, і менш консервативні оцінки можна розглядати лише як тимчасові, для їх обгрунтованого уточнення немає достатніх даних. 

 Хоча за останні 10-15 років секретні архіви привідкрили свої двері і в науковий обіг надійшла величезний обсяг недоступною раніше інформації, дуже багато чого залишається ще за сімома печатками. «Колишній архів КДБ СРСР, - писав незадовго до кінця сторіччя один з високих архівних чинів, - чистіше серця Кащея Безсмертного, надійно схованого в глухих лісах, він як і раніше велично недосяжний ... У цьому архіві - море інформації про імперію ГУЛАГ. Без неї всі наявні дослідження з даної теми можна вважати тільки попередніми начерками »(Прокопенко 1997). 

 Проблема оцінки демографічних наслідків політичних репресій радянського часу ще чекає своїх дослідників. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =