загрузка...
Головна >
Гуманітарні науки >
Демографія >
« Попередня Наступна »
Вишневський А.Г.. Демографічна модернізація Росії М.: Нове видавництво,. - 608 с. - (Нова історія)., 2006 - перейти до змісту підручника

19.1.6 Загальний підсумок

загрузка...

Пряме підсумовування всіх перерахованих вище видів втрат для отримання їх загальної оцінки мало продуктивно . Вони визначені надто приблизно, часто коливаються в межах дуже широкою «вилки» значень. До того ж підсумовування неминуче призводить до появи елементів подвійного рахунку. Скажімо, втрати від епідемій частково враховані у втратах збройних сил, оскільки солдати і офіцери також вмирали від епідемічних хвороб. Тому, та й у силу всіх інших зроблених раніше застережень, мова може йти не про точні цифри, а лише про порядок величин.

Інший, теж не бездоганний, але в якомусь сенсі більш надійний спосіб - обчислення втрат методом демографічного балансу, при якому фактична чисельність населення до кінця розглянутого періоду порівнюється з гіпотетичною, тобто такою, якою вона могла б бути за відсутності екстраординарних втрат.

Обидва методи доповнюють один одного. Вивчення інформації про окремі види втрат важливо для розуміння зумовили їх реальних процесів, для аналізу структури втрат за їх причинами, для судження про більший або менший правдоподібності результатів, отриманих розрахунковим шляхом. Так, свого часу, Ф. Лорімер методом балансу оцінив демографічні втрати населення Росії за 1914-1926 роки в 28 млн. чоловік (допускаючи «вилку» від 25 до 30 млн.), а потім, з огляду на доступну йому інформацію, представив структуру цих втрат: 18 млн. - людські втрати (14 млн. - надлишкова смертність цивільного населення, 2 млн. - загибель військових, 2 млн. - еміграція), і 10 млн. - дефіцит народжень (Lori-mer І946: 36-4І).

Наведемо деякі з з'являлися в різний час узагальнених оцінок демографічних та людських втрат Росії в 1914-1926 роках (табл. і9.і).

Мабуть, навіть краще, ніж до революції. Але благоденство тривало недовго.

Розгорнута в СРСР наприкінці 1920-х - початку 1930-х років індустріалізація вимагала величезних витрат і мільйонів робочих рук.

Джерелом і того й іншого стала село - піддана колективізації сільського господарства і розкуркулення, що супроводився вилученням майна та висилкою сімей «куркулів» в необжиті краю.

У 1930 році в результаті зрослого вилучення сільськогосподарської продукції селяни в багатьох районах країни знову стали відчувати продовольчі труднощі. Вже в цей час, «по суті, відтворювалася пам'ятна всім продрозверстка. Юридично система обов'язкових поставок буде оформлена на початку 1933 року, але практично в масовому масштабі вона стала здійснюватися з хлібозаготівель з урожаю 1929 року, що переросли в розкуркулення »(Радянська село 2003: 22). У 1931-1932 роках на тлі повторюваних хвилями репресій, висилок і колективізації у все зростаючих розмірах йшли хлібозаготівлі і реквізиції. Вони проводилися з метою множення державних запасів і експорту хліба в обмін на західні технології і машини. Якщо в 1928 році заготовки поглинули приблизно 15% зібраного врожаю, то в 1930-му їх частка підскочила до 26% і продовжувала зростати в наступні роки, досягнувши в середньому по країні 33% в 1931-м і 34,1% в 1933 році. У хлібородних же районах, таких як деякі області України або Північного Кавказу, держава вже в 1931-1932 роках конфіскував майже половину врожаю (Документи 1989: 40), незважаючи на те, що в 1931 році ряд хлібовиробляючих районів був вражений посухою.

Вивіз зерна за кордон в 1931 році навіть збільшився: 48,4 млн. центнерів - у 1930 році і 51,8 млн. центнерів - у 1931-му (Населення Росії в ХХ столітті 2000: 266 ).

Зрештою, в результаті щорічно повторюваного вивезення зерна з селянських господарств, колгоспів і радгоспів протягом 1930-1932 років, село залишилася без хліба, і влітку 1932 року в виробляють зернових районах України, Північного Кавказу , Нижньої і Середньої Волги, Південного Уралу, Західного Сибіру і Казахстану вибухнув голод. На відміну від пережитого на кінець Громадянської війни голоду 1921-1922 років, голод 1932-1933 років, що спалахнув у мирний час після кількох досить благополучних років, правляча верхівка СРСР вважала суто внутрішньою справою і всіляко приховувала його від Заходу. Про закордонної допомоги постраждалим, подібної до тієї, яка виявлялася в 1921-1922 роках, не було мови, а селяни голодуючих районів були позбавлені можливості шукати порятунку в більш благополучних краях.

У січні 1933 року Сталін і Молотов направили партійним, радянським і каральним органам низки районів країни директиву, в якій наказувалося не допускати розпочатого масового виїзду селян із України і Кубані в Центрально-Чорноземний район, на Волгу, в Московську і Західну області, в Білорусію. «Пробратися на північ» належало негайно заарештовувати і після того, як будуть виявлені "контрреволюційні елементи", висилати на місця їх колишнього проживання.

До початку березня 1933 року, за даними ОГПУ, було затримано 219,5

тис. таких осіб, з яких 186,6 тис. були повернуті до-407 мій; інші були притягнуті до судової відповідальності (Населення Росії в ХХ столітті 2000: 266). Надалі закріпачення селян було продовжено, і 17 березня 1933 року, в самий розпал голоду, було прийнято постанову ЦВК і РНК СРСР, згідно з якою вихід із колгоспу допускався тільки з дозволу адміністрації на основі орг-набору робочої сили. Крім цього вживалися заходи і поліцейського характеру. Території, уражені голодом, оточувалися військовими кордонами, і населення не випускалося за їхні межі.

В результаті, якщо до кінця 1932 люди ще якось справлялися зі все погіршується становище, то з настанням нового,

1933 року, та введенням нових жорстких державних обмежень біда перетворилася на катастрофу. Голод охопив величезні території, повсюдно набував крайні форми.

На Заході відомості про вибухнув голод з'явилися практично відразу після його початку, але в СРСР все, пов'язане з голодом 1932-1933 років, довгий час було покрито завісою таємниці. Радянський пропагандистський апарат робив величезні і не завжди безуспішні зусилля, щоб спростувати надходила з СРСР інформацію. Так, без великої праці вдалося ввести в оману приїхав до СРСР, щоб перевірити чутки про голод, французького політичного діяча Едуарда Ерріо. Навіть і пізніше справжні масштаби голоду не були відомі, і лише наприкінці 80-х років ХХ століття стали відкриватися радянські архіви, і багато документи, в тому числі статистичні матеріали з смертності в СРСР за першу половину 1930-х років, підсумки Всесоюзного перепису 1937 року, стали доступні для аналізу учених6.

Проте, і до цього на Заході було накопичено і опубліковано велику кількість достовірних відомостей про голод початку 1930-х років - спогадів та свідчень очевидців, архівних документів, зокрема із захопленого німцями архіву Смоленського обкому партії, і т.п. Особливо багато публікацій з'явилося у зв'язку з 50-ми роковинами цієї катастрофи. У 1983 році в університеті Квебека (Монреаль, Канада) відбулася перша спеціально присвячена голоду 30-х наукова конференція, матеріали якої були видані в 1986 році, і в тому ж році у Великобританії вийшла книга Роберта Конквеста «Жнива скорботи: Радянська колективізація і терор голодом »(Conquest 1986).

Мільйони людей загинули від голоду, але мільйони вижили і запам'ятали цей страшний рік на все життя.

До справжнього моменту про нього зібрано величезну кількість свідетельств7. Часом вони здаються перебільшенням, помилкою пам'яті. Але схожість картини, рисуемой усіма очевидцями, переконує в тому, що це не вигадка.

Недоїдання (прихована, латентна форма голоду) охопило всю територію СРСР. Навіть у відносно благополучних районах головними продуктами харчування були картопля і низькоякісний хліб, та й то в недостатніх кількостях, що не забезпечували фізіологічного мінімуму споживання. Дефіцит продуктів відчувався і у великих індустріальних центрах, поставлених на карткове постачання 408 продовольством. Але сільським жителям зон гострого голоду убоге

міське прожиток тих років могло здаватися небачено рясним. Що ж вони їли? «Правильніше запитати, чого вони не їли. Жолуді вважалися делікатесом; висівки, полова, морожена буряк, листя сушені і свіжі, деревна тирса - все йшло в хід, наповнюючи людські шлунки. Кішки, собаки, ворони, дощові черв'яки і жаби стали м'ясним раціоном людини »(Максудов 1989: 62).

Чи не перебільшують люди, що розповідають про десятки і сотні трупів, що валялися на вулицях і дорогах, про «фурах», завезти їх у братські могили, якщо можна так назвати ями, куди звалювали без розбору тіла загиблих від голоду? Але ось, наприклад, документ за підписом судово-медичного інспектора від 29 березня 1934 року народження, в якій сказано, що «трупним спокоєм м. Києва за 1933 р. всього прийнято підібраних по місту трупів 9472, з них зареєстровано - 3991, не зареєстрована - 5481 труп »(РГАЕ. Ф. 1562. Оп. 329.

Од. хр. 132. Л. 67).

Чи можна вірити постійно повторюваним розповідями про людоїдство, тим більше що самі оповідачі в ньому ніколи не беруть участь? Але ось що приводиться С. Максудовим зовсім секретне розпорядження, розісланий всім начальникам обласних і районних відділів ОГПУ, обласним і районним прокурорам України, що свідчить, що «всі справи звинувачення в людоїдство повинні бути негайно передані місцевим органам ОГПУ. Якщо людоїдства передувало вбивство, передбачене ст. 142 КК, ці справи також повинні бути вилучені з суден і слідчих органів системи Наркомюста і передані на розгляд колегії ОГПУ в Москві »(Максудов 1989: 65). Такий документ навряд чи міг би з'явитися на світ, якби людоїдства не було або якби воно обмежувалося поодинокими випадками.

Мабуть, при самому критичному ставленні до свідчень жертв та очевидців голоду, зібраним не відразу по гарячих слідах події, а кілька десятиліть потому, коли багато чого вже забулося або спотворилося пам'яттю, не можна не визнати, що в цілому вони малюють вірну картину страшної катастрофи 1933 року. Яке ж було кількість її жертв?

Колосальне зростання смертності почався з лютого i933 року, але всі наявні про це дані були засекречені. Крім того, далеко не всі дані були навіть і в органах державної статистики.

До кінця 1920-х років ще не все території СРСР були охоплені регулярної реєстрацією народжень і смертей, а репресії та голод 1929-1933 років зруйнували в багатьох регіонах навіть існувала недосконалу систему обліку. Тому і зараз всім дослідникам масштабів і демографічних наслідків голоду доводиться спиратися на неповні, уривчасті дані. Втім, і ці дані говорять багато про що.

В архівах збереглися помісячні відомості про число зареєстрованих смертей по деяких територій (РГАЕ. Ф. 1562. Оп. 20. Од. Хр. 41). У них, звичайно, теж відбився недооблік смертей, але все ж за цими документами можна твердо судити про те, що загальне підвищення смертності, що почалося з 1929 року, в 1933 році перетворилося на різкий вибухоподібний зростання, який тривав до літа 1934 року народження, т. е. до нового врожаю. Так, у Київській та Харківській областях, по яких є такі відомості, у весняно-літні місяці 1933 смертність сільського населення зросла більш ніж у 6 разів при порівняно не-

великому підйомі смертності городян. Тисячі трупів, які підбирали на вулицях міст, були трупами селян, марно шукали порятунку у відносно більш ситих містах.

На малюнку 19.1 наведено дані про помісячне числі померлих у 1932-1934 роках в УРСР, зафіксованому на тих її територіях, де тривала реєстрація (звіт представили 24 регіону з більш ніж 40 входили до складу Росії в цей період). У цілому по Росії з осені 1932 року по липень 1933 го число померлих збільшилася більш ніж в 2,5 рази (на Україні максимальне число смертей довелося на червень 1933 року, та перевершувало відповідне число осінніх місяців 1932 більш ніж у 8 разів!).

Найсильніше голод обрушився на головних годувальників країни, охопив найважливіші зернові райони СРСР, насамперед Україну, Північний Кавказ, Нижнє і Середнє Поволжя, Південний Урал, частина Сибіру, ??Тамбовщину і Казахстан. За деякими оцінками, в цілому в країні голодувало не менше 30 млн. селян (Населення Росії в ХХ столітті 2000: 266), але іноді називають і вищі цифри. Скільки загинуло від голоду в СРСР і яка частина цих загальних втрат відноситься до власне Росії в її нинішніх кордонах?

Наявна інформація дозволяє припустити, що відносні людські втрати Росії були не найвищими в СРСР. Відношення числа померлих в 1933 році до середнього числа померлих в 1932 і 1934 роках в регіонах Росії варьировало від 1,1 в областях Сибіру і Далекого Сходу до 2,6-2,7 в Нижньому Поволжі та на Північному Кавказі. Для України це відношення дорівнює 3,2 і практично у всіх областях воно вище максимальних значень по Росії. Тим не менше, і в Росії втрати були далеко не маленькими.

Так як дослідникам доводиться мати справу з неповними і ненадійними даними, кожен з них мимоволі дає свою інтерпретацію цих даних і вносить до них свої корективи, що призводить до великого числа оцінок, помітно різняться між собою. Мабуть, при нинішньому рівні знань такі розбіжності неминучі.

Малюнок 19.1. Смертність в РРФСР, 1932-1934

350 Число померлих, тис 300 250 200/50 7 \ / v \ / \ 100 | січня. Квітень. Липень жовтня. Січень. Квітень. Липень жовтня. Січень. Квітень. Липень окт 1932 1933 1934 Джерело: РГАЕ. Ф. 1562. Оп. 20. Од. хр. 41.

  Оскільки зараз є більш-менш достовірні оцінки щорічних чисел смертей за 1930-ті роки, найпростіше - це зіставити число вмирали в країні в «звичайні» роки до голоду, з числом смертей у 1932-1933 роках. Такий прийом використовував В. Цаплін для розрахунку надлишкового числа смертей від голоду в Росії (РРФСР). Спираючись на статистику загсів, він прийняв середнє число щорічно вмирали в Росії в 1927-1931 роках в 2,6 млн. У 1932-1933 роках, за його даними, на рік помирало, в середньому, 4 млн. чоловік. Звідси оцінка людських втрат від голоду за два роки - 2,8 млн. чоловік (Цаплін 1989: 178). 

 Схожий результат дає і розрахунок на основі скоригованих даних офіційної статистики тих років, що приводяться Андрєєвим і співавторами, - 2,8 млн. осіб, правда, за 1931-1933 роки (Андрєєв, Дарскій, Харкова 1998: 162), а втрати тільки за 1933 рік вони оцінюють в 2,3-2,4 млн. чоловік (Там же, 83). 

 Можна застосувати таку ж логіку для оцінки втрат від голоду населення всього СРСР. За скоригованими даними, в 1927-1931 роках вмирало, в середньому, за рік 4,2 млн. чоловік, а в 1932-1933-му - 8,1

 млн. (Андрєєв, Дарскій, Харкова 1993: 118). Це означає, що надмірне число смертей за 1932-1933 роки склало 7,9 млн. - оцінка, яка не дуже розходиться з багатьма іншими. Наприклад, С. Максудов визначав число смертей від голоду в 9,8 млн. ± 3 млн. 

 (Максудов 1989: 145-147, 154), Р. Конквест - в 8 млн. (Конк-вест 1989: 179-200), автори «Населення Росії в ХХ столітті» говорять про 7,2-10,8 млн. ( Населення Росії в ХХ столітті 2000: 275-276). Водночас С. Уіткрофт, навіть і після того як він переглянув свою оцінку в бік підвищення, не підняв її вище 4-5 млн. жертв голоду (Wheatcroft 1990: 358). 

 Голод 1932-1933 років був найсильнішим, але не самим останнім в історії СРСР. Не дивно, що його громадянам довелося випробувати голод під час війни 1941-1945 років. Навіть якщо не говорити про страшну трагедію блокованого Ленінграда, про голод на розорених і окупованих територіях, голод, що викликав алиментарную дистрофію, а в багатьох випадках і смерть, що супроводжувався випадками людоїдства і т.п., був зафіксований в багатьох тилових районах - від Центральної Росії до Далекого Сходу (Вилцан 1995). 

 Нарешті, голод знову повернувся до Росії вже в післявоєнні 1946 -

 1947 роки. Він став результатом посухи 1946 року народження, «можливо, превосходившей за своїми кліматичними параметрами посуха 1921 р.» 

 (Ісупов 2000: 219). Але дослідники вважають, що голоду все ж можна було уникнути, якби не політика сталінського керівництва, спрямована на те, щоб за всяку ціну наростити військову потужність, зберегти і збільшити стратегічні запаси продовольства (Там же; Ellman 2000). «Переважна частина були в країні ресурсів, як і колись, вкладалася у важку промисловість і военнопромишленних комплекс. Перекачування коштів з сільського господарства у промисловість не припинилася і після закінчення війни ... Якщо до війни "людей з'їли машини", то тепер - атомна бомба і балістична ракета »(Ісупов 2000: 220). Незважаючи на різке скорочення врожаю, СРСР вивозив зерно в Східну і навіть до Західної Європи (Зима 1996: 149) і не вдавався ні до якої міжнародної допомоги. 411 

 Голод почався в грудні 1946 року і тривав до збору врожаю 1947 -

 го. Намагаючись здолати труднощі з продовольством, уряд позбавив хлібних карток більше 28 млн. чоловік, а для ряду зберегли картки категорій зменшило норми видачі хліба. Результатом стало масове поширення аліментарної дистрофії, сплеск інфекційної і шлунково-кишкової захворюваності і, звичайно, підйом смертності та погіршення всіх інших демографічних показників. 

 На тлі спалахів голоду, пережитих країною в 1921-1922 і 1932-1933 роках, післявоєнний голод 1946-1947 років за своїми наслідками може здатися не особливо значним. Викликані ним втрати були певною мірою обмежені тим, що, незважаючи на зростання захворюваності, вдалося уникнути великих епідемій, завдяки чому «демографічна криза в 1946-1947 роках так і не переріс у великомасштабну демографічну катастрофу» (Ісупов 2000: 226). 

 Проте, голод 1946-1947 років був досить серйозним лихом. Він привів до уповільнення росту, а іноді і скорочення чисельності населення ряду республік СРСР; протягом перших місяців 1947 скорочувалася і населення Росії (Там же, 227). 

 Існує кілька оцінок людських втрат внаслідок надлишкової смертності від голоду і супроводжувала підйому захворюваності в 1946-1947 роках: не менше 2 млн. чоловік для всього СРСР (Зима 1996: 179), и млн. чоловік тільки для РРФСР (Попов 1994: 87). В. Ісупов вважає ці оцінки завищеними, згідно з його підрахунками, надлишкове число смертей по СРСР в цілому в 1947 році склало 0,8 млн. (Ісупов 2000: 226). Цей дослідник отримує свою оцінку, порівнюючи числа померлих в 1947 (3518 тис.) і в 1946 (2710 тис.) роках і вважаючи смертність 1946 «нормальною». Проте чи дійсно вона відповідала «нормі»? Адже наприкінці 1946 голод вже почався. У 1948 році, незважаючи на те, що могло ще позначатися «післядія» голоду, число померлих (2369 тис.) було на 34і тис. менше, ніж в «нормальному» 1946 році. Таким чином, і для 1947 втрати, мабуть, були великими, а до них треба ще додати втрати 1946 року. Представляється, що приблизна оцінка втрат від підвищеної смертності в 1946-1947 роках для СРСР в цілому в і млн. людина може розглядатися як мінімальна. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  біфштекс  індичка  мус  наполеон