Головна
загрузка...
Головна >
Гуманітарні науки >
Демографія >
« Попередня Наступна »
Вишневський А.Г.. Демографічна модернізація Росії М.: Нове видавництво,. - 608 с. - (Нова історія)., 2006 - перейти до змісту підручника

19.1.4 Терор і політичні репресії 1,4

загрузка...
Перші роки радянської історії були відзначені кривавими спалахами « червоного »і« білого терору », число жертв якого дуже важко оцінити. Репресивні акти різних влади часто перепліталися з військовими діями, були як би їх продовженням. Смертна кара як форма репресії проти цивільного населення, скажемо відразу після захоплення міста «червоними» або «білими» військами, нерідко розглядалася як щось на зразок продовження бою, коли вбивство супротивника не вимагає ніякого юридичного оформлення, винесення вироку і т.п. Тому значна частина розстрілів, повішень, вбивств в ході погромів, знищення заручників, що відбувалися військами обох сторін, швидше за все, не потрапила ні в яку статистику і залишилася неврахованої.

Смертна кара, відмінена після Лютневої революції, частково відновлена ??Керенським для фронтової смуги і знову скасована Другим з'їздом рад 26 жовтня (8 листопада) 1917 року, вже через кілька місяців - у червні i9i8 року - знову була відновлена ??спеціальною постановою Нарокмюста РРФСР, хоча в обмежених масштабах вона застосовувалася і до цього, незважаючи на скасування.

А в постанові РНК РРФСР від 5 вересня 1918 «Про червоний терор» вже прямо говорилося, що розстрілу підлягають «всі особи, причетні до білогвардійських організацій, змов і заколотів» (ГУЛАГ 2000: i5) .

Нові правила заробили дуже швидко, розстріл як «вища 402 міра соціального захисту» під час Громадянської війни став обиден ністю. Смертна кара за найменшу незгоду з владою вважалася досить пересічним справою.

Практика застосування смертної кари в роки революції та громадянської війни, безсумнівно, була набагато ширше, ніж про це говорять будь офіційні архіви. Часто розстрілювали взагалі без жодного суду і слідства. Розстріл дуже швидко перетворився на спосіб вирішення владою пересічних поточних питань. «У тих місцевостях, де розчищення снігу проводиться не цілком задовільно [мова йде про розчищення залізничних колій] ..., взяти заручників з селян з тим, що, якщо розчищення снігу не буде проведена, вони будуть розстріляні», - говорило, наприклад, постанову Ради оборони від 15 лютого 1919 (Верт 1999: 111).

Правда, робилися і спроби скасування смертної кари, відповідну постанову було прийнято, зокрема, ВЦВК і РНК 17 січня 1920. Однак довго існувати без цього інструменту правосуддя влада, мабуть, не могла. Революційні військові трибунали продовжували засуджувати до розстрілу, в тому ж 1920 році було винесено 6541 таких вироків (Шишов 2001). Незважаючи на постійне підкреслення тимчасового характеру смертної кари як міри покарання, вона зберігалася і в наступних законодавчих актах протягом майже всього радянського періоду.

Зрозуміло, судити про загальну кількість страчених надзвичайно складно. Наявні більш-менш офіційні відомості дуже ненадійні. С. Мельгунов наводить опубліковані одним з керівників ВЧК М. Лацисом дані про те, що в 1918 році за вироками ЧК було розстріляно 6185 чоловік, в 1919 - 3465. Тільки за друге півріччя 1918 ВЧК, за повідомленням Лациса, розстріляла 4500 чоловік.

Але сам С. Мельгунов вів картотеку розстрілів, про які можна було дізнатися з доступних йому газет, і у нього за той же час накопичилося 50 тис. карток розстріляних (Мельгунов 1990: 44-45). Навряд чи більш надійні і стали надбанням гласності в останні десятиліття архівні дані про розстрільних вироках по справах органів ЧК (9701 - в 1921 році, 1962 - в 1922-му, 414 - у 1923-му, 2550 - в 1924-му, 2433 - в 1925-м) (Попов 1992: 28; ГУЛАГ 2000: 432-433).

За твердженням Н. Верта, відомості преси дозволяють вважати, що тільки жертв «червоного терору» восени 1918 року «було ніяк не менше 10-15 тисяч» - «за два місяці ВЧК стратила в два або три рази більше людей, ніж засудила до страти царська Росія за 92 роки »(Верт 1999: 100) 4. Але якщо взяти до уваги неповноту інформації про кількість загиблих внаслідок прямих репресивних дій або потурання «народному гніву» з боку всіх влад, то, швидше за все, кількість страчених за політичними мотивами або, у всякому разі, під прикриттям політичних, «класових» і тому подібних гасел за весь час Громадянської війни було набагато більшим. С. Мельгунов наводить величезну кількість свідчать про це розрізнених фактів, але, крім того, він повідомляє про те, що створена Денікіним спеціальна комісія з розслідування діянь більшовиків нарахувала 1,7 млн. жертв «червоного терору» (Мельгунов 1990: 87-88) . Пострадянські історики стверджують, що ця «широко використовувана в засобах масової інформації з кінця 1980-х років цифра. не має ніяких наукових підстав »(Населення Росії в ХХ столітті 2000: 98). Може бути, це і так, але чи є наукові підстави заперечувати проти неї? Хто з заперечувала працював з протоколами денікінської комісії? І чи можна задовольнитися вказівкою на кілька тисяч або навіть десятків тисяч страчених в країні з населенням в 150 млн. чоловік, яка на кілька років занурилася у вир повного беззаконня і свавілля змінювали один одного влади?

Зрозуміло, все це відноситься не тільки до «червоного», а й до «білому терору», інформація про який в радянській літературі часто наводилася з набагато меншою вимогливістю до її наукової обгрунтованості. Його жертви теж налічуватися не одиницями і навіть не тисячами.

А крім того, існував і озброєний тероризм, що не мав певної «червоної» або «білої» забарвлення. Наприклад, безсумнівно пов'язані із загальною ситуацією в країні і протистоянням політичних сил етноконфесійні конфлікти. Вони також внесли чималий внесок у демографічне розорення країни. Так, «що тривали три дні після захоплення Баку в вересні 1918 року турецько-муссаватіст-ськими військами погроми призвели до загибелі близько 30 тис. мирних жителів» (Населення Росії в ХХ столітті 2000: 98). Єврейські погроми, за різними оцінками, привели до загибелі від 70 тис. до 180-200 тис. і навіть до 300 тис. чоловік (Там же; Погроми 1992: 569). Втім, ці та подібні їм дані, що наводяться в науковій літературі, теж далеко не завжди надійно документовані.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =