загрузка...
Авторське право / Аграрне право / Адвокатура / Адміністративне право / Адміністративний процес / Бюджетна система / Гірське право / Цивільний процес / Цивільне право / Європейське право / Житлове право / Виборче право / Інформаційне право / Виконавче виробництво / Історія політичних вчень / Конкурсне право / Конституційне право зарубіжних країн / Конституційне право Росії / Криміналістика / Міжнародне право / Спадкове право / Право власності / Право соціального забезпечення / Право юридичних осіб / Правознавство / Підприємницьке право / Сімейне право / Соціологія права / Судова психіатрія / Судова справа / Митне право / Теорія та історія держави і права / Трудове право / Кримінальне право / Кримінальний процес / Фінансове право / Екологічне право / Ювенальна юстиція / Юридична антропологія / Юридична техніка / Юридична етика
Головна >
Юридичні науки >
Міжнародне право >
« Попередня Наступна »
Л. П. Ануфрієва, К.А Бекяшев, Г. К. Дмитрієва та ін. Міжнародне приватне право: Підручник / Відп. ред. Г. К. Дмитрієва. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект. - 688 с., 2004 - перейти до змісту підручника

19.1. Міжнародна підсудність

загрузка...

У міжнародному приватному праві під «міжнародної підсудністю», яка також використовується з відомою часткою умовності, розуміється розмежування компетенції національних судів різних держав з вирішення цивільних справ «з міжнародними характеристиками». Визначення підсудності слід відрізняти від визначення права, що підлягає застосуванню до відносин, що регулюються міжнародним приватним правом. Питання визначення сфери і меж компетенції судів та інших національних органів юстиції і правозастосовних установ кожного окремо взятої держави в принципі вирішується ним суверенно, тобто незалежно від інших держав, у відповідності з тими приписами внутрішньодержавного права (конституційними й іншими), які воно розробляє і вводить в дію самостійно.

У той же час у світовій практиці склався ряд критеріїв, сприйнятих різними державами та їх правовими системами, грунтуючись на яких їх національне право визначає межі та сферу компетенції власних судових та інших установ. У цьому плані найбільш чітко сформувалися три відомі системи визначення підсудності: романська, або латинська, німецька і система загального права. Прикладами країн, що стоять на позиціях першої з названих систем, є Франція і пішли за нею країни, що сприйняли Кодекс Наполеона 1804 і певною мірою французький ЦПК 1806 Німецька система заснована на Німецькому статуті цивільного судочинства (Zivilprozebordnung - ZPO) 1877 , також сприйнятого низкою держав материкової частини Європи та інших континентів, наприклад Японією. Нарешті, в числі держав, наступних третій системі, виступають країни англо-американського права (common law). Відповідно до викладеної послідовністю систем розмежування компетенції національних судів у міжнародній теорії і практиці існують в якості закріплених у законодавстві чи інших джерелах права наступні критерії розмежування.

Ознака громадянства сторін спору. Так, французький суд оголосить себе компетентним розглянути будь-який спір, що випливає з відносин по угоді, укладеній французьким громадянином: «Француз може бути притягнутий до французького трибуналу за зобов'язаннями, укладеними ним в іноземній державі навіть з іноземцями», що передбачено ст. 15 Кодексу Наполеона. Зазначена сфера дії «національного» закону (закону громадянства) розширюється ще більше приписами ст. 14: «Іноземець, навіть не проживає у Франції, може бути викликаний у французькі трибунали для виконання зобов'язань, укладених ним у Франції і з французом, він може бути притягнутий до французького трибуналу за зобов'язаннями, укладеними ним в іноземній державі з французом».

Ознака місця знаходження відповідача. Підсудність визначається місцем проживання відповідача (при цьому має місце поширення правил внутрішньої територіальної підсудності). Для юридичних осіб місцепроживанням є місце знаходження адміністративного центру (головного офісу). З цього випливає логічний висновок, що якщо особа не має місця проживання або у випадку з юридичною особою «осілості» всередині країни, то до нього неможливо пред'явити позовну вимогу в суді Німеччини.

Ознака «фактичного присутності» відповідача. У країнах «загального права» поняття фактичного присутності змінювалося з часом. Кваліфікуючу його перш фактор фізичного перебування особи в певному місці (в Англії або іншій країні даної правової системи) і можливості вручити судову повістку (writ of summons), що є початком процесу у власному розумінні слова, поступається місцем іншим при знакам, особливо якщо це стосується відповідних категорій позовів. При цьому в рамках пред'явлення позову in personam фактичну присутність не обов'язково має бути тривалим (доміциль чи резиденція)-досить і короткочасного перебування на території даної країни. Дж. Чешир і П. Норт пишуть з цього приводу: «Згідно з нормами загального права будь-яка особа на земній кулі може скористатися юрисдикцією англійського суду або підпасти під його юрисдикцію при одному лише умови, що відповідач належним чином викликаний до суду ... Така повістка повинна бути вручена йому особисто. Цього достатньо для підпорядкування його компетенції англійського суду, навіть якщо він іноземець, що перебуває в Англії проїздом, і навіть якщо підстава позову не має ніякої фактичної зв'язки з Англією, відповідач повинен знаходитися в Англії. Ніщо інше не є достатнім. Якщо не вдасться йому особисто вручити повістку про явку в суд, тому що він перебуває за кордоном, ніяка справа проти нього не може бути розпочато. Та обставина, що Англія-це його forum domicilii або місце, де він уклав договір, провів ділову операцію або скоїв делікт, недостатньо "за загальним праву для здійснення відносно нього юрисдикції in personam» 312.

З метою пред'явлення позову in rem (речове-правових вимог) фактичне присутність тлумачиться як знаходження майна (власності) відповідача.

Наприклад, в США зазвичай заяву, адресується федеральному суду, повинна містити обгрунтування його компетентності з розгляду даної справи, тобто мати не тільки вказівку на відповідну норму закону, але і кваліфікацію спірного взаємини (ст. 8 Федеральних правил цивільного процесу). Однак якщо мова йде про різне громадянство сторін спору (§ 1332 розд. 28 Зводу законів США) , то подібна вимога не застосовується.

Стаття 4 тих же Федеральних правил цивільного процесу США закріплює загальні рамки територіальної підсудності стосовно до акту вручення судового наказу про виклик до суду. Зокрема, виписана клерком федерального районного суду повістка вручається лише в межах штату, де суд розташований, а по відношенню до третіх осіб і знову залучаються співвідповідачам ще й у радіусі ста миль від місця виникнення або розгляду дела313.

У Російській Федерації розмежування компетенції власних та іноземних судів будується переважно з використанням територіального критерію місця знаходження від-ветчіка314. Однак при цьому не виключається і критерій громадянства. Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 160 Сімейного кодексу Російської Федерації «громадянин Російської Федерації, що проживає за межами території Російської Федерації, має право розірвати шлюб з проживаючим за межами території Російської Федерації, незалежно від його громадянства в суді Російської Федерації».

Запитання підсудності вирішуються новим ЦПК РФ від 14 листопада 2002 г.315 в гол. 44 «Підсудність справ за участю іноземних осіб судам в Російській Федерації». Стаття 402 встановлює загальне (генеральне) правило підсудності, згідно з яким російські суди розглядають справи за участю іноземних осіб, якщо організація-відповідач знаходиться на території РФ або громадянин-відповідач має місце проживання в Росії. Як бачимо, використовується критерій місця знаходження відповідача. Крім того, п. 3 цієї ж статті передбачає ряд додаткових (субсидіарних) критеріїв для визнання компетенції російських суден у разі, якщо відповідач не перебуває на російській території. Суди також вправі розглядати справи, якщо: 1) орган управління, філія або представництво іноземної особи перебувають на території РФ, 2) відповідач має майно, що перебуває на території РФ; 3) у справі про стягнення аліментів та про встановлення батьківства позивач має місце проживання в Російської Федерації; 4) по справі про відшкодування шкоди, причи-ненного каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю годувальника, шкода заподіяна на території Російської Федерації або позивач має місце проживання в Російській Федерації; 5) у справі про відшкодування шкоди, заподіяної майну, дію або інша обставина, що стала підставою для пред'явлення вимоги про відшкодування шкоди, мала місце на території Російської Федерації; 6) позов випливає з договору, за яким повне або часткове виконання повинно мати місце або мала місце на території Російської Федерації; 7) позов випливає з безпідставного збагачення, що мав місце на території Російської Федерації; 8) у справі про розірвання шлюбу позивач має місце проживання в Російській Федерації або хоча б один з подружжя є російським громадянином; 9) у справі про захист честі, гідності та ділової репутації позивач має місце проживання в Російської Федерації.

Російському цивільно-процесуальному праву відомий такий інститут, як виключна підсудність. Згідно ч. 1 ст. 403 ЦПК РФ до виключної підсудності судів у Російської Федерації ставляться: 1) справи про право на нерухоме майно, що перебуває на території Російської Федерації; 2) справи у спорах, що виникають з договору перевезення, якщо перевізники знаходяться на території Російської Федерації; 3) справи про розірвання шлюбу російських громадян з іноземними громадянами або особами без громадянства, якщо обоє з подружжя мають місце проживання в Російській Федерації; 4) справи, передбачені гол. 23-26 ЦПК РФ, що стосуються виробництва по спорах, що виникають з публічних правоотношеній316.

У рамках розгляду справ в порядку окремого провадження суди Російської Федерації компетентні, якщо: 1) заявник у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, має місце проживання в Російській Федерації або факт, який необхідно встановити, мав чи має місце на території Російської Федерації; 2) громадянин, щодо якого подається заява про усиновлення (удочеріння), про обмеження дієздатності або про визнання його недієздатним, про оголошення неповнолітнього повністю дієздатним (емансипації), про примусову госпіталізацію в психіатричний ста стаціонару, про продовження терміну примусової госпіталізації громадянина, який страждає психічним розладом, про примусовий психіатричний огляд, є російським громадянином або має місце проживання в Російській Федерації; 3)

особа, щодо якої подається заява про визнання безвісно відсутнім або про оголошення померлим, є російським громадянином або мала останнє відоме місце проживання в Російській Федерації і при цьому від вирішення даного питання залежить встановлення прав і обов'язків громадян, що мають місце проживання в Російській Федерації, організацій, що мають місце знаходження в Російській федерації; 4)

подано заяву про визнання речі, що знаходиться на території Російської Федерації, безхазяйне або про визнання права муніципальної власності на безхазяйне нерухому річ, що знаходиться на території Російської Федерації; 5) подано заяву про визнання недійсними втрачених цінного паперу на пред'явника або ордерного цінного паперу, виданих громадянином або громадянину, які мають місце проживання в Російській Федерації, або організацією або організації, що знаходяться на території Російської Федерації, і про відновлення прав по них (викличний виробництво).

Компетенція спеціалізованих судових установ-ний-російських арбітражних судів-з економічних спорів у наявності навіть у тих випадках, коли відповідачем виступає іноземна фізична (іноземний громадянин чи особа без громадянства, яка здійснює підприємницьку діяльність) або юридична особа, якщо на території РФ знаходиться орган управління останнього, філія або представництво або майно; якщо в РФ має місце або повинна мати місце виконання договору, знаходиться позивач у справі про захист ділової репутації і т. п. (ст. 247 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації від 24 липня 2002) 317.

Поряд з цим нове арбітражно-процесуальне регулювання характеризується включенням принципово інших підходів до визначення компетенції арбітражних судів. Так, при встановленні підсудності спору російським судовим установам у випадках заподіяння шкоди майну дією чи іншим обставиною в основу покладено ознаку місця його вчинення на території РФ (пп. 4-5 ч. 1 ст. 247). Крім того, компетенція російського арбітражного суду передбачається по спорах, що виникли з обігу цінних паперів, якщо місцем їх випуску є Російська Федерація, або по спорах з відносин, пов'язаних з державною реєстрацією імен та інших об'єктів і наданням послуг у міжнародній асоціації мереж Інтернет на території РФ (пп. 7, 9 ч. 1 ст. 247). Особливий випадок становить питання про підсудність спору російському арбітражному суду, коли заявник у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, вказує на наявність цього факту на території Російської Федерації (п. 8 ч. 1 ст. 247 АПК). Кардинально новим для російського цивільного процесуального права є використання «гнучкого» критерію у визначенні юрисдикції власних судів. Зокрема, в ст. 247 АПК встановлюється, що арбітражні суди Російської Федерації будуть розглядати справи з економічним суперечкам і інші справи, пов'язані із здійсненням підприємницької та іншої економічної діяльності за участю іноземних організацій, міжнародних організацій, іноземних громадян, осіб без громадянства, а також в інших випадках «за наявності тісному зв'язку спірного правовідносини з територією Російської Федерації »(п. 10 ч. 1 ст. 247). Варто підкреслити, що подібний ознака підсудності до цього часу не зустрічався в вітчизняному правопорядку.

 Відповідаючи потребам господарського життя, АПК РФ 2002 р. істотно розширив сферу виключної підсудності арбітражних судів. Так, виключної підсудністю володіють арбітражні суди у справах за участю іноземних осіб щодо перебуває у державній власності РФ майна, в тому числі у спорах, пов'язаних з приватизацією державного майна і примусовим його відчуженням для державних потреб; по спорах, предметом яких є нерухоме майно, знаходиться на території РФ, так само як і права на нього; по спорах, пов'язаних з реєстрацією та видачею патентів, реєстрацією та видачею свідоцтв на товарні знаки, промислові зразки, корисні моделі чи реєстрацією інших прав на результати інтелектуальної діяльності, які вимагають реєстрації або видачі патенту або свідоцтва в Російській Федерації; за позовами про визнання недійсними записів у державні реєстри (регістри, кадастри), вироблених компетентним органом Російської Федерації, провідним такий реєстр (регістр, кадастр), а також у спорах, пов'язаних з установою, ліквідацією або реєстрацією на території Росії юридичних осіб і індивідуальних підприємців, а також з оскарженням рішень органів цих юридичних осіб (ч. 1 ст. 248). 

 Відповідно до ст. 32, 404 ЦПК РФ і ст. 37, 249 АПК РФ сторони можуть за угодою між собою змінити територіальну підсудність для даної справи. У цьому випадку необхідно говорити про «договірної підсудності». Законодавство і прак тика більшості держав допускають договірну підсудність. За письмовою згодою сторін конкретну справу може бути віднесено до юрисдикції іноземної держави, хоча за законом країни суду це справа підсудна місцевому суду, і навпаки. 

 Однак угода сторін про підсудність спору не може змінювати виключну підсудність справи судам відповідної держави (встановлену, наприклад, у приписах ст. 26, 27, 30 і 403 ЦПК РФ). Важливим уточненням норм про угоду сторін про підсудність, присутнім в АПК, є вимога про обов'язковість письмової форми такої угоди (ч. 2 ст. 249). 

 Частина 1 ст. 249 АПК РФ 2002 приділяє особливу увагу правовим наслідків договірної підсудності стосовно до вирішення питання про «конфлікт юрисдикції» в ситуаціях, які зачіпають виняткову компетенцію судових установ іноземної держави: «У разі, якщо сторони, хоча б одна з яких є іноземною особою, уклали угоду, в якій визначили, що арбітражний суд Російської Федерації має компетенцію з розгляду виник або що може виникнути спору, пов'язаного із здійсненням ними підприємницької та іншої економічної діяльності, арбітражний суд в Російській Федерації буде мати виняткової (курсив наш.

 - Л. А.) компетенцією з розгляду даного спору за умови, що така угода не змінює виключну компетенцію іноземного суду ». 

 Положення, забороняють зміна правил про виключну підсудність за допомогою укладення угод між сторонами, закріплюються як у внутрішньому праві різних держав, так і в міжнародних договорах. Зокрема, ст. 21 Мінської конвенції країн СНД про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 р. містить таку норму: «Виключна компетенція, що випливає з п. 3 ст. 20 (визначального виняткову підсудність справ судам договірних держав. - Л. А.) та інших норм, встановлених частинами І-V цього розділу (що стосуються відповідно особистого статусу, сімейних справ, майнових правовідносин та спадкування. - Л. А.), а також внутрішнього законодавства відповідної Договірної Сторони, не може бути змінена угодою сторін ». Наявність угоди між сторонами про передачу справи на розгляд певного судової установи конкретної держави, якщо не порушені відповідні правила про виключну підсудність, робить невозможним1 розгляд спору в суді іншої країни. Так, п. 2 ст. 21 Мінської конвенції наказує, що за наявності угоди про підсудність суд за заявою відповідача припиняє провадження у справі. 

 Угоди сторін, що встановлюють вибір установи, яка буде компетентно розглянути цивільно-правовий спір в вилучення з діючих правил підсудності, називаються про-рогаціоннимі і дерогаціоннимі угодами. Пророгаційної і дерогаціонние угоди можуть мати місце тільки в рамках невиключної або альтернативної підсудності, що допускає домовленість суб'єктів спору. Угода, в силу якого неосудний за загальними диспозитивним нормам визначення компетенції даного суду спір стає підсудним, називається пророгаційної. Угода, в силу якого підлягає вирішенню даними установою на підставі загальних диспозитивних норм про визначення компетенції суду вилучається зі сфери його юрисдикції та передається іншому суду, іменується де-рогаціонним угодою. 

 Альтернативна підсудність передбачає можливість вибору позивачем компетентного суду. Вона може бути закріплена як в правилах національного законодавства, так і у приписах міжнародних договорів. Зокрема, Монреальська конвенція для уніфікації деяких правил міжнародних повітряних перевезень від 28 травня 1999 р. встановлює: «Позов про відповідальність повинен бути поданий за вибором позивача на території однієї з держав-сторін або до суду за місцем проживання перевізника, за місцем його основного комерційного підприємства або за місцем, де він має комерційне підприємство, за допомогою якого був укладений договір, або в суді місця призначення перевезення »(ст. 33). 

 У практиці міжнародного співробітництва при здійсненні відносин у сфері міжнародного господарського та цивільного обороту норми права, що регламентує межі компетенції національних судів, неоднакові за своїм змістом. Вишеобозначенние три критерії, якими в основному оперують перераховані системи «міжнародної підсудності», тобто визначення компетенції місцевих судів різних держав, не повинні вважатися вичерпними. Відповідні правопорядки можуть обрати для цілей вирішення цього питання та інші ознаки: місце укладання і місце виконання договору, місце проживання позивача, місце знаходження майна і пр. У результаті в практиці міжнародних приватноправових відносин нерідко зустрічаються випадки, коли стосовно до одного і того самого спору оголошуються компетентними судові установи двох або більше країн. Подібні ситуації прийнято називати «конфлікти юрисдикції». 

 У XX столітті в західній правовій теорії і практиці, особливо англо-американської, у зв'язку з проблемою конфлікту юрисдикції з'явилися нові терміни і поняття: forum non conveniens (незручний для розгляду справи суд) і forum shopping (вибір «Вигідною» юрисдикції). Доктрина forum non conveniens розвинена англійськими та шотландськими судами, в США почала застосовуватися в першій третині XX в. Згідно їй суд, правомірно володіє юрисдикцією, відмовляється через особливих обставин від компетенції на користь іноземного суду, в якому розгляд справи буде більш відповідати інтересам сторін і прийняттю об'єктивного рішення. Сенс поняття forum shopping, що прийшов з американського права, полягає в тому, що позивач прагне обгрунтувати підпорядкування свого позову юрисдикції судів того штату, право якого найбільшою мірою для нього сприятливо. Німецькі автори з цього приводу зауважують, що в міжнародному масштабі ця ідея не може бути реалізована в чистому вигляді, а стосовно до німецької дійсності для теорії forum non conveniens немає предпосилок1. 

 Чи означає «конфлікт юрисдикції» аналогію з «конфліктом законів» в матеріальному праві? Тут слід дати негативну відповідь. По-перше, після того як на підставі закріпленої в праві відповідної держави норми про підсудність зроблений вибір компетентного установи для розгляду спору, процесуальні відносини підпорядковуються правопорядку тієї країни, суд якої дозволяє справу. По-друге, згадані ознаки не є колізійними формулами прикріплення - колізійними принципами, хоча зовні вони і виражені, як подібні. У силу відсутності в їх структурі необхідних елементів, властивих колізійних норм, вони не можуть бути кваліфіковані як такі. Рождающиеся ж внаслідок цього «конфлікти юрисдикції» за своїм найменуванням та характером досить специфічні, оскільки мають на увазі інше трактування поняття «конфлікт», ніж в міжнародне право. «Конфлікт юрисдикції» дозволяється у міжнародному співробітництві держав допомогою договірно-правових засобів, тобто за допомогою укладання багатосторонніх та двосторонніх угод. 

 Існує чимало міжнародних угод двостороннього характеру з питань правової допомоги. Цей вид договорів традиційно практикується Російською Федерацією (раніше - СРСР). Однак питання підсудності вирішуються і в широких, багатосторонніх конвенціях, укладених в області врегулювання спеціальних видів відносин, в рамках яких критеріям розмежувань компетенції національних судів беруть участь у договорі держав відводиться певне місце, а також в угодах регіонального характеру, що мають предметом міжнародну підсудність і пов'язані з нею аспекти. Прикладами першої категорії міжнародних договорів є Конвенція про уніфікацію деяких правил, що відносяться до грома данской юрисдикції у справах про зіткнення суден, від 10 травня 1952 р., Варшавська конвенція.от 1 жовтня 1929 і доповнює її Гвадалахарская конвенція 1961 р. щодо уніфікації деяких правил, що стосуються міжнародних повітряних перевезень, Монреальська конвенція для уніфікації деяких правил міжнародної повітряної перевезення від 28 травня 1999 р., Конвенція про перевезення вантажів водним шляхом по Рейну від 17 жовтня 1968 р., Конвенція про дотоворе міжнародного перевезення вантажів автомобільним транспортом від 19 травня 1956 р., Конвенція від 5 жовтня .1961 р. про компетентних органах і право, що застосовується у справах про захист неповнолітніх, та ін Як приклади другої групи угод слід назвати Брюссельську конвенцію країн-членів ЄЕС (нині ЄС) про підсудність, визнання та виконання судових рішень у цивільних і кримінальних справах від 27 вересня 1968 р., Конвенцію про юрисдикцію, визнання та виконання судових рішень по храждан-ським і торгових справах від 16 вересня 1988 р., укладену в Лугано і повторили положення Брюссельської конвенції з метою регулювання відповідних відносин країн-учасниць Європейської асоціації вільної торгівлі (ЄАВТ), Угода про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, країн СНД від 20 березня 1992 р. і Минскую конвенцію 1993 країн СНД, а також Угоду 0

 порядок взаємного виконання рішень арбітражних, господарських та економічних судів на територіях держав - учасниць Співдружності від 6 березня 1998 р. та ін 

 Як зазначено вище, Брюссельська конвенція про міжнародну підсудності та виконанні судових рішень у цивільних і кримінальних справах від 27 вересня 1968 (набула чинності 1

 Лютий 1973), а також Конвенція, підписана в рамках ЄАВТ у Лугано, що вступила в силу з 1 січня 1992 р., характеризуються не тільки аналогічним духом-і однаковими принципами, а й практично ідентичним текстом, що дозволило фахівцям говорити про паралельність конвенцій , укладених в Брюсселі та Лугано. Основною відмінністю останньої від Брюссельської конвенції виступає положення, згідно з яким вона відкрита для приєднання будь-якому не бере участь в ЄАВТ государству318. 

 Як пануючий ознаки розмежування компетенції національних судів в даних конвенціях використовується місце проживання сторін і насамперед відповідача. Ось чому застосування, наприклад, зазначених вище ст. 14 і 15 французького Цивільного кодексу як країни - учасниці ЄАВТ та ЄС у необхідних випадках має враховувати зміст аналізованих міжнародних угод (ст. 3), якщо мова йде про осіб, доміцільовані в договірних державах, зокрема у Франції. Водночас в даних угодах є ряд спеціальних вилучень, що формують виняткову підсудність (речові права на нерухомість, юридичні особи, ведення реєстрів та ін.) 

 Російська Федерація є учасником низки багатосторонніх і двосторонніх договорів про правову допомогу, які встановлюють підсудність цивільних справ судам договірних держав, що беруть участь у відповідному договорі. 

 Так, ст. 20 розд. II Мінської конвенції країн СНД про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах формулює такі загальні положення щодо визначення компетенції судів держав СНД: «1. Якщо в частинах II-V цього розділу не встановлено інше, позови до осіб, які мають місце проживання на території однієї з договірних сторін, пред'являються незалежно від їх громадянства в суди цієї договірної сторони, а позови до юридичних осіб подаються в суди договірної сторони, на території якої знаходиться орган управління юридичної особи, його представництво або філія. Якщо в справі беруть участь кілька відповідачів, що мають місце проживання (місцезнаходження) на територіях різних договірних сторін, спір розглядається по місцю проживання (місцезнаходженням) будь-якого відповідача за вибором позивача. 2. Суди договірної сторони компетентні також у випадках, коли на її території: 1) здійснюється торгівля, промислова або інша господарська діяльність підприємства (філії) відповідача; 2) виконане або повинно бути частково виконане зобов'язання з договору, що є предметом спору; 3) має постійне місце проживання або місцезнаходження позивач за позовом про захист честі, гідності та ділової репутації. 3. У справах про право власності й інших речових прав на нерухоме майно виключно компетентні суди за місцем перебування майна. Позови до перевізників, що випливають з договорів перевезення вантажів, пасажирів і багажу, пред'являються за місцем знаходження управління транспортної організації, до якої у встановленому порядку була пред'явлена ??претензія ». Як зазначалося раніше, ст. 21 Конвенції встановлює договірну підсудність. 

 Відповідно до ст. 48 Конвенції провадження у справах про спадкування рухомого майна компетентні вести установи договірної сторони, на території якої мав місце проживання спадкодавець у момент своєї смерті. Произ ництво у справах про спадкування нерухомого майна компетентні вести установи договірної сторони, на території якої знаходиться майно. Дані положення застосовуються також при розгляді спорів, що виникають у зв'язку з провадженням у справах про спадщину. 

 В силу ст. 49 Конвенції у справах про спадкування, в тому числі по спадкових спорах, дипломатичні представництва або консульські установи ка: кдой з договірних сторін має право представляти (за винятком права на відмову від спадщини) без спеціального доручення в установах інших договірних сторін громадян сзоего держави, якщо вони відсутні або не призначили представників. 

 Питання про взаємозв'язок судових процесів дозволений в конвенційних положеннях ст. 22: «У разі порушення провадження у справі між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав у судах двох договірних сторін, компетентних відповідно до цієї Конвенції, суд, що порушив справу пізніше, припиняє провадження». Зустрічний позов і вимога про залік, що випливають з тих правовідносин, що й основний позов, підлягають розгляду в суді, який розглядає основний позов. 

 Норми міжнародного цивільного процесу містяться і в двосторонніх договорах Російської Федерації з іноземними державами, укладених нею у своїй якості, і в таких, які діють для Російської Федерації як продовжувачки міжнародних договорів СССР319. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  біфштекс  індичка  мус  наполеон