загрузка...
Авторське право / Аграрне право / Адвокатура / Адміністративне право / Адміністративний процес / Бюджетна система / Гірське право / Цивільний процес / Цивільне право / Європейське право / Житлове право / Виборче право / Інформаційне право / Виконавче провадження / Історія політичних вчень / Конкурсне право / Конституційне право зарубіжних країн / Конституційне право Росії / Криміналістика / Міжнародне право / Спадкове право / Право власності / Право соціального забезпечення / Право юридичних осіб / Правознавство / Підприємницьке право / Сімейне право / Соціологія права / Судова психіатрія / Судова справа / Митне право / Теорія та історія держави і права / Трудове право / Кримінальне право / Кримінальний процес / Фінансове право / Екологічне право / Ювенальна юстиція / Юридична антропологія / Юридична техніка / Юридична етика
Головна >
Юридичні науки >
Цивільний процес >
« Попередня Наступна »
Смушкине А.Б., Суркова Т.В., Чернікова О.С.. Цивільний процес, Навчальний пособіе.Серія: Бібліотека вищої школи / Видавництво: Омега-Лг., 320 стор, 2008 - перейти до змісту підручника

18.5. Підстави до скасування судових рішень

загрузка...

Скасування рішення з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції проводиться з підстав, зазначених у законі (ст. 362-364 ЦПК РФ). До них відносяться:

1) неправильне визначення обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність встановлених судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи;

3) невідповідність висновків суду першої інстанції, викладених у рішенні суду, обставинам справи;

4) порушення або неправильне застосування норм матеріального права чи норм процесуального права.

Правильне по суті рішення суду першої інстанції не може бути скасоване з одним тільки формальних міркувань.

Порушення норм матеріального права може виразитися:

1) в застосуванні закону, не підлягає застосуванню;

2) в незастосування закону, підлягає застосуванню;

3) в неправильному тлумаченні закону (ст. 363 ЦПК РФ).

Що стосується порушення норм процесуального права, то вони за ступенем значущості поділяються на три групи:

1) формальне порушення, що не становить приводу до скасування оскарженого рішення, що є за суті правильним (ст. 364 ЦПК РФ);

2) істотне порушення, яке призвело або, судячи з матеріалів справи, могло призвести до неправильного вирішення справи (ст. 364 ЦПК РФ). Складність тут полягає в тому, що неправильне застосування однієї і тієї ж процесуальної норми залежно від конкретних умов може бути або істотним, або формальним. Касаційна інстанція повинна точно оцінити цей момент;

3) порушення, що становить привід до безумовної скасування рішення незалежно від правильності вирішення справи по суті. [93]

Згідно ст. 364 ЦПК РФ рішення підлягає безумовною скасування, якщо:

1) справу розглянуто судом у незаконному складі;

2) справу розглянуто судом за відсутності будь-кого з осіб, беруть участь у справі і не повідомлених про час і місце судового засідання;

3) при розгляді справи були порушені правила про мову, на якому ведеться судове провадження;

4) суд вирішив питання про права й про обов'язки осіб, не залучених до участі у справі;

5) рішення суду не підписано суддею або будь-ким із суддів або рішення суду підписано не тим суддею або не тими суддями , що зазначені в рішенні суду;

6) рішення суду прийнято не тими суддями, які входили до складу суду, що розглядав справу;

7) у справі відсутній протокол судового засідання;

8) при прийнятті рішення суду були порушені правила про таємницю наради суддів.

Внаслідок скасування рішення справа направляється на новий розгляд до суду першої інстанції. Повторний розгляд справи доручається суду в новому або колишньому складі суддів.

Слід мати на увазі також роз'яснення п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 20 січня 2003 р. № 2 «Про деякі питання, що виникли у зв'язку з прийняттям і введенням в дію Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації ». В силу ст. 361 ЦПК України суд касаційної інстанції, скасувавши рішення суду першої інстанції повністю або в частині, має право направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо допущені ним порушення не можуть бути усунені судом касаційної інстанції. Виходячи з цього при направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції в ухвалі суду касаційної інстанції повинні бути приведені мотиви, з яких він не має можливості сам винести нове рішення або змінити рішення суду першої інстанції.

Скасування рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду проводиться з підстав, передбачених ст. 365 ЦПК РФ.

Суд припиняє провадження у справі в разі, якщо:

- справа не підлягає розгляду та вирішенню в суді в порядку цивільного судочинства з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 134 ЦПК РФ;

- є що вступило в законну силу і прийняте по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав рішення суду або ухвала суду про припинення провадження у справі у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову або затвердженням мирової угоди сторін;

- позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

- сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

- мається стало обов'язковим для сторін, прийняте по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав рішення третейського суду, за винятком випадків, якщо суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду;

- після смерті громадянина, що був однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускає правонаступництво або ліквідація організації, що була однією із сторін у справі, завершена (ст.

220 ЦПК РФ).

Суд залишає заяву без розгляду у разі, якщо:

- позивачем не дотримано встановлений федеральним законом для даної категорії справ або передбачений договором сторін досудовий порядок врегулювання спору;

- заява подана недієздатною особою;

- заява підписана або подано особою, яка не має повноважень на її підписання або пред'явлення позову;

- в провадженні цього чи іншого суду, арбітражного суду є порушену раніше справу по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав;

- є угода сторін про передачу даного спору на розгляд і вирішення третейського суду і від відповідача до початку розгляду справи по суті надійшло заперечення щодо розгляду і вирішення спору в суді;

- боку, не просили про розгляд справи в їх відсутність, не з'явилися в суд по вторинному викликом;

- позивач, не просив про розгляд справи за його відсутності, не з'явився в суд по вторинному викликом, а відповідач не вимагає розгляду справи по суті (ст. 222 ЦПК РФ).

Після скасування рішення із закриттям провадження або залишенням заяви без розгляду справа повертається за належністю до суду, який виніс це рішення.

Редагувати або скасувати оскаржене рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, не передаючи справу на новий розгляд, суд касаційної інстанції може, якщо обставини, що мають значення для справи, встановлені на підставі наявних і додатково представлених доказів (ст. 361 ЦПК РФ).

Рішення змінюється, коли спір по суті дозволений правильно, але потрібно внести певні уточнення, поправки. Нове ж рішення означає принципово інше матеріально-правове вирішення спору. Воно виноситься, коли помилка нижчестоящого суду в застосуванні норм матеріального права настільки значна, що для її усунення потрібно не зміна, а заміна оскарженого рішення. За допомогою зміни рішення вищестояща інстанція найчастіше уточнює суму, що підлягає стягненню з відповідача, коригує термін, протягом якого повинні проводитися періодичні платежі, змінює форму відповідальності боржників, застосувавши солідарну замість часткової і, навпаки, часткову замість солідарної, і т.п.

Змінюючи рішення або виносячи нове рішення, суд другої інстанції зобов'язаний відповідно змінити розподіл судових витрат (ст. 98 ЦПК РФ) і при необхідності обговорити питання про поворот виконання рішення (ст. 445 ЦПК РФ).

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =