Головна
загрузка...
Авторське право / Аграрне право / Адвокатура / Адміністративне право / Адміністративний процес / Бюджетна система / Гірське право / Цивільний процес / Цивільне право / Європейське право / Житлове право / Виборче право / Інформаційне право / Виконавче провадження / Історія політичних вчень / Конкурсне право / Конституційне право зарубіжних країн / Конституційне право Росії / Криміналістика / Міжнародне право / Спадкове право / Право власності / Право соціального забезпечення / Право юридичних осіб / Правознавство / Підприємницьке право / Сімейне право / Соціологія права / Судова психіатрія / Судова справа / Митне право / Теорія та історія держави і права / Трудове право / Кримінальне право / Кримінальний процес / Фінансове право / Екологічне право / Ювенальна юстиція / Юридична антропологія / Юридична техніка / Юридична етика
Головна >
Юридичні науки >
Цивільний процес >
« Попередня Наступна »
П.В. Алексій, Н.Д. Амаглобелі. Цивільне процесуальне право Росії: Підручник для вузів. - М.: ЮНІТІДАНА. - 432 с., - Перейти до змісту підручника

18.4. Ухвала суду касаційної інстанції

загрузка...

Заслухавши пояснення осіб, що у справі, дослідивши нові докази, якщо вони були представлені в касаційну інстанцію в передбаченому законом порядку, вислухавши висновок прокурора, суд видаляється для винесення ухвали. Рішення виноситься судом у спеціальному приміщенні - нарадчій кімнаті.

294

Постановою касаційного визначення передує нарада суддів. Під час наради і винесення ухвали в нарадчій кімнаті можуть перебувати лише судді, які входять до складу суду по даній справі. Присутність інших осіб у дорадчій кімнаті не допускається. Такий порядок створює умови, що виключають сторонній вплив на суддів під час винесення ухвали.

Всі питання, що виникають під час наради, вирішуються суддями більшістю голосів. При вирішенні кожного питання ніхто не має права утримуватися від голосування. Суддя, не згодний з думкою більшості, має право викласти у письмовій формі свою окрему думку, яка долучається до справи.

У нарадчій кімнаті судді зобов'язані дозволити такі питання:

- чи повною мірою суд першої інстанції дослідив обставини, що мають істотне значення для справи;

- доведені обставини, які суд визнав встановленими;

- чи відповідають викладені в рішенні висновки суду обставинам справи;

- чи не порушені норми матеріального та процесуального права, чи правильно ці норми застосовані;

- чи обгрунтовані доводи касаційної скарги або протесту. Після вирішення цих питань суд касаційної інстанції при

ступає до викладу визначення. Визначення викладається у письмовій формі головуючим або одним з суддів і підписується всіма суддями, які беруть участь в постанові визначення.

Винесене визначення оголошується в залі судового засідання. Це правило на практиці не застосовується, якщо сповіщені про час і місце засідання особи, що у справі, не з'явилися в судове засідання.

Визначення слід вважати винесеним з моменту його оголошення судом касаційної інстанції.

Що вступило в законну силу рішення суду касаційної інстанції може бути переглянуте тільки в порядку нагляду і за нововиявленими обставинами.

У касаційному визначенні повинні бути зазначені: - дата і місце його винесення; - найменування суду, який виніс його, склад суду; - особа, яка подала касаційні скаргу, подання; - короткий зміст оскаржуваного рішення суду першої інстанції , касаційних скарги, подання, представлених доказів, пояснень осіб, що у розгляді справи в суді касаційної інстанції;

295

- висновки суду за результатами розгляду касаційних скарги, подання ;

- мотиви, з яких суд прийшов до своїх висновків, і посилання на закони, якими суд керувався.

При залишенні касаційних скарги, подання без задоволення суд зобов'язаний вказати мотиви, з яких доводи скарги, подання відхиляються.

При скасування рішення суду повністю або частково і передачу справи на новий розгляд суд зобов'язаний вказати дії, які повинен здійснити суд першої інстанції при новому розгляді справи.

Ухвала суду касаційної інстанції виноситься як у разі залишення рішення без зміни, так і при відміні, вимірюв нении рішення і при винесенні нового рішення у справі.

За змістом касаційне визначення повинне складатися з чотирьох частин: вступної, описової, мотивувальної і резолютивної.

Всі частини касаційного визначення взаємопов'язані і складають процесуальний документ. У резолютивній частині визначення необхідно вказати, що саме касаційний суд вирішив по скарзі або протесту.

Висновки суду повинні випливати з мотивувальної частини ухвали і відповідати повноважень, наданим йому ст. 361 ЦПК. Як при скасуванні рішення, так і при залишенні його без зміни, в цій частині ухвали повинно бути зазначено, рішення якого суду і в якій справі скасовується або залишається без зміни.

У разі часткового скасування рішення в касаційному визначенні має бути чітко вказано, в якій частині визначення скасовується і в якій залишається без змін. Тут же, якщо рішення скасовано, треба вказати, до якого суду і в якому складі справа передається на новий розгляд.

У разі припинення провадження у справі, за якою рішення було приведено у виконання, в резолютивній частині визна поділу має бути зазначено про поворот виконання рішення або ж про передачу цього питання на дозвіл суду першої інстанції.

Вказівки, що стосуються необхідності вчинення процесуальних дій і викладені в ухвалі суду касаційної інстанції, у разі скасування рішення суду першої інстанції і передачі справи на новий розгляд обов'язкові для суду, знову розглядає дану справу.

Суд касаційної інстанції не вправі вирішувати наперед питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а також про те. яке рішення суду має бути прийнято при новому розгляді справи.

296

Суд касаційної інстанції у випадках, передбачених ст. 226 ЦПК (при виявленні випадків порушення законності) вправі винести окрему ухвалу і направити її у відповідні організації або відповідним посадовим особам, які зобов'язані протягом місяця повідомити про вжиті ними заходи. У разі неповідомлення про вжиті заходи винні посадові особи можуть бути піддані штрафу в розмірі до 10 МРОТ.

Накладення штрафу не звільняє відповідних посадових осіб від обов'язку повідомити про заходи, вжиті щодо окремої ухвали суду. Якщо ж при розгляді справи суд виявить у діях сторони, інших учасників процесу, посадової чи іншої особи ознаки злочину, він повідомляє про це прокурору.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК постанови суду першої інстанції або судді, якими справа не вирішується по суті, виносяться у формі визначень.

Зміст будь-якого судового визначення повинне відповідати вимогам ст. 224 ЦПК. У цьому документі, зокрема, необхідно вказувати:

- питання, з якого виноситься ухвала; - мотиви, що дозволили суду прийти до своїх висновків; - постанова суду, а також посилання на закони, якими суд керувався .

Згідно ч. 2 ст. 224 ЦПК суд або суддя вправі при вирішенні нескладних питань винести ухвалу після наради на місці, не віддаляючись в дорадчу кімнату. У цьому випадку таке визначення не являє собою окремого процесуального документа, а заноситься до протоколу судового засідання.

В інших визначеннях суду або судді, постановляю в нарадчій кімнаті в порядку, передбаченому ст. 15 ЦПК, крім цих елементів обов'язкового вмісту, повинні бути зазначені;

- час і місце винесення ухвали; - найменування суду, який виніс визначення; - склад суду; - ім'я секретаря судового засідання; - особи, які беруть участь у справі; - предмет спору; - порядок і строк оскарження ухвали. Ці визначення завжди складаються з вступної, описової, мо

тівіровочной та резолютивної частин. Таким чином, процесуальний закон встановлює дві форми визначень: протокольну і документарну. Перша - невід'ємна частина змісту відповідного протоколу судового засідання, коли відбувалися згадувані у визначенні усні процесуальні дії суду

297

або судді. Друга - самостійний письмовий процесуальний правовий акт, що відноситься до матеріалів конкретного цивільної справи.

Ухвали суду першої інстанції, за винятком визначень світових суддів, можуть бути оскаржені до суду касаційної інстанції окремо від рішення суду сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (приватна скарга), а прокурором може бути принесено подання у разі, якщо це передбачено ЦПК, або ухвала суду виключає можливість подальшого руху справи.

Можливість оскарження ухвал суду першої інстанції передбачена, зокрема, ст. 33, 93, 106, 112, 134, 145, 200-203, 212, 218, 298 та ін ЦПК. У них передбачені як конкретні випадки подання приватної скарги або приватного протесту (наприклад, відмова у прийнятті заяви про забезпечення доказів - ст. 65), так і випадки, коли можливе таке оскарження (зокрема, визначення з питань, пов'язаних із судовими витратами, - ст. 104), а також визначення про відстрочку або розстрочку виконання рішення, про зміну способу і порядку його виконання (ст. 202).

Перегороджує можливість подальшого руху справи ухвали про відмову у прийнятті заяви (ст. 134 ЦПК), про припинення провадження у справі (ст. 220), про залишення заяви без розгляду (ст. 222) та ін . Всі ці ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в касаційну інстанцію окремо від рішення суду.

Суб'єктами оскарження ухвал суду першої інстанції є особи, які беруть участь у справі. У випадках, зазначених у законі, приватна скарга може бути подана і іншими учасниками процесу. Так, особи, оштрафовані судом першої інстанції, можуть оскаржити ухвалу суду про відмову скласти штраф або зменшити його розмір (ст. 106 ЦПК).

За правовим характером приватна скарга (а рівно протест) являє собою письмово виражене у встановлений законом термін процесуальна дія, викликане незгодою конкретної особи, що у справі, або його представника з певним судовим актом.

З процесуальної точки зору, припустимою формою незгоди з ухвалою суду (судді) про застосування заходів забезпечення позову служать приватна скарга або приватний протест, в яких, крім іншого, наводяться доводи про неправильність визначення і прохання про його скасування або зміну.

Перевірка законності та обгрунтованості допущених заходів забезпечення позову відноситься до числа повноважень вищестоящої доль-

298

ної інстанції, тому суд (суддя ), який виніс рішення, законність і обгрунтованість якого ставиться під сумнів з підстав, передбачених ст. 362 ЦПК, не вправі робити це самостійно і скасовувати ухвалу про забезпечення позову.

Суд касаційної інстанції, розглянувши приватну скаргу, подання прокурора, вправі:

- залишити ухвалу суду першої інстанції без зміни, скаргу, подання прокурора без задоволення;

- скасувати ухвалу суду і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції;

- скасувати ухвалу суду повністю або частково і вирішити питання по суті.

Право скасувати ухвалу суду і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції касаційна інстанція найчастіше використовує в тих випадках, коли суд першої інстанції неповно з'ясував обставини, які необхідно встановити при вирішенні конкретної процесуального питання, або ці обставини не підтверджені доказами або підтверджені недостовірними доказами.

Такі помилки суд першої інстанції може допустити при винесенні ухвал про припинення провадження у справі, про зупинення провадження у справі, про залишення заяви без розгляду та ін

Касаційна інстанція має право скасувати ухвалу суду першої інстанції повністю або частково і вирішити питання по суті, якщо визначення винесене з порушенням закону або в суд другої інстанції були представлені достовірні докази, що підтверджують обставини, які необхідно було встановити при вирішенні конкретного питання, і в інших випадках, коли касаційна інстанція визнає це можливим.

Ухвала суду касаційної інстанції, винесене за приватною скаргою, поданням прокурора, набирає законної сили з дня її винесення. Ніяких спеціальних правил, що регулюють набрання законної сили визначень касаційної інстанції, винесених за приватною скаргою або протесту, в ЦПК не встановлено.

 Ці визначення, як і ухвали касаційної інстанції, винесені за касаційною скаргою або протестом, набирають законної сили негайно після їх винесення і оскарженню не підлягають. Вони можуть бути переглянуті лише в порядку нагляду або за нововиявленими обставинами. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =