загрузка...
Головна >
Бізнес, підприємництво >
Підприємництво >
« Попередня Наступна »
Янош Корнаи. Дефіцит, 1990 - перейти до змісту підручника

18.4. Фінансовий аспект проблеми: вимушена трата або невитрачені гроші

загрузка...

Продовжимо наш шлях, звернувшись на цей раз до рис. 18.3. Знову подія, незавершене на попередній схемі, показано у верхньому лівому кутку. У зоні I відображено пасивне вичікування-покупець

відклав рішення на пізніший термін 160. Можливо, через якийсь час господиня знову спробує зробити покупку, відповідну її первісного попиту. А може бути, вона змінить свої наміри.

Питання, поставлене в зоні М, зводиться до наступного: що відбувається з грошима, призначеними для придбання бажаного товару під час очікування? Зона N символізує вимушену трату, зона Р - невитрачені гроші.

Слід розрізняти вимушену заміну і вимушену трату ^ Я не ставлюся до прихильників підходу, відповідно до якого з теорії корисності кожне споживче благо чи послуга, що приносять користь споживачеві, замінні. Це означає, що, навіть якщо споживач отримав менше, ніж вимагав, продукту Л, величина функції корисності може залишитися незмінною, якщо ця втрата буде врівноважена великим споживанням будь-якого іншого продукту, також має «позитивну корисність». Безсумнівно, однак, що істотна нестача продуктів, на які є споживчий попит, псує радість і задоволення, одержуване від використання їх замінюють виробів.

Ті, хто, займаючись абстрактним чистим теоретизуванням, захищають принцип «загальної взаємозамінності», ймовірно, соромно було б, дізнавшись, що їх аргументація повністю збігається з міркуваннями намагаються спростити проблеми, пов'язані зі споживчим ринком дефіцитної економіки. Їх звичайні доводи такі: так, правда, що існують проблеми в постачанні м'ясом, зате у кожної сім'ї є телевізор. Бракує житла, але в магазинах - широкий асортимент готових швейних виробів. Проте усунення дефіциту в одній групі продуктів не компенсує втрат, що обумовлюються дефіцитом в іншій.

Ми не прагнемо провести різку грань. Самі по собі обидві категорії - вимушена заміна і вимушена трата - логічно ясні, і значну частину подій можна чітко відносити до тієї чи іншої з них. Якщо, повертаючись до нашого прикладу, домогосподарка купує шинку замість докторської ковбаси, то це вимушена заміна.

Якщо ж вона залишає магазин з порожніми руками і по дорозі додому набуває на призначені для купівлі ковбаси гроші іграшку для дитини, то це вимушений трата. Вимушена заміна моментально заповнює вакуум, тоді як вимушена трата залишає вакуум після себе 161. Звичайно, име-

ються випадки, межі між якими розмиті, але в рамках нашого аналізу немає потреби їх розглядати.

Вимушена трата - це витрати, пов'язані з придбанням продукту, істотно яка від початкового наміру, витрати, для яких підвернувся зручний випадок, саме в силу неможливості отримати бажане. Ми не встановлюємо жорсткого терміну, який повинен минути з моменту виникнення початкового наміру до придбання «заміни», щоб її можна було з повним правом вважати результатом сформованих обставин. Година, день або рік? Це, очевидно, залежить від характеру і цінності первоначальна шуканого продукту. За такою що не відбулася купівлею продуктів на вечерю вимушена трата слід негайно. Але якщо хтось, бачачи дефіцит пропозиції, відмовляється від думки придбати дорогий товар тривалого користування, то сумніви, на що витратити гроші, що залишилися, будуть гризти його довго.

Виділимо три мотиви вимушеної витрати. 1.

Нетерпіння споживача. Багато хто думає: «Навіть якщо ми і не купили того, що хотіли, все одно що-небудь купимо» ... «Ну що ж, витратимо гроші на те, що принесе задоволення». 2.

«Маневрування» споживача. У дефіцитній економіці навчений споживач здійснює покупку не тоді, коли потрібен товар, а коли його можна дістати, роблячи це нерідко задовго до виникнення необхідності. Як правило, він навіть робить гарантійний запас, на випадок якщо пізніше цей товар не можна буде придбати. У сфері домашніх господарств це відповідає тому, що стосовно підприємств було названо «тенденцією до накопичення» 162, з тією різницею, що матеріальні можливості домашнього господарства для накопичення більш обмежені.

Таким чином, якщо домогосподарка не купила в продовольчому магазині те, що хотіла, і навіть не змогла знайти близьку заміну, вона оглядає прилавки, шукаючи, що ж можна купити? І якщо є що-небудь «цікаве», вона це «цікаве» купує, навіть якщо воно дуже далеко від її початкових намірів.

3.

Очікування інфляції. Чим сильніше споживач побоюється падіння купівельної спроможності грошей, тим більше він поспішає витратити їх. Природно, спонукальна сила залежить від темпів зростання інфляції (точніше, від співвідношення темпів зростання інфляції і процентної ставки банківських вкладів). При повільному, повзучому підвищенні цін ніхто не квапиться швидше витратити свої гроші. Однак і в цих умовах боязнь інфляції посилює бажання їх витратити.

Коли ж споживач опиняється в зоні Р? Іншими словами, коли гроші залишаються невитраченими незважаючи на три перерахованих мотиву, що змушують до непередбачуваних витрат? Виділимо чотири пояснюють цю ситуацію фактора. Вони проявляються як кожен окремо, так і в поєднанні, підсилюючи один одного.

А) Тертя: покупець повільно, насилу пристосовується до пропозиції. Хоч він і бачить, що не може витратити гроші у відповідності зі своїми намірами, але проте проходить деякий час, поки він знайде нові можливості витратити їх. Інерція покупця зменшує вимушені витрати.

Б) Чим вище інтенсивність дефіциту в широкій сфері матеріального забезпечення і послуг, тим важче знайти об'єкт вимушеної витрати. Це взаємопов'язано з проблемою, викладеної в попередньому пункті: особливо важко вирішується на вимушені витрати консервативний, інертний покупець.

Незважаючи на те що практично явище в) неможливо відокремити від явищ а) і б), це необхідно зробити, принаймні, теоретично.

В) При певній інтенсивності дефіциту в різних сферах споживання, може скластися така ситуація, коли покупець констатує, що гроші неможливо витратити. Якщо інтенсивність дефіциту багатьох товарів дуже висока, а відсутність пропозиції і діючі адміністративні правила не дають можливості витратити заощаджені кошти на дорогі мети (автомобілі, будівництво квартир або приватних будинків, подорожі), то частину накопичених домашнім господарством грошей стає невитратним в буквальному сенсі слова. Це - крайня форма вимушеного заощадження, викликаного дефіцитом.

За останні 10-15 років в Угорщині подібне явище майже не відзначалося. Слідом за реформою управління народним господарством і зниженням темпів зростання змістилося «нормальний стан» ринку. Дефіцит існує, але його інтенсивність знизилася в багатьох сферах споживання. Пропозиція споживчих товарів стало значно ширше. Відкрилися такі можливості, як іноземний туризм, будівництво квартир або приватних будинків і т. д.

Незважаючи на те що і сьогодні споживчий ринок у своїй значній частині знаходиться в стані «відсмоктування» і часто відбуваються вимушені заміни і вимушені витрати, проте споживач практично завжди може знайти товар для такої заміни або витрати (у спеціальній літературі подібний стан зазвичай характеризується як відсутність глобального дефіциту і наявність часткового). Тому для сучасного угорського ринку не характерні вимушені заощадження у формі невитрачених грошей.

Г) Іноді гроші залишаються невитраченими, так як (не залежно від рассматривавшегося нами процесу покупки) у споживача сильно прагнення до їх заощадження і він рішуче утримується від незапланованих витрат. Таким чином, якщо який-небудь конкретний процес придбання зривається, то гроші, що залишилися додають до грошовими заощадженнями. З цим тісно пов'язано інше явище: очікування та стояння в черзі закономірно супроводжуються прагненням до постійного підтримання платоспроможності. Більше того, вони вимагають цього. У наступному розділі буде детально розглянуто питання формування фінансових резервів. Зараз лише підкреслимо: до цих пір ми розглянули тільки частина проблеми - що. призводить домашнє господарство в зону Р. Був висвітлений лише «негативний» мотив: воно переходить в цю зону тому, що не потрапляє в зону УУ, тобто не виробляє вимушеної витрати. Позитивні мотиви будуть розглянуті в наступному розділі.

Резюмуючи, можна зробити висновок: в результаті дефіциту може виявитися, що гроші залишаться невитраченими, але це не обов'язково.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  біфштекс  індичка  мус  наполеон