Головна
загрузка...
Авторське право / Аграрне право / Адвокатура / Адміністративне право / Адміністративний процес / Бюджетна система / Гірське право / Цивільний процес / Цивільне право / Європейське право / Житлове право / Виборче право / Інформаційне право / Виконавче провадження / Історія політичних вчень / Конкурсне право / Конституційне право зарубіжних країн / Конституційне право Росії / Криміналістика / Міжнародне право / Спадкове право / Право власності / Право соціального забезпечення / Право юридичних осіб / Правознавство / Підприємницьке право / Сімейне право / Соціологія права / Судова психіатрія / Судова справа / Митне право / Теорія та історія держави і права / Трудове право / Кримінальне право / Кримінальний процес / Фінансове право / Екологічне право / Ювенальна юстиція / Юридична антропологія / Юридична техніка / Юридична етика
Головна >
Юридичні науки >
Цивільний процес >
« Попередня Наступна »
Смушкине А.Б., Суркова Т.В., Чернікова О.С.. Цивільний процес, Навчальний пособіе.Серія: Бібліотека вищої школи / Видавництво: Омега-Лг., 320 стор, 2008 - перейти до змісту підручника

18.2. Право на касаційне оскарження

загрузка...

Право на касаційне оскарження судових рішень, що не вступили в законну силу (ст. 336 ЦПК РФ), належить сторонам, третім особам, державним органам, іншим суб'єктам, що захищає права інших осіб у порядку ст. 46 і 47 ЦПК РФ. Це право виникає з моменту винесення рішення суду по справі в остаточній формі. При цьому не має значення, чи брали зазначені суб'єкти реальну участь в засіданні суду першої інстанції. Важливо, щоб вони були залучені в якості осіб, що у справі. На підставі ст. 44 ЦПК РФ касаційна скарга може бути подана також правонаступниками що у справі осіб.

Представник вправі подати касаційну скаргу за умови, що це його повноваження підтверджено спеціальної довіреністю (ст. 339 ЦПК РФ).

Прокурор має право принести касаційне подання лише у випадку, якщо він бере участь у справі. Дане положення підкреслено у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 20 січня 2003 р. № 2 «Про деякі питання, що виникли у зв'язку з прийняттям і введенням в дію Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації», в якому сказано, що загальні положення про участь прокурора у справі закріплені в ст. 45 ЦПК РФ, що визначає можливість звернення прокурора до суду із заявою на захист прав, свобод і охоронюваних законом інтересів інших осіб і вступу в процес для дачі висновку у справах певних ЦПК РФ і іншими федеральними законами категорій, а про його права та обов'язки як особи, бере участь у справі, - у ст.

35 ЦПК РФ.

Правом на подачу зазначених подань у вищі суди володіє прокурор, який є особою, бере участі у справі, з точки зору положень ст. 34, 35, 45 ЦПК РФ, незалежно від того, з'явився він у засідання суду першої інстанції чи ні.

У разі принесення прокурором касаційного подання у судовому засіданні суду касаційної інстанції має право приймати участь:

1) у Верховному суді республіки, крайовому, обласному суді, суді міста федерального значення , суді автономної області, автономного округу, окружному (флотському) військовому суді - посадова особа органів прокуратури за дорученням відповідно прокурора республіки, краю, області, міста федерального значення, автономної області, автономного округу, військового округу (флоту);

2) в Судової колегії в цивільних справах, Військової колегії та касаційної колегії Верховного Суду РФ - посадова особа органів прокуратури за дорученням Генерального прокурора РФ.

Конституційний Суд РФ у своїй Постанові від 20 лютого 2006 р. № 1-П вказав, що по конституційно-правовим змістом в системі чинного цивільного процесуального законодавства ст. 336 ЦПК РФ не передбачає у разі відсутності касаційної скарги осіб, що у справі, відмова суду другої інстанції у прийнятті до розгляду поданих у встановлений законом термін скарг осіб, не залучених до участі у справі, для касаційної перевірки наявності такої підстави для скасування рішення суду першої інстанції, як вирішення питання про права та обов'язки осіб, не залучених до участі у справі.

У зв'язку з цим судом не може бути відмовлено в прийнятті скарги особам, які не залученими до участі у справі, у разі, коли оскаржуваним судовим постановою вирішено питання про їх права і обов'язки, оскільки відмовою у прийнятті скарги вказаних осіб буде порушено їх конституційне право на судовий захист.

Процесуальним законодавством встановлено термін на оскарження рішення в касаційному порядку. Він дорівнює 10 дням, що обчислюється з наступного дня після винесення рішення в остаточній формі (ст. 338 ЦПК РФ).

Застереження «після винесення рішення в остаточній формі» передбачає дві обставини:

1) по-перше, у випадку винесення рішення відповідно до ст. 199 ЦПК РФ зазначений строк обчислюється не з моменту оголошення рішення, а з дня виготовлення його в повному тексті (ця дата заноситься до протоколу судового засідання і повідомляється при оголошенні резолютивної частини рішення);

2) під- другий, при винесенні додаткового рішення в порядку ст. 201 ЦПК РФ термін на оскарження як цього, так і основного рішення обчислюється з моменту постанови додаткового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 261 ЦПК РФ касаційна скарга на рішення суду у справі про захист виборчих прав або права на участь у референдумі громадян РФ в ході виборчої кампанії або підготовки і проведення референдуму може бути подана протягом 5 днів з дня прийняття судом рішення.

Скарга чи протест, подані після закінчення встановленого терміну, залишаються без розгляду і повертаються касатора, але на прохання останнього суду, який виніс рішення, може поновити строк, якщо визнає причини його пропуску поважними (ст. 342 ЦПК РФ).

Згідно ст. 337 ЦПК РФ об'єктом касаційного оскарження є не набрали законної сили рішення всіх судів Російської Федерації. У касаційному порядку може бути оскаржене не тільки рішення в цілому, але і будь-яка його складова частина незалежно від того, чи вплинули викладені в рішенні висновки про ті чи інші факти на вирішення справи по суті. Крім того, у разі оскарження лише окремої частини рішення воно в цілому не набирає законної сили, оскільки суд касаційної інстанції має право в інтересах законності перевірити справу в повному обсязі, що припустимо і за правилами ч. 2 ст. 347 ЦПК РФ.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =