загрузка...
Головна >
Бізнес, підприємництво >
Підприємництво >
« Попередня Наступна »
Янош Корнаи . Дефіцит, 1990 - перейти до змісту підручника

18.10. Полеміка зі школою Клауер - Барро - Г Россмана

загрузка...

Думки, викладені про споживчому ринку, служать вихідним пунктом для дискусії зі школою Клауер - Барро - Гроссмана з трьох питань.

Перший пов'язаний з категорією агрегованого надлишкового попиту 175. У своїх подальших міркуваннях будемо розглядати виключно споживчий сектор домашніх господарств, тобто сферу споживання населення, абстрагуючись від попиту підприємств і громадських організацій, оскільки це дасть можливість чіткіше уявити проблему. «Агрегований надлишковий попит» зазвичай трактується як грошові запаси, які є у сектора домашніх господарств і призначені для витрат, але не можуть бути витрачені при наявному реченні.

Необхідно розрізняти два випадки. У першому йдеться про такій економічній системі, для якої в загальному не характерна висока інтенсивність дефіциту. У нормальній ситуації явища дефіциту виявляються тільки спорадично, тимчасово і з малою інтенсивністю. Така ситуація, наприклад, у ФРН. Уявімо собі, що у ФРН раптом ввели б заборона на підвищення цін і строго його дотримувалися. Одночасно кожному працюючому негайно підвищили б номінальну зарплату на 50%. Наслідки передбачити легко. Складські запаси швидко б спорожніли. А багато домашні господарства так і не змогли б реалізувати свої грошові накопичення. Подібний стан ми з повною підставою могли б назвати агрегованим надлишковим попитом. Його масштаби можна було б виміряти також і масою грошей, що скупчилася в руках населення, яка раптово розбухла, але залишилася невитраченої, незважаючи на наміри небудь придбати. Додамо до цього, що подібний стан з усіма підставами можна назвати нерівноважним, так як система відхилялася від звичного, нормального стану.

Другий випадок - економіка з хронічним дефіцитом - істотно відрізняється від першого. Тут досить частий, стійкий і інтенсивний дефіцит став нормальним станом системи.

Покупці пристосовуються до нього. Вони намагаються задовольнити свій початковий попит, який вже складається з урахуванням очікуваного дефіциту. Якщо ж це не вдається, то вони (можливо, після деяких пошуків, очікування) виробляють вимушену заміну або вимушену трату. Чи зможуть вони здійснити це повною мірою, залежить від ступеня інтенсивності дефіциту. У розділі 18.4, говорячи про вимушених заощадженнях, що викликаються дефіцитом, ми вже докладно зупинялися на цьому і тому зараз обмежимося лише посиланням. Неясно, що в таких умовах слід називати «агрегованим надлишковим попитом» на макрорівні? Лише ті гроші, які взагалі неможливо витратити і які з'являються при загальної дуже високої інтенсивності дефіциту? (Див. розділ 18.4 фактор в). Якщо так, то згадаємо, що в цілому ряді економік з хронічним дефіцитом, де, наприклад, загальним явищем стали вимушені заміни, вимушені витрати, стояння в черзі, але врешті-решт майже немає невитрачених грошей і відсутня «агрегований надлишковий попит». Або слід трактувати це поняття ширше і включати в нього всі гроші, які витрачаються не в відповідності з початковим попитом? Представляється, що в умовах економіки з хронічним дефіцитом неможливо оперувати на макрорівні категорією «агрегований надлишковий попит». Дефіцит має характеризуватися вектором дезагреговані показників, як про це вказувалося вище.

Вже у зв'язку з першим спірним моментом ми торкнулися і другий спірної проблеми: використання часових рядів споживчих заощаджень для характеристики загального стану ринку. Були зроблені спроби на основі динаміки заощаджень споживчого сектора зробити висновки про те, в якому стані знаходиться споживчий ринок на макрорівні: переважає на ньому «агрегований надлишковий попит» чи «агреговане надлишкову пропозицію»? 176

В якості теоретичної основи служили згадувані міркування Клауер - Барро-Гроссмана.

Формування споживчих заощаджень частково пояснюється звичайними факторами і, перш за все, зміною доходів. Якщо заощадження перевищили який пояснюється подібним чином рівень, то це ознака «агрегованого надлишкового попиту» (в іншому випадку-навпаки). На мій погляд, такий висновок не обгрунтований. Абсолютно вірно, що між дефіцитом і заощадженнями домашнього господарства існує причинний зв'язок. Але оскільки вона проявляється через багато причинні ланцюжки (часто з протилежним знаком), то аж ніяк не байдуже, чи відображає зростання заощаджень домашніх господарств підйом або зниження інтенсивності дефіциту. Якщо гроші в кінцевому рахунку не можуть бути витрачені і заощадження збільшуються з цієї причини, то це означає посилення інтенсивності дефіциту. Якщо ж існує можливість закордонних подорожей, приватного будівництва і ці причини утримують від швидкої вимушеної витрати, спонукають до більшої ощадливості, то зростання заощаджень домашнього господарства відображає зменшення інтенсивності дефіциту. Тільки на основі ретельного аналізу конкретних обставин можна інтерпретувати економічний зміст зміни заощаджень домашнього господарства в часі.

Одна з заслуг школи Клауер Барро - Гроссмана полягає в тому, що вони спробували узагальнити теорію Кейнса. Однак є побоювання, що при цьому вони створили зайво прості «симетрії». Дещо спрощуючи хід їх міркувань, подібну симетрію можна було б охарактеризувати наступним чином.

Ключова проблема «безробіття за Кейнсом» криється в недостатності агрегованого попиту. Ситуація докорінно зміниться у разі, якщо агрегований попит буде надмірно великим. До цього моменту особливих помилок у міркуваннях немає. Проблема виникає тоді, коли протилежний стан розцінюється як теоретична модель ринку в соціалістичній економіці 177. Але на останній накладає сильний відбиток той факт, що механізм його функціонування, регулювання, поведінка учасників значною мірою пристосувалися до хронічного дефіциту, який постійно-відтворюється в даних адміністративно-державних умовах. Опис системи цього типу як простого симетричного відображення Кейнсової схеми, як заміни знака на протилежний є глибокою помилкою.

Третій спірне питання: вплив дефіциту на пропозицію робочої сили. Якби було вірно, що в разі дефіциту гроші не на що витрачати, не було б сенсу й трудитися заради додаткового заробітку. Відповідно до цього підходу зростання дефіциту однозначно і при будь-яких умовах повинен вести до зменшення пропозиції робочої сили 178.

В основі своїй ця проблема носить емпіричний характер. До тих пір поки інтенсивність дефіциту не настільки висока, щоб витрачання можливих додаткових грошей виявилося майже безнадійною справою, дефіцит не стримує людей в їх намірі працювати. А вже якщо і існує небудь вплив дефіциту на пропозицію робочої сили, то воно швидше діє в протилежному напрямку - багато ще сильніше прагнуть заробити додаткові гроші, бо вважають, що, розташовуючи великою кількістю грошей, вони, можливо, легше зможуть отримати бажане навіть в умовах дефіцитної економіки. Якщо, наприклад, мова піде про вимушену заміну, то вони безболісніше зможуть дозволити собі вибрати не більш дешевий і менш якісний товар, а навпаки. Вони легше зможуть заплатити ціни чорного або сірого ринків. У підсумку можна сказати, що, як правило, інтенсивність дефіциту ні з позитивним, ні з негативним знаком не фігурує серед змінних, що обумовлюють пропозицію робочої сили 32.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  біфштекс  індичка  мус  наполеон