Головна
загрузка...
Авторське право / Аграрне право / Адвокатура / Адміністративне право / Адміністративний процес / Бюджетна система / Гірське право / Цивільний процес / Цивільне право / Європейське право / Житлове право / Виборче право / Інформаційне право / Виконавче провадження / Історія політичних вчень / Конкурсне право / Конституційне право зарубіжних країн / Конституційне право Росії / Криміналістика / Міжнародне право / Спадкове право / Право власності / Право соціального забезпечення / Право юридичних осіб / Правознавство / Підприємницьке право / Сімейне право / Соціологія права / Судова психіатрія / Судова справа / Митне право / Теорія та історія держави і права / Трудове право / Кримінальне право / Кримінальний процес / Фінансове право / Екологічне право / Ювенальна юстиція / Юридична антропологія / Юридична техніка / Юридична етика
Головна >
Юридичні науки >
Цивільне право >
« Попередня Наступна »
Є. М. Михайленко. Цивільне право. Загальна частина. Конспект лекцій, - перейти до змісту підручника

18.1. Поняття, умови, розмір цивільно? Правової відповідальності та підстави звільнення від неї

загрузка...

Поняття цивільно? Правової ответственності.Вопрос про поняття цивільно? Правової відповідальності в юридичній літературі є спірним. Одна група вчених? Цивілістів розглядає це поняття як вид соціальної відповідальності, виділяючи як її істотних ознак такі, які б дозволили відокремити її від інших видів соціальної відповідальності: моральної, економічної і т. п. Як правило, думка цих учених (В. П . Грибанов, Б. І. Пугинський, О. С. Іоффе та інші відомі цивілісти) грунтується на тому, що цивільно? правова відповідальність являє собою форму державного примусу. Так, О. С. Іоффе зазначав, що відповідальність - це санкція за правопорушення. Але при цьому під санкцією не завжди розуміється відповідальність. Відповідальність, на його думку, це не просто санкція за правопорушення, а така санкція, яка тягне певні позбавлення майнового або особистого характеру. Іоффе також стверджував, що цивільно? Правова відповідальність є санкція за правопорушення, що викликає для порушника негативні наслідки у вигляді позбавлення суб'єктивних цивільних прав або покладання нових або додаткових цивільно? Правових обов'язків. Інші вчені (М. І. Брагінський, Ю. К. Толстой, А. П. Сергєєв, І. А. Зе? Нин та ін) розглядають цивільно? Правову відповідальність у досить вузькому сенсі з позиції відповідальності за порушення різних зобов'язань. У роботах названих авторів цивільно? Правова відповідальність за порушення зобов'язання являє собою настання невигідних майнових наслідків для несправного боржника. При цьому, на їх думку, існують дві форми відповідальності за порушення зобов'язання: відшкодування заподіяних збитків і сплата неустойки. Проте яким би не була думка вчених про поняття цивільно? Правової відповідальності, вона, безперечно, володіє специфічними рисами, що дозволяють відмежовувати її від інших видів ответственности.В якості основних рис (ознак) цивільно? Правової відповідальності в юридичній літературі, зокрема, виділяються такі її ознаки, як:

а) державний примус, що виражається в тому, що заходи відповідальності встановлюються в правових нормах, реалізація яких забезпечується примусовою силою держави;

б) майновий характер, що виражається в тому, що застосування цивільно? правової відповідальності завжди пов'язане з відшкодуванням збитків, стягненням заподіяної шкоди, сплатою неустойок (штрафів, пені).

При цьому навіть при заподіянні шкоди особистості, а не майну суб'єкта цивільного права застосування цивільно? Правової відповідальності означатиме присудження потерпілому грошової компенсації у формі відшкодування збитків, моральної шкоди, стягнення упущеної вигоди;

в) відповідальність правопорушника перед потерпілим, яка представляє собою несприятливі наслідки на стороні правопорушника (боржника);

г) відповідність розміру відповідальності розміру заподіяної шкоди або збитків-тут мова йде про межах цивільно ? правової відповідальності, головним чином полягає в компенсаційному характері;

д) застосування рівних за обсягом заходів відповідальності до різних учасникам цивільного обороту за однотипні правопорушення-ця особливість випливає з принципу, закріпленого в ст. 1 ГК про рівність учасників цивільного обороту.

Склад цивільного правонарушения.Привлечение до цивільно? Правової відповідальності можливе лише за наявності умов, передбачених законом, які у своїй сукупності утворюють склад цивільного правонарушенія.Такімі умовами, зокрема, є:

1) протиправна поведінка-дія або бездіяльність, що не відповідає вимогам нормативних правових актів, договору (наприклад, виражаються в заподіянні шкоди особистості або майну іншої особи, порушенні умов договору);

2) негативні последствія.В цивільному праві вони позначаються трьома поняттями:

- збитки, під якими прийнято тюттал' реальний збиток (тобто витрати, які особа, чиє право порушене, зробило або повинне буде зробити для відновлення порушеного права, а також втрата або пошкодження майна цієї особи - п. 2 ст. 15 ЦК) і упущену вигоду (тобто неодержані доходи, які особа, чиє право порушене одержала б при звичайних умовах цивільного обороту, якби його право не було порушено, - п. 2 ст. 15 ЦК);

- збиток, що представляє собою вид збитків;

- шкода, під яким найчастіше розуміється заподіяння негативних наслідків життю і здоров'ю людини і громадянина, як правило , що виражаються у фізичних і моральних стражданнях - моральну шкоду (ст. 151 ЦК). Слід мати на увазі, що часто законодавець вживає термін «шкода» як синонім поняття «збитки». Питань відшкодування шкоди присвячена гл. 59 ГГ. Так, згідно зі ст. 1064 ЦК шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а також, шкода, завдана майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду;

3) причинний зв'язок між протиправною поведінкою і негативними наслідками.

Вона буває прямий і непрямої. Прямий причинний связьвиражается в тому, що результат (наслідок) виникає безпосередньо, прямо з поведінки заподіювача негативних наслідків. Як правило, цей зв'язок настільки очевидна, що її встановлення не викликає труднощів. Непряма причинний связьхарактерізуется тим, що завдавачем негативних наслідків були створені специфічні (неприродні) особливості обстановки, що сприяють настанню негативного результату. Наприклад, втрата або псування вантажу в результаті неправильної упаковки його відправником. Наявність непрямої зв'язку, при якій результат не слід безпосередньо за протиправною дією чи негативні наслідки викликані дією ряду факторів та обставин, визначити набагато складніше. Тому суд для встановлення такої причинного зв'язку призначає відповідну експертизу;

4) вина, т. е. усвідомлення особою протиправних наслідків своєї поведінки. За загальним правилом особа, яка не виконала зобов'язання або виконала його неналежним чином, несе відповідальність за наявності вини (умислу або необережності), крім випадків, коли законом або договором передбачено інші підстави відповідальності. Важливо відзначити, що цивільне законодавство допускає відповідальність не тільки за свою вину, а й за провину третіх осіб, на яких було покладено виконання (ст. 402, 403 ЦК).

Обставини, що виключають цивільно? Правову ответственность.Ліцо визнається невинним, якщо при тому ступені турботливості та обачності, яка від нього потрібна по характеру зобов'язання та умовами обороту, воно вжило всіх заходів для належного виконання зобов'язання (абз . 2 п. 1 ст. 401 ЦК). Згідно п. 2 ст. 401 ГК відсутність вини доводиться особою, яка порушила зобов'язання. При цьому вина у формі умислапредставляет собою умисне поведінку з усвідомленням протиправних наслідків. Вина у формі неосторожностіімеет місце, коли особа не передбачає негативних результатів своїх дій, хоча повинна була знати про це і запобігти можливе порушення. Правило про вино як умови відповідальності, передбачене в ст. 401 ГК, є диспозитивним, оскільки законом або договором може бути передбачено, що відповідальність особи, яка порушувала зобов'язання, настає незалежно від його вини. Так, відповідно до п. 3 ст. 401 ЦК особа, яка порушила зобов'язання при здійсненні підприємницької діяльності, відповідає перед потерпілими особами незалежно від своєї вини. У сфері підприємницької діяльності обставиною, що звільняє від відповідальності, є непереборна сила, т. е. надзвичайні й невідворотні за даних умов обставини (землетрус, повінь, військові дії і т. п.). При цьому до непереборної сили, наприклад, не відноситься порушення обов'язків з боку контрагентів боржника або відсутність на ринку потрібних для виконання товарів.

Також за загальним правилом обставиною, що виключає цивільно? Правову відповідальність, є випадок, т. е. невинне порушення охоронюваних правом інтересів, при якому, особа не передбачає, не може і не повинно передбачати шкідливих наслідків своєї поведінки. Ще одним загальним умовою звільнення від цивільно? Правової відповідальності є умисел потерпілого, за наявності якого згідно п. 1 ст. 1083 ЦК шкода відшкодуванню не підлягає.

Законом або угодою сторін можливі випадки зниження розміру ответственності.Так, наприклад, в зобов'язаннях зниження відповідальності допускається, під? Перший, при вини обох сторін у невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язання і, во? Друга, якщо кредитор навмисно або необережно сприяв збільшенню розміру збитків або не вжив розумних заходів до їх зменшення (ст. 404 ЦК). Таким чином, якщо зобов'язання порушено з вини як боржника, так і кредитора, то має місце бути так звана змішана відповідальність, що характеризується тим, що розмір відповідальності боржника зменшується пропорційно до ступеня вини кредитора. Зокрема, в ЦК передбачені як наслідки прострочення боржника (ст. 405 ЦК), так і прострочення кредитора (ст. 406 ЦК).

Збільшити розмір відповідальності сторони можуть у випадках і в розмірі, передбачених законом.Напрімер, розмір законної неустойки може бути збільшений угодою сторін, якщо закон цього не забороняє (п. 2. Ст. 332 ЦК).

За загальним правилом при визначенні збитків за ст. 15 ГК (тобто реального збитку та упущеної вигоди) беруться до уваги ціни, що існували в тому місці, де зобов'язання має бути виконано, в день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора, а якщо вимога добровільно задоволено не було, - в день пред'явлення позову (п. 3 ст. 393 ЦК).

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =