Головна
загрузка...
Головна >
Гуманітарні науки >
Демографія >
« Попередня Наступна »
Вишневський А.Г.. Демографічна модернізація Росії М.: Нове видавництво,. - 608 с. - (Нова історія)., 2006 - перейти до змісту підручника

16.6.4 Етнічні відмінності в смертності

загрузка...

Перший досвід вивчення етнічних відмінностей у смертності на території Росії був початий в кінці 1920-х років М. Птухи на основі матеріалів перепису населення 1897 року (Птуха i960: 240-278). Таблиці смертності, розраховані для територій переважного проживання окремих етносів, умовно розглядалися як пов'язані з відповідним етнічним спільнотам. Ця умовність змушує розглядати оцінки М. Птухи як дуже приблизні. Його розрахунки показали, що наприкінці минулого століття найбільш численний народ Росії - росіяни - мали найнижчу тривалість життя з 11 вивчених ним етносів Російської імперії (крім росіян були розглянуті українці, білоруси, молдавани, чуваші, татари, башкири, латиші, литовці, естонці , євреї). У той період тривалість життя російських виявилася нижче тривалості життя всього населення на території Європейської частини Російської Федерації в її нинішніх кордонах, головним чином, за рахунок високої дитячої смертності.

Пізніші дані для розрахунку стандартних таблиць смертності з національностей за другу половину ХХ століття існують за роки, прилеглі до переписів населення 1970, 1979 і 1989 років (Андрєєв, Добровольська, Шабуров 1992: 43-49) , причому охоплюють лише титульні національності колишніх союзних республік, а також татар, євреїв, а в 1989 році - ще і німців. Дані про смертність титульних національностей республік у складі Росії довгий час обмежувалися загальним числом померлих осіб даної національності з виділенням дітей до і роки на території республіки і, іноді, кількох сусідніх регіонів. Лише з початку 1990-х такі відомості почали збирати по всіх титульним національностям республік у складі Росії по всій її території.

Більшість титульних національностей досить компактно проживають на території відповідної республіки. Виняток становлять мордва (в республіці живе тільки 29% представників титульної національності) і татари (32%), але для останніх є дані по всій території Росії. Слідом ідуть марійці (50%) і чуваші (51%), для всіх інших національностей частка живуть в республіці 60% і більше. Це дає можливість непрямими 306 методами побудувати таблиці смертності для всіх титульних націо-нальность республік у складі Росії за 1988-1989 годи7. Результати представлені в таблиці 16.16.

Тривалість життя найчисленнішого народу - росіян - як і слід було очікувати, дуже близька до показника для Росії в цілому. Якби ми не обмежилися одним десятковим знаком, то було б видно, що тривалість життя російських чоловіків на 0,05 року нижче загальноросійської, для жінок же показник вищий на 0,08 року.

Таблиця 16.

16. Очікувана тривалість життя населення Росії з національностей, 1988-1989, років

Національність Тривалість життя Тривалість життя

при народженні у віці 15 років Чоловіки Жінки Чоловіки Жінки Всі національності 64, 4 74,4 51,5 61,1 Адигейці * 69,0 81,8 55,2 67,6 Алтайці * 59,7 69,3 48,0 57,1 Вірмени 66,6 74,3 53,9 61, 0 Балкарці * 70,6 81,2 57,8 67,4 Башкири * 65,3 75,3 52,7 62,1 Білоруси 65,8 74,8 52,3 61,0 Буряти * 63,4 71,8 50,9 59,1 Євреї 70,1 73,9 56,7 60,2 Інгуші * 66,7 79,4 54,7 67,0 Кабардинці * 66,3 77,6 53,6 64,3 Казахи 63, 0 75,1 51,5 62,8 Калмики * 59,8 70,0 48,0 58,1 Карачаївці * 72,7 84,6 59,1 70,8 Карели * 60,9 72,6 48,4 59 , 6 Комі * 61,0 72,2 48,9 59,6 Марійці * 62,0 71,4 49,4 58,5 Мордва * 64,8 75,8 51,9 62,3 Німці 66,6 75, 1 53,5 61,6 Осетини * 67,6 78,5 54,2 64,8 Російські 64,4 74,5 51,4 61,1 Татари 65,7 76,0 52,8 62,7 Тувинці * 57 , 2 65,2 46,2 53,7 Удмурти * 62,4 74,4 49,9 61,1 Українці 66,3 74,5 53,0 60,8 Хакаси * 58,7 71,1 47,2 58 , 5 Черкеси * 70,9 77,9 57,1 64,0 Чеченці * 66,8 78,1 55,5 66,5 Чуваші * 65,1 74,6 52,2 61,4 Якути * 62,0 69 , 8 49,8 57,0 * Національності, для яких показники смертності отримані непрямим методом.

Істотно вище, ніж у росіян, тривалість життя народів Північного Кавказу: адигейці, балкарців, інгушів, кабардинців, карачаївців, осетин, черкесів, чеченців. Однак достовірність цих даних викликає сумніву, дуже ймовірно, що у цих народів має місце неповна реєстрація смертей. Проводилися ЦСУ СРСР в 1980-х роках перевірки повноти обліку випадків смерті на Північному Кавказі виявляли в цьому регіоні Росії досить значний недооблік випадків смерті, особливо у сільських місцевостях.

Це стосується насамперед до раннім дитячим й як. Дані про число померлих в середніх віках, швидше за все, досить повні. Грунтуючись на них, можна допустити, що для перелічених народів зараз дійсно характерна нижча 307

смертність працездатних чоловіків від зовнішніх причин і від хвороб системи кровообігу.

Нижче загальноросійської, причому іноді істотно нижче, тривалість життя народів республік, розташованих на півночі і сході Росії: алтайців, бурятів, карелів, комі, тувинців, Хакасія, якутів. Найнижчу тривалість життя серед народів Росії мають тувинці. Висока смертність тувинців є результат поєднання незавершеності першої фази епідеміологічного переходу і негативних наслідків модернізації економіки і швидкого руйнування традиційного способу життя. Можна припускати, що ця модель в тій чи іншій мірі пояснює більш високий рівень смертності та інших народів цієї групи.

Досить сильно розрізняються рівні смертності титульних національностей територіально близьких республік Поволжя та Уралу.

Тривалість життя удмуртів, марійців і особливо калмиків істотно нижче загальноросійського показника, тоді як татар, башкир, мордви і чувашів - трохи вище.

Етнічні відмінності в смертності, мабуть, досить стійкі. У всякому разі, у семи народів, для яких можна було розрахувати таблиці смертності, спираючись на перепис і979 року, - росіян, татар, українців, білорусів, казахів, євреїв, вірмен - характер відмінностей у смертності за період між 1979 і 1989 роками практично не змінився (Андрєєв, Добровольська, Шабуров і992).

Причини етнічних відмінностей у смертності ще чекають своїх дослідників. Швидше за все, ці причини слід шукати в поєднанні традиційних економічних і культурних особливостей способу життя народів з особливостями і темпами їх загальної та демографічної модернізації.

Зокрема, можна намагатися шукати пояснення високою, на тлі інших титульних національностей колишнього СРСР, смертності росіян в їх давніх етнокультурних особливостях. Ще в дореволюційний період, зіткнувшись з фактом більш високої дитячої смертності у росіян в порівнянні з деякими мусульманськими народами Росії, демографи пояснювали це розходження саме культурними особливостями, зокрема традиційними звичаями вигодовування немовлят (Новосельський і9і6б: 66-67). Однак до кінця століття такого роду пояснення навряд чи зберігали свою силу. Зате з'явилися нові чинники, які не могли не впливати на рівень смертності росіян.

Серед 15 національностей, що дали назви союзним республікам СРСР, в кінці ХХ століття найбільшою частка міського населення - 78% - була серед росіян, які ще на початку століття були по перевазі сільськими жителями. Дуже висока швидкість урбанізації російського населення, масова міграція сільських жителів у міста поєднувалися з його значною залученістю в міжрегіональні міграції в ході освоєння нових територій і промислового розвитку колишніх околиць імперії. Добровільні і вимушені міграції ХХ століття істотно збільшили частку росіян, що живуть в регіонах з незвичними для них, іноді дуже суворими природними умовами. Ми не маємо дані про смертність росіян по областям Росії, проте відомо, що показники смертності за Уральським хребтом, особливо в Сибіру і на Далекому Сході помітно вище, ніж 308 в Центральній Росії. Водночас мінімальні рівні вік-

ної смертності росіян зафіксовані в Білорусії, Естонії чи Литві (тобто на територіях, де природно-кліматичні умови мало відрізняються від центру і півночі Європейської частини Росії) , максимальні - в Середній Азії і Закавказзі. А адже крім адаптації до нових природних умов в цій ситуації була потрібна ще й адаптація, нерідко навіть складніша, до незвичної соціального та культурного середовища.

У той же час в Росії є народи з більш давнім досвідом життя в містах (наприклад, євреї), що полегшило їх соціальну адаптацію в період форсованої урбанізації і позначилося на показниках смертності, відносно благополучних на загальноукраїнському тлі . Інші народи (наприклад, народи Північного Кавказу), навпаки, в силу відносно слабкою поки залученості в процеси урбанізації, ще не зіткнулися повною мірою з труднощами адаптації до життя в промислово-міської середовищі, з погрозами здоров'ю і життю, які набувають особливої ??важливості на етапі другого епідеміологічного переходу. Перший же його етап до кінця 1980-х років у них значною мірою був пройдений. Тому й у них показники смертності можуть виявитися кращими, ніж у росіян.

Малюнок 16.24. Вплив рівня і темпів урбанізації на відмінність тривалості життя чоловіків і жінок 26 окремих народів Росії, 1969-1989

14 Різниця тривалості життя жінок і чоловіків, років

щ лінія тренда

6

14 Різниця тривалості життя жінок і чоловіків, років

тренда

6

Приріст частки міських жителів, 1959-1989, на 100 осіб даної національності, процентні пункти Малюнок 16.25. Зв'язок між урбанізацією і дитячою смертністю народів Росії, 1989

40 Коефіцієнт дитячої смертності

лінія

тренда

0

20 30 40 50 60 70 80 90 100

Частка городян серед осіб даної національності за переписом 1989 року,%

Зв'язок етнічних відмінностей у смертності з урбанізацією та іншими модернізаційними процесами вимагає, звичайно, більш детального аналізу, який поки не був виконаний. Зараз можна навести лише деякі приклади такого зв'язку. Так, досить чітко простежується зв'язок рівня і темпів урбанізації з такою особливістю російської смертності, як розрив в тривалості життя жінок і чоловіків (рис. 16.24). Чим нижча частка міського населення серед представників тієї чи іншої національності була в 1959 році (рис. 16.24, верхня панель) і чим швидше ця частка росла з 1959 по 1989 рік (рис. 16.24, нижня панель), тим більше була різниця в тривалості життя чоловіків і жінок (коефіцієнти кореляції відповідно рівні - 0,53 і 0,51).

У той же час, урбанізація, безсумнівно, позитивно впливає на рівень малюкової смертності, практично незалежно від швидкості цього процесу: чим вище частка міських жителів у 1989 році, тим показник малюкової смертності нижче (рис. 16.25), коефіцієнт кореляції становить -0,56.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =