загрузка...
Авторське право / Аграрне право / Адвокатура / Адміністративне право / Адміністративний процес / Бюджетна система / Гірське право / Цивільний процес / Цивільне право / Європейське право / Житлове право / Виборче право / Інформаційне право / Виконавче провадження / Історія політичних вчень / Конкурсне право / Конституційне право зарубіжних країн / Конституційне право Росії / криміналістика / Міжнародне право / Спадкове право / Право власності / Право соціального забезпечення / Право юридичних осіб / Правознавство / Підприємницьке право / Сімейне право / Соціологія права / Судова психіатрія / Судова справа / Митне право / Теорія та історія держави і права / Трудове право / Кримінальне право / Кримінальний процес / Фінансове право / Екологічне право / Ювенальна юстиція / Юридична антропологія / Юридична техніка / Юридична етика
Головна >
Юридичні науки >
Теорія та історія держави і права >
« Попередня Наступна »
А.Н. Головістікова, Ю.А. Дмитрієв. Проблеми теорії держави і права: Підручник. - М.: ЕКСМО. - 649 с. , 2005 - перейти до змісту підручника

§ 16.2. Принципи і цілі юридичної відповідальності

загрузка...

Як і будь-який інший правовий інститут, що має міждисциплінарний значення, зміст юридичної відповідальності має відповідати ряду принципів, основоположних ідей.

Законність конкретно по відношенню до юридичної відповідальності означає застосування до віновному415 дієздатній особі, яка вчинила протиправне діяння, міри відповідальності, передбаченої нормою закону. Таким чином, юридична відповідальність не може бути застосована по відношенню до недієздатного особі, тобто такій особі, яка вчинила діяння, каране з позиції права, але в силу свого психічного стану чи віку не усвідомлює сенс своїх дій.

У зв'язку з цим слід зазначити, що за загальним правилом юридична відповідальність у повному обсязі виникає після досягнення фізичною особою повноліття, тобто 18 років. Однак за окремі види правопорушень відповідальність може наступати і раніше зазначеного терміну: кримінальна - з 16 років, а за особливо небезпечні злочини - з 14 років, адміністративно-та цивільно-правова - з 16 років і т. д.

Для юридичних осіб юридична відповідальність виникає з моменту набуття ними такого статусу, тобто, як правило, з моменту державної реєстрації. Однак в окремих випадках утворення, що не мають державної реєстрації, несуть юридичну відповідальність на загальних підставах. Так, відповідно до ст. 41 Федерального закону від 19 травня 1995 р. № 82-ФЗ "Про громадські об'єднання" не зареєстровані в органах юстиції громадські об'єднання несуть відповідальність на тих же підставах, що і минулі регістрацію416.

Сенс принципу законності визначається не тільки наявністю причинно-наслідкових зв'язків між діями деликтоспособного особи та їх наслідками, а й змістом самого покарання, тобто вмістом санкції конкретної юридичної норми. У більшості випадків закон, який передбачає відповідальність, у санкції відповідної норми встановлює не конкретне покарання, а верхні і нижні його межі. Це пов'язано з обов'язком органу (особи), що визначає міру покарання конкретного правопорушника, врахувати ступінь його вини, тяжкість проступку і особисті якості правопорушника. Сукупність цих обставин дозволяє визначити міру покарання не тільки в межах санкції, встановленої юридичною нормою, але і нижче нижчої межі.

Особливо з урахуванням віку правопорушника, відсутністю правопорушень у минулому, незначності наслідків правопорушення та ін

Також, виходячи з принципу законності юридичної відповідальності, Конституція РФ (ст. 54 ) забороняє дію зворотної сили закону. Іншими словами: закон, що встановлює або обтяжуючий відповідальність, діє тільки відносно діяння, вчиненого після вступу його в силу, і не поширюється на дії особи, вчинені до його вступу в силу.

Однак якщо такий закон пом'якшує або скасовує відповідальність за конкретне діяння, то він набуває зворотної сили по відношенню до діянь, вчинених до набрання ним чинності, незалежно від того, винесено чи ні у цій справі рішення уповноваженим на винесення покарання органом.

Принцип однократності застосування покарання означає, що за одне протиправне діяння може бути винесено тільки одне покарання. Не слід плутати дію цього принципу з переглядом міри покарання вищестоящим судом, тим же судом, але за нововиявленими обставинами, а також з амністією або помилуванням. У всіх перерахованих випадках мова йде про скасування колишнього вироку і винесенні нового або про пом'якшення міри покарання аж до повної її відміни (амністія).

Однократность застосування покарання не виключає можливості винесення "комплексного" рішення, наприклад: позбавлення волі з одночасною конфіскацією майна і позбавленням спеціального права. У будь-якому випадку, навіть якщо цілі кожного з видів покарання різні, проте вони входять в єдине рішення одного органу і стосуються одного або серії однотипних діянь однієї особи або об'єднаної групи осіб. Тобто принцип однократності дотримується і в цьому випадку.

Порядок винесення рішення про встановлення юридичної відповідальності винної особи передбачає дію принципу об'єктивності покарання. Він забезпечується змагальністю процесу і наявністю у залученого до відповідальності особи права на захист.

Змагальність - засіб встановлення істини, без чого неможлива об'єктивна оцінка істоти дії обвинувачуваного особи. Вона забезпечується встановленням рівноправності сторін учасників процесу. Тобто кожна зі сторін - сторона обвинувачення і сторона захисту - має рівні права на дослідження доказів, виклад своєї правової позиції, відвід суддів, запрошення свідків і т.

д. Оскільки юридичний процес являє собою складне поєднання різних норм процесуального права, іноді відносяться навіть до різних галузей права, тому далеко не всякий обвинувачений в змозі самостійно здійснити юридичний захист своїх прав у судовому процесі. Для того щоб полегшити йому це завдання. Конституція РФ гарантує кожному право на захист, що припускає в даному випадку можливість користуватися кваліфікованою юридичною допомогою (ст. 48), тобто допомогою адвоката.

Також з метою об'єктивності винесення рішення про визначення юридичної відповідальності у каральних процесах (кримінальних і адміністративних) застосовується конституційний принцип презумпції невинуватості (від лат. Praesumptio - припущення, засноване на ймовірності). Він означає, що особа, обвинувачувана у скоєнні злочину, не вважається винним, поки інше не буде доведено набрав законної сили вироком суду. При цьому тягар доведення покладається на обвинувача. Це означає, що обвинувачений не зобов'язаний доводити свою невинність, завдання пошуку доказів його провини покладається на особу, що підтримує обвинувачення в суді.

Принцип невідворотність покарання римськими юристами було сформульовано таким чином: ефективність покарання полягає не в його жорстокості, а в його невідворотності. Це означає, що рано чи пізно винну в правопорушенні особа буде виявлено, його вина доведена, а воно саме понесе заслужене покарання. Зрозуміло, ефективність дії цього принципу залежить від ряду факторів.

1) надійності та юридичної досконалості процесуального законодавства, що дозволяє точно визначити винну особу, довести його провину і застосувати до нього відповідні заходи покарання;

2) змісту діяльності та компетентності правоохоронних органів, основним завданням яких є припинення правопорушень, розслідування обставин їх вчинення та покарання винних осіб;

3) загальної політичної обстановки в країні, що сприяють або перешкоджають здійсненню правопорушень, і від ступеня довіреними населення правоохоронним органам, державі в цілому. Останній фактор сприяє в цілому декриміналізації обстановки в країні.

Дія принципу невідворотності юридичної відповідальності обмежується принципом своєчасності покарання. Так, у праві діють норми, що встановлюють позовну давність, тобто граничний термін, протягом якого ведеться пошук правопорушника в цілях його покарання. Якщо пошук завершується за межами цього терміну, навіть якщо винна особа виявлена, юридична відповідальність по відношенню до нього за межами строку позовної давності застосована бути не може. Така позиція законодавця визначена викладеної вище основною метою встановлення юридичної відповідальності. Первинно не саме покарання, а забезпечення нормального громадського порядку. Якщо винна особа сама, без застосування до нього юридичної відповідальності, стало на шлях виправлення, тобто не вчинила у подальшому нових правопорушень, то і доцільність покарання його за минуле діяння відпадає. Правда кримінальний закон передбачає ряд особливо тяжких злочинів, що не мають обмежень строку позовної давності, але це зумовлено винятковою тяжкістю вчиненого діяння.

Доцільність і гуманізм - принцип, що визначає зміст юридичної відповідальності. Він застосовується далеко не до всіх правопорушників, а тільки до тих, які своїми діями сприяли розкриттю правопорушення або подолання його наслідків. Так, наприклад, міра покарання може бути знижена у разі щиросердного зізнання підозрюваного або у випадку, якщо винна особа повністю або частково відшкодувала шкоду, заподіяну протиправним діянням, а також у разі зниження суспільної небезпеки засудженого, скажімо, в разі його хвороби.

Перераховані принципи в основному застосовуються до такого крайнього виду юридичної відповідальності, як кримінальна відповідальність. Однак у міру розвитку відносин громадянського суспільства основні принципи відповідальності, розроблені в галузі кримінального права та процесу, поширювалися і на інші галузі права. У результаті в законодавстві, у судовій практиці, в суспільній правосвідомості розвинених країн склалися принципові положення про підстави юридичної відповідальності і формах її здійснення.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  біфштекс  індичка  мус  наполеон