загрузка...
Авторське право / Аграрне право / Адвокатура / Адміністративне право / Адміністративний процес / Бюджетна система / Гірське право / Цивільний процес / Цивільне право / Європейське право / Житлове право / Виборче право / Інформаційне право / Виконавче провадження / Історія політичних вчень / Конкурсне право / Конституційне право зарубіжних країн / Конституційне право Росії / Криміналістика / Міжнародне право / Спадкове право / Право власності / Право соціального забезпечення / Право юридичних осіб / Правознавство / Підприємницьке право / Сімейне право / Соціологія права / Судова психіатрія / Судова справа / Митне право / Теорія та історія держави і права / Трудове право / Кримінальне право / Кримінальний процес / Фінансове право / Екологічне право / Ювенальна юстиція / Юридична антропологія / Юридична техніка / Юридична етика
Головна >
Юридичні науки >
Міжнародне право >
« Попередня Наступна »
Ю. М. Колосов, Е. С. Кривчикова. Міжнародне право: підручник / відп. ред. А. Н. Вилегжаніна. - М.: Вища освіта, Юрайт-Іедат. - 1012 с., 2009 - перейти до змісту підручника

16.10. Міжнародно-правова відповідальність за шкідливі наслідки дій, не заборонених міжнародним правом

загрузка...

Внаслідок розвитку науки і техніки та використання їх досягнень у практичних цілях державами використовуються космічні ракети, ядерні судна, супертанкери, атомні електростанції, які відносяться до джерел підвищеної небезпеки, тобто таких об'єктів, які через особливих техніко-функціональних характеристик при настанні непередбачених і непереборних надзвичайних обставин можуть виходити з-під контролю і заподіювати матеріальний збиток іншим суб'єктам міжнародного права. Такий збиток завдається всупереч і крім волі держави, безпосередньо причетного до оперування джерелами підвищеної небезпеки, і незважаючи на його прагнення забезпечити всі розумно необхідні заходи безпеки. Розміри такої шкоди потенційно можуть бути величезні. Імовірність настання подібних ситуацій і усвідомлення державами необхідності правової регламентації їх наслідків визначили виникнення в системі сучасного міжнародного права норм, покликаних забезпечити належне врегулювання відшкодування збитку, заподіяного в результаті експлуатації таких видів техніки.

В даний час такого роду норми містяться в окремих галузях міжнародного права, зокрема в міжнародному кіс номічному праві, міжнародному атомному праві, міжнародному повітряному праві, морському праві (наприклад, Конвенції про міжнародну відповідальність за шкоду, заподіяну космічними об'єктами, 1972 р., Конвенція про відповідальність перед третьою стороною в галузі ядерної енергії 1960 р. і Додаткова Конвенція до неї 1963 р., Конвенція про відповідальність операторів ядерних суден 1962

, Конвенція про цивільну відповідальність за ядерну шкоду 1963 р., Конвенція про відшкодування шкоди, заподіяної іноземним повітряним судном третім особам на поверхні, 1952 р.).

Крім існуючих в окремих галузях права конвенцій, правовою основою для забезпечення даної проблеми є і судові рішення (наприклад, рішення Міжнародного Суду ООН у справі про протоці Корфу (суперечка між Великобританією та Албанією 1949 р.)) .

Така відповідальність отримала найменування абсолютною або об'єктивною. Необхідно, однак, мати на увазі, що в західній міжнародно-правовій доктрині під об'єктивної відповідальністю розуміється міжнародна відповідальність держави за дії її органів і посадових осіб, що призвели до порушення міжнародно-правового зобов'язання даної держави. Внаслідок цього для позначення відповідальності, яка виникає у зв'язку з нанесенням шкоди в результаті правомірної діяльності, краще вживати термін «абсолютна відповідальність».

Абсолютна відповідальність держав являє собою самостійний комплекс міжнародно-правових відносин, основний зміст яких становить обов'язок держав (прийнята відповідно до спеціальних угод) відшкодувати заподіяну у зв'язку із здійсненням ними правомірної діяльності збиток, і право потерпілих держав вимагати на підставі спеціальних угод відшкодування такого.

Вона може виникнути при наявності трьох необхідних умов: 1)

міжнародно-правових норм, якими такий обов'язок і відповідне право передбачається; 2)

подій, з настанням яких пов'язується набуття чинності механізму, передбаченого згаданими нормами, 3)

прямого причинного зв'язку між подією і матеріальним збитком.

Перша умова являє собою юридичні підстави об'єктивної відповідальності держав, а другий виступає як її фактичних підстав.

Джерелом подій, що є фактичною підставою абсолютної відповідальності, є непереборна сила і випадок. Специфікою непереборної сили є те, що причини, її викликали, не пов'язані ні з джерелом підвищеної небезпеки, ні з державою, яка цим джерелом оперує. Це такі обставини, які не можуть бути передбачені і предотвратіми за допомогою сучасних науково-технічних засобів (наприклад, землетрус, цунамі, тайфун, шторм, непередбачувані процеси у верхніх шарах атмосфери і т.д.).

На відміну від непереборної сили випадок являє собою настання такої ситуації, коли держава позбавляється можливості контролювати роботу джерела підвищеної небезпеки в силу небажаних, несподіваних і незворотних процесів у його обладнанні, внаслідок чого виникла незалежно від волі цього держави загроза заподіяння шкоди не може бути усунена, незважаючи на всі вжиті заходи.

При цьому слід мати на увазі, що розглянуті події можуть служити фактичною підставою абсолютної відповідальності держав лише за наявності спеціальних міжнародних угод, які визнають їх як таких. Дані угоди застосовуються у конкретних областях і тільки щодо зазначених у них джерел підвищеної небезпеки. За відсутності таких угод держави, у зв'язку із здійсненням правомірної діяльності яких виник збиток, що не є пов'язаними юридичним обов'язком відшкодовувати його.

Спеціальні міжнародні угоди встановлюють максимальну межу відшкодування збитку, що є справедливим розподілом між державами, які беруть участь в угоді, тягаря ризику, який пов'язаний з розвитком науки і техніки та з використанням їх досягнень у практичній діяльності цих держав.

При обчисленні обсягу об'єктивної відповідальності держав за збиток, заподіяний у зв'язку із здійсненням право мірної діяльності, може бути застосовна лише категорія позитивного збитку, відшкодування якого є обов'язковим. При цьому під позитивним збитком розуміється вартість втраченого або пошкодженого майна, а також витрати, зроблені потерпілим державою з ліквідації цих утрат або пошкоджень.

У 2001 р. Комісія міжнародного права завершила роботу над прийняттям першої частини проекту принципів про міжнародної відповідальності за шкідливі наслідки дій, не заборонених міжнародним правом, пов'язаної з питаннями запобігання транскордонного збитку від небезпечних видів діяльності. У 2006 р. була прийнята друга частина проекту принципів про правовий режим розподілу збитків від транскордонного збитку.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  біфштекс  індичка  мус  наполеон