загрузка...
Авторське право / Аграрне право / Адвокатура / Адміністративне право / Адміністративний процес / Бюджетна система / Гірське право / Цивільний процес / Цивільне право / Європейське право / Житлове право / Виборче право / Інформаційне право / Виконавче провадження / Історія політичних вчень / Конкурсне право / Конституційне право зарубіжних країн / Конституційне право Росії / Криміналістика / Міжнародне право / Спадкове право / Право власності / Право соціального забезпечення / Право юридичних осіб / Правознавство / Підприємницьке право / Сімейне право / Соціологія права / Судова психіатрія / Судова справа / Митне право / Теорія та історія держави і права / Трудове право / Кримінальне право / Кримінальний процес / Фінансове право / Екологічне право / Ювенальна юстиція / Юридична антропологія / Юридична техніка / Юридична етика
Головна >
Юридичні науки >
Міжнародне право >
« Попередня Наступна »
А. В. Попова. Міжнародне приватне право. Завтра іспит. - СПб.: Пітер - 192, 2010 - перейти до змісту підручника

16.1. ПОНЯТТЯ, ЗНАЧЕННЯ І СПОСОБИ АРБІТРАЖНОГО РОЗГЛЯДУ міжнародних комерційних спорів

загрузка...
Світовий досвід господарської та підприємницької діяльності переконливо доводить, що міжнародні комерційні спори в дуже рідкісних випадках розглядаються державними судами загальної компетенції. Організації та фірми різних країн зазвичай вважають, що арбітражний розгляд краще, ніж судове, як з точки зору термінів і порядку розгляду спорів, так і з точки зору розмірів необхідних для цього матеріальних витрат. Важливу роль при цьому грає і той факт, що рішення арбітражу, на відміну від рішень суду, як правило, є остаточними і оскарженню не підлягають. Нарешті, слід мати на увазі, що рішення арбітражних органів зазвичай не публікуються, а якщо-і публікуються, то без вказівки імен і назв учасників спору, що дозволяє забезпечити необхідну конфіденційність. Мова в даному випадку йде не про державні арбітражних судах, які розглядають головним чином спори за участю господарських організацій всередині країни, а про спеціалізовані недержавних (третейських) арбітражних судах, спеціально призначених для розгляду спорів за участю іноземних фірм і організацій, стосовно до яких використовується поняття міжнародного комерційного арбітражу. Склад суду визначається сторонами. На відміну від загального (державного) суду звернення до третейського суду відбувається на підставі угоди сторін. Розрізняють два види третейських судів: ізольовані третейські суди створюються сторонами спеціально для розгляду даного конкретного 164 Тема 16.
Міжнародний комерційний арбітраж спора1; постійно діючі третейські суди2 створюються при різних організаціях і асоціаціях, а також при торгово-промислових і торговельних палатах. Сторони вправі вільно обрати будь інституційний арбітраж в якості органу, який розглядатиме виникли між ними суперечки, якщо тільки подібний вибір не суперечитиме регламенту даного арбітражу або міжнародному договору, укладеним між відповідними країнами. Таким органом може бути як третейський суд, розташований в державі, представники якого не є учасниками контракту, так і інституційні арбітражні суди, що діють в країнах, до яких належать сторони зовнішньоекономічної угоди. Вирішити питання про те, в якому арбітражі і в якому порядку буде вирішена суперечка, учасникам договору може допомогти типова арбітражна оговорка3. Умова контракту про арбітраж отримало найменування арбітражне застереження. Її особливістю є те, що арбітражне застереження обов'язкове для сторін і ухилитися від передачі спору до арбітражу за її наявності вони не можуть. Арбітражне застереження щодо угоди має юридичної самостійністю. Це означає, що дійсність арбітражної угоди не залежить від дійсності того контракту, у зв'язку з яким вона була укладена. Арбітражне застереження може бути також оформлена у вигляді окремої угоди, що підписується сторо 16.1. Поняття, значення і способи арбітражного розгляду міжнародних спорів 165 нами (третейський запис), або міститися в обміні листами, телеграмами, факсимільними повідомленнями і т.
д. Якщо сторони вирішують вдатися до позасудового порядку врегулювання спору, вони можуть також обрати погоджувальну процедуру, яка, однак, може бути успішно реалізована тільки за наявності досить тісних відносин між учасниками сделкі1. У всіх випадках для передачі спору на вирішення міжнародного комерційного арбітражного суду потрібно так зване третейське, або арбітражна угода, яке зазвичай відбивається у зовнішньоекономічному контракті як його спеціального розділу. Звичайний суд, як правило, не вправі ні скасувати арбітражну угоду, ні переглянути по суті рішення арбітражу. Будь-яке арбітражне соглашеніе2 має розроблятися з урахуванням конкретних особливостей відповідного контракту на основі відносяться до нього національних і міжнародних правових норм і передбачати вибір арбітражного органу, в якому розглядатиметься спір, із зазначенням його точного наімерюванія, а також застосовного матеріального права. Суд, до якого подано позов з питання, що є предметом арбітражної угоди, повинен, якщо будь-яка із сторін попросить про це не пізніше подання своєї першої заяви по суті спору, припинити провадження і направити сторони до арбітражу, якщо не най: дет, що ця угода недійсною, втратила чинність або не може бути виконано. У разі пред'явлення такого позову арбітражний розгляд, тим не менш, може бути розпочато або продовжено і арбітражне рішення винесене, поки суперечки про підсудність чекають розв'язання в суді. Останнім часом досить часто сторони зовнішньоекономічних контрактів домовляються також про застосування до їх відносин по угоді 166 Тема 16. Міжнародний комерційний арбітраж так званого lex mercatoria {права міжнародної торгівлі), а також принципів, спільних для двох або декількох правових систем, або приходять до угоди про вирішення справи по справедливості. Якщо вибір застосовного матеріального права сторонами в контракті не зроблено, то вирішення цього питання значною мірою залежатиме від місця розгляду спору. Однак це зовсім не означає, що до угоди обов'язково буде пріменено.право місцезнаходження арбітражу. Третейський суд в першу чергу стане застосовувати чинні в цій країні колізійні, а не матеріальні норми. А вже на їх підставі арбітражним органом буде встановлено матеріальне право, підлягає застосуванню до угоди. Зазначена процедура не є характерною для арбітражів, у яких немає постійного місця знаходження. У таких випадках арбітри, як правило, самостійно вирішують, які колізійні норми вони будуть застосовувати.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =