Головна
загрузка...
Авторське право / Аграрне право / Адвокатура / Адміністративне право / Адміністративний процес / Бюджетна система / Гірське право / Цивільний процес / Цивільне право / Європейське право / Житлове право / Виборче право / Інформаційне право / Виконавче провадження / Історія політичних вчень / Конкурсне право / Конституційне право зарубіжних країн / Конституційне право Росії / Криміналістика / Міжнародне право / Спадкове право / Право власності / Право соціального забезпечення / Право юридичних осіб / Правознавство / Підприємницьке право / Сімейне право / Соціологія права / Судова психіатрія / Судова справа / Митне право / Теорія та історія держави і права / Трудове право / Кримінальне право / Кримінальний процес / Фінансове право / Екологічне право / Ювенальна юстиція / Юридична антропологія / Юридична техніка / Юридична етика
Головна >
Юридичні науки >
Міжнародне право >
« Попередня Наступна »
Л. П. Ануфрієва, К.А Бекяшев , Г. К. Дмитрієва та ін. Міжнародне приватне право: Підручник / Відп. ред. Г. К. Дмитрієва. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект. - 688 с., 2004 - перейти до змісту підручника

16.1 Коллизионно-правове регулювання спадкових відносин міжнародного характеру

загрузка...

Поява міжнародного елемента в спадкових відносинах об'єктивно породжує основу для формування трьох груп колізійних ситуацій. Колізії виникають, наприклад, в процесі спадкування за законом, або при здійсненні спадкування за заповітом, або в силу тих відмінностей, які проявляються в сфері спадкування рухомого і нерухомого майна.

При спадкуванні за законом необхідно знайти такий правопорядок, який визначив би перелік передбачуваних обов'язкових спадкоємців і встановив черговість їх закликання до спадщини. Правозастосовні органам держави також необхідно з'ясувати, чи є підстави для виявлення інших претендентів на спадщину і тих, хто не успадковує в принципі, в силу того, що не володіє правом допуску до спадщини.

Процедура визначення належного правопорядку часто ускладнена тим, що майно спадкодавця (зокрема, нерухоме) може знаходитися і поза межами того чи іншої держави. Кожна країна по-різному встановлює обсяг прав на це майно, порядок їх здійснення та форми їх захисту. У такій ситуації розподіл часток спадкоємців і подальше запрошення їх до спадкоємства видаються вельми скрутними. Природно, держави зацікавлені в єдиній колізійної прив'язці, яка визначила б застосовне право для регулювання всієї сукупності відносин щодо успадкування майна, як нерухомого, так і рухомого.

Одні країни розглядають як такого колізійного критерію «закон останнього місця проживання спадкодавця». Характерно в цьому відношенні законодавство Перу. Як випливає з Книги X «Міжнародне приватне право» Цивільного кодексу Перу 1984 р., місце знаходження майна не має значення для цілей спадкування, а процес спадкового правонаступництва здійснюватиметься згідно закону тієї країни, на території якої спадкодавець мав останнє місце жітельства267.

Інші держави як універсального колізійного принципу звертаються до «закону громадянства спадкодавця». Ця формула застосовується незалежно від характеру майна і від того, в якій країні воно знаходиться. Проте її практична реалізація представляється аж ніяк не безпроблемною. Зокрема, неясно, який правопорядок слід визнати вирішальним для регулювання правовідносин у разі, якщо спадкодавець приймає громадянство іншої країни або позбавляється його або володіє громадянством декількох стран2.

Ці проблеми змушують законодавців різних країн створювати інші колізійні конструкції, покликані встановити право, підлягає застосуванню в ситуації, коли статус спадкодавця як громадянина вимагає додаткового обгрунтування. Так, згідно із законодавством Японії (Закон, що стосується застосування законів 1898 р. в редакції 1989 р.), якщо особа володіє громадянством більш ніж однієї країни або не володіє громадянством взагалі, то діє правопорядок тієї держави, де ця особа має звичайне місце проживання. Якщо такої країни не існує, застосовується право держави, з якою дана особа найбільш тісно связано3.

Безсумнівно, що передача успадкованого майна від спадкодавця до спадкоємців за законом являє собою досить значиму стадію успадкування. Однак ключовою формою розпорядження майновими правами залишається інститут заповіту. Спадкодавець за допомогою складання заповіту (testament, will) може визначити юридичну долю свого майна. Однак при цьому виникають питання обов'язкової частки у спадщині, захисту прав пережив чоловіка і т.

п. Природно, що держава об'єктивно зацікавлене у виборі найбільш зручних форм правового регулювання у вигляді однакові колізійні-

* Див: Міжнародне приватне право. Іноземне законодавство. С. 463. «Закон останнього місця проживання спадкодавця» відомий і англійської судовій практиці. Саме ця колізійна формула дозволила розв'язати питання правозастосування в судовому спорі про розподіл майна, що належить главі сімейства Івінг після його загибелі (Ewing v. Огг Ewing; судовий вердикт 1985 р.). 2

Вказівка ??про «закон громадянства спадкодавця» міститься, наприклад, в Законі Південної Кореї «Про колізії законів" 1962 р. До цього початку звертаються і в Німеччині - ст. 25 Вступного закону до ГГУ (див. Міжнародне приватне право. Іноземне законодавство. С. 717, 278): 3

Див там же. С. 742.

Них почав, які дозволили б встановити, чи володів індивід самою можливістю висловити свою останню волю, чи віддавав він собі звіт у своїх діях, чи відповідав за свої вчинки, словом, визначити його заповідальне дієздатність. По суті, вибір такого правопорядку вже зумовлений переліком тих колізійних принципів, згідно з якими регламентуються спадкові відносини в цілому. Відзначимо тут насамперед право тієї країни, в межах якої спадкодавець знайшов останнє місце проживання на момент складання заповіту, а також правопорядок держави, громадянином якої спадкодавець є.

Звернення до закону громадянства передбачає різні варіанти відповіді на питання, коли здійснюється прив'язка спадкових правовідносин до цього закону (в момент кончини спадкодавця або в період складання заповіту). Прихильність першому варіанту демонструє Кодекс міжнародного приватного права Тунісу, який набув чинності 1 березня 1999 г.268 Законодавство Іспанії, навпаки, зберігає можливість вибору права тієї країни, громадянством якої спадкодавець мав в момент складання заповіту.

Будь-яке заповідальне розпорядження, якщо воно складено дієздатною особою і набуло необхідну юридичну силу, має відповідати ряду ознак. Основоположною в цьому плані є форма заповіту. Проблема встановлення права, що підлягає застосуванню щодо форми заповіту, відрізняється відомою складністю. З одного боку, діє загальне правило, відповідно до якого статут, який можна застосовувати до спадкоємства, в цілому визначає і форму заповідального розпорядження. Разом з тим заповіт являє собою особливий вид односторонньої цивільно-правової угоди. Тому звернення до іншого коллизионному принципом (закон тієї країни, де заповіт було підписано) є цілком обгрунтованим. Ця колізійна прив'язка відома судовій практиці Великобританії, законодавчій практиці Літви269.

Слід зауважити, що англійське право стосовно до спадкоємства знає випадки звернення і до закону місця укладання угоди. Таким способом здійснюється регулювання тих на слідчих правовідносин, які виникають в момент оформлення акту купівлі-продажу нерухомості, що знаходиться в безумовному особистому володінні спадкодавця.

Природа заповідального розпорядження допускає і безпосереднє волевиявлення особи з приводу вибору права. У всякому разі, не можна виключати ситуації, коли спадкодавець може вказати на необхідність застосування того правопорядку, в якому він вбачає якісь переваги в силу походження, громадянства, етнічних і культурних мотивів. Багато держав передбачають безліч варіантів вибору права, що підлягає застосуванню до форми заповіту.

Так, закон Чехословаччини «Про міжнародне приватне право і процесі» від 4 грудня 1963 р. (в даний час діє на території Чехії і Словаччини) передбачає, що і законодавство тієї держави, на території якої було складено заповіт, може бути визнано повноважним щодо всіх питань, пов'язаних з формою заповідального розпорядження. Закон Угорщини «Про міжнародне приватне право» 1979 р. допускає, що спадкодавець вправі скласти заповіт, керуючись законами країни - останнього місця проживання. Зрештою ніщо не заважає йому скористатися і законодавством своєї батьківщини для встановлення форми заповіту.

Колізійні принципи, за допомогою яких здійснюється визначення права, найбільш компетентного для форми заповіту, мають значення і для його змісту. Останнє може включати в себе безліч положень, аж до інструкцій про черговість виконання окремих пунктів і призначення опікуна спадкоємцю. Проте основу волевиявлення спадкодавця складають розпорядження заповідача про порядок розподілу спадкової маси. У міжнародній практиці об'єктивно склалися різні способи вирішення виникаючих при цьому колізійних ситуацій. Так, можна не розділяти спадкову масу на рухоме і нерухоме майно і керуватися колізійної прив'язкою, загальною для всіх видів речей. В Італії, наприклад, це закон місця перебування наследодателя270.

Разом з тим можливий і інший варіант, коли класифікація спадкового майна на рухоме і нерухоме таки проводиться. У такому випадку формуються умови для виникнення явища, яке нерідко називають «розщепленням статуту наслідування». Мова йде не про «розщепленні» колізійної прив'язки, а про відмінності в коллизионно-правовому регулюванні відносин з спадкоємства двох категорій об'єктів - движи екпортувати і нерухомих речей і про диференціацію відповідних правових режимів для них1.

Подібна диференціація здійснюється на основі двох різних самостійних колізійних прив'язок: одна (стосовно до рухомих речей) прикріплює спадкове ставлення до закону доміцілія спадкодавця, друга (якщо має місце

спадкування нерухомого майна)-до закону місця перебування-

2

ня речі.

Припустимо, що учасники спадкових правовідносин здійснили вибір права, яке вони вважають належним. Однак успіх спадкового правонаступництва в чому визначається також тими вимогами, які пред'являються законодавством тієї чи іншої країни до змісту правовідносин з успадкування. Ці вимоги не можуть не відрізнятися між собою. Тому вибір права на підставі колізійного початку «закон останнього місця проживання» означає, що діти і внуки спадкодавця, що проживав, наприклад, у Франції, набувають право спадкування першого розряду (згідно із Законом від 3 січня 1972 № 72-3 «Про внесення змін в статті 311-314 ФГК »позашлюбні діти успадковують нарівні з законними дітьми). Але прийомні діти будуть допущені до спадкоємства тільки в тому випадку, якщо їм вдасться довести свою спорідненість з представниками третього розряду (діди, прадіди, словом, все інші учасники, крім батьків). Англійське право призводить вже до інших результатів: всі передбачувані спадкоємці можуть бути запрошені до спадщини лише в тому випадку, якщо їм вдасться усунути від спадщини пережив чоловіка (і його низхідних родинне-ників) 271.

Французьке право в силу колізійної формули «закон громадянства» дозволяє спадкодавцеві розподіляти тільки ту частку майна, якій він дійсно може розпорядитися (від 3/4 до 1/4 всього успадкованого майна, залежно від наявності у нього висхідних родичів і дітей). Застосування цього ж принципу до спадкоємства у Великобританії дає пережив дружину право на придбання майна вже в повному 1

Див Луни, Л. А. Міжнародне приватне право. М., 1970. С. 232-233; він же. Колізійні питання спадкування в радянському праві / / Нариси міжнародного приватного права. М., 1963. С. 103 - 11 лютого

Частково цей теза підтверджується положеннями Закону Китаю «Про спадкування» 1985 р., Цивільного кодексу провінції Квебек (Канада)

від 4 липня 1991 р. і Цивільного кодексу штату Луїзіана 1825 (у редакції Закону 1991 р. № 923) (див.: Міжнародне приватне право. Іноземне законодавство. С. 376, 347, 545, 504.

обсязі, якщо у нього немає низхідних родичів. Наявність останніх надає пережив дружину право на предмети домашнього вжитку і особистого споживання, а також на фіксовано-г ванну грошову суму, що обчислюється з вартості майна, вільного від обремененія272.

Якщо колізійні правила розрізняють рухоме і нерухоме майно, то цілком можлива ситуація, коли відказоодержувач (особа, на користь якої спадкоємець зобов'язаний виконати якісь зобов'язання за заповітом) практично нічим не відрізняється від спадкоємців або позбавлений від багатьох їхніх функцій (наприклад, від обов'язку подання звіту по прибутках, отриманим спадкодавцем від використання наследуемой нерухомості в своїх цілях). Щось подібне спостерігається в ПАР, де діє Закон 1987 «Про порядок складання заповіту», який окремо регламентує права спадкоємців і права легатарию - отказополучателей.

 Чимало складнощів пов'язано і з коллизионно-правовим регулюванням порядку складання та набрання чинності заповідального розпорядження. За законами Канади ніхто, крім заповідача, не вправі підписувати заповіт, навіть якщо спадкодавець і присутній при цьому (Закон «Про реформування спадкового права» 1994 р.). Водночас відсилання до англійського закону допускає підпис іншого запрошеної особи, але обов'язково в присутності наследодателя273. 

 Великобританія і Канада віддають перевагу власноруч складеним заповітом. Японське і французьке законодавство передбачають декілька форм: заповіт у вигляді публічного акту, таємне заповіт, власноручне розпорядження. Зрозуміло, що вибір будь-який з перерахованих форм може поставити спадкодавця перед необхідністю усного оголошення заповіту або позбавити його від цієї процедури, але при цьому позбавити права звертатися до свідків з проханням скріпити заповіт своїми підписами. Спадкодавець може зіткнутися і з практикою внесення додаткових записів в заповіт, скріплення їх підписом та печаткою нотаріуса (так звані записи про вчинені дії). Природно, складання заповіту, вступ у права володіння майном та інші спадкові процеси, здійснювані в іншій країні, можуть створювати чимало проблем як для спадкоємців, так і для спадкодавця. Держави прагнуть знайти можливі способи захисту прав своїх громадян, які зустрілися з подібними труднощами. Одним з найбільш ефективних засобів такого захисту залишаються міжнародні угоді-ня-багатосторонні конвенції, які дозволяють узгодити ряд спірних позицій з тих чи інших питань спадкування. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =