загрузка...
Авторське право / Аграрне право / Адвокатура / Адміністративне право / Адміністративний процес / Бюджетна система / Гірське право / Цивільний процес / Цивільне право / Європейське право / Житлове право / Виборче право / Інформаційне право / Виконавче провадження / Історія політичних вчень / Конкурсне право / Конституційне право зарубіжних країн / Конституційне право Росії / Криміналістика / Міжнародне право / Спадкове право / Право власності / Право соціального забезпечення / Право юридичних осіб / Правознавство / Підприємницьке право / Сімейне право / Соціологія права / Судова психіатрія / Судова справа / Митне право / Теорія та історія держави і права / Трудове право / Кримінальне право / Кримінальний процес / Фінансове право / Екологічне право / Ювенальна юстиція / Юридична антропологія / Юридична техніка / Юридична етика
Головна >
Юридичні науки >
Міжнародне право >
« Попередня Наступна »
Ю. М. Колосов, Е. С. Кривчикова. Міжнародне право: підручник / відп. ред. А. Н. Вилегжаніна. - М.: Вища освіта, Юрайт-Іедат. - 1012 с., 2009 - перейти до змісту підручника

15.7. Міжнародні суди ІСТОРІЯ

загрузка...

Ідею створення постійного міжнародного суду висунув ще в XVII в.

Ян серпня Коменський. Велика увага цій ідеї приділяли російські юристи-міжнародники, наприклад А. Н. Стоянов, Л. А. Камаровський. У праці Л. А. Камаровський «Про міжнародному суді», виданому в Москві в 1881 р., вперше були дані теоретичні обгрунтування та сформовані загальні організаційні початку діяльності постійного міжнародного суду

ІЛШІ

як міждержавного органу, призначеного для запобігання переростання міжнародного зіткнення у війну. Автор вважав, що міжнародний суд слід організувати, виходячи з таких принципів: незалежність суду, колегіальність, змагальність, публічність. Виходячи з принципу суверенітету, звернення до суду має бути добровільним. З компетенції суду повинні бути виключені всі внутрішні справи держав. Рішення суду має бути обов'язковим. Примус можливо, але обмежено.

Вперше міжнародний суд був створений в 1921 р. в рамках Ліги Націй. Ним стала Постійна палата міжнародного правосуддя. У ст. 14 Статуту Ліги Націй так були визначені її основні функції: «Ця палата буде відати всіма спорами міжнародного характеру, які сторони передадуть їй. Вона буде також давати консультативні висновки з усіх питань, які будуть внесені в неї Радою Ліги Націй або Асамблеєю ». Держава могла заздалегідь оголосити про визнання обов'язкової юрисдикції Палати щодо будь-якого спору, який може виникнути в майбутньому з іншою державою, яка зробила таку заяву. У такому випадку держава могла звернутися в Палату і залучити до розгляду іншу державу, також визнало юрисдикцію Палати. Обов'язкову юрисдикцію Палати визнали деякі держави.

Постійна палата міжнародного правосуддя складалася з постійних суддів, які представляли головні правові системи світу і обиралися Радою та Асамблеєю Ліги. Її діяльність регулювалася Статутом Палати та Правилами процедури, які були обов'язкові для сторін, які звернулися до Палаті. Судді Постійної палати міжнародного правосуддя обиралися строком на дев'ять років. Спочатку суд складався з 11 суддів і чотирьох заступників, потім число суддів було доведено до 15. Останні вибори в Постійну палату відбулися в 1930 р.

Хоча Палата була створена і фінансувалася Лігою Націй, вона проте не була частиною Ліги, і її Статут не був частиною Статуту Ліги Націй. Членство в Лізі Націй не зобов'язує держави вживати Статут Постійної палати міжнародного правосуддя.

Діяльність Постійної палати міжнародного правосуддя була досить успішною. Вона функціонувала протягом майже 20 років (з 1 вересня 1921 по лютий 1940 р.), за цей час винесла рішення по 29 спорах між державами, 27 консультативних висновків. Ця діяльність була перервана Другою світовою війною. У жовтні 1945 р. вона зібралася для того, щоб вирішити

деякі організаційні питання: про долю архівів Палати, приміщення тощо 31 січня 1946 члени Палати подали у відставку. Офіційно Палата перестала існувати 18 квітня 1946, коли відбулося спеціальне постанову про це Асамблеї Ліги Націй.

У другій половині XX в. практика створення міжнародних судових установ істотно розширилася. Фактично наступником Постійної палати став Міжнародний Суд ООН. В даний час створено і функціонує безліч міжнародних судових установ як на універсальному, так і на регіональному рівні. Міжнародні судові органи - це особлива група міжнародних установ, створюваних державами для врегулювання міжнародних суперечок шляхом застосування судової процедури. В основі такого створення лежить міжнародний договір чи інші міжнародно-правові акти.

Можливість звернення до суду для захисту своїх інтересів, відновлення порушених прав служить стримуючим фактором при спокусі вирішити суперечку не в правовому полі. Міжнародні суди спонукають держави дотримуватися взятих на себе міжнародні зобов'язання, забезпечуючи тим самим захист міжнародного правопорядку.

В даний час простежується тенденція до кількісного зростання міжнародних судів, їх диверсифікації, посиленню активності та політичної ваги цих установ.

Міжнародні суди позначили проблему безлічі рішень різними судами різних міжнародно-правових питань, причому не завжди одноманітно.

У досягненні однакового тлумачення і застосування міжнародного права ключову роль відіграє Міжнародний Суд ООН. Всі держави - члени ООН є учасниками Статуту Міжнародного Суду, а Статут становить невід'ємну частину фундаментального договірного джерела міжнародного права - Статуту ООН. Держави, які не є членами ООН, також можуть стати учасниками Статуту (ст. 93 Статуту ООН), і це положення на практиці застосовувалося до Швейцарії в 1948 р., до Ліхтенштейну в 1950 р., до Сан-Марино в 1954 р. До теперішнього часу приблизно третина держав - учасниць Статуту Суду

визнали юрисдикцію Суду обов'язковою «з усіх правових спорах» відповідно до п. 2 ст. 36 Статуту. Останнім часом спостерігається і поповнення числа таких держав (так, обов'язкову юрисдикцію Суду відносно недавно визнали Мальта, Лівія, Туніс, Нікарагуа, Малі, Буркіна-Фасо, Сальвадор, Іран, Гондурас, Чад та ін), і відтік (наприклад, США ).

До відання Суду належать не тільки справи, які передані йому сперечаються державами, але «і всі питання, спеціально передбачені Статутом Об'єднаних Націй або чинними договорами і конвенціями» (п. 1 ст. 36 Статуту). Росія є учасником низки міжнародних договорів, в яких передбачено, що спори щодо їх тлумачення і застосування вирішуються Міжнародним Судом ООН, якщо сторони не домовилися про інше.

Суд розглядає спори тільки між державами (ст. 34 Статуту). 15 членів Суду - міжнародних суддів - обираються ГА ООН і Радою Безпеки ООН. Склад Суду повинен забезпечувати «представництво найголовніших форм цивілізації і основних правових систем світу» (ст. 9 Статуту).

Історії створення Міжнародного Суду ООН, його компетенції, організації і функцій присвячено у вітчизняній юридичній літературі кілька глибоких досліджень. Можна ознайомитися і з аналізом позицій, займаних Міжнародним Судом з конкретних міждержавних спорах, співставлення таких позицій з доводами, висунутими сперечалися сторонами.

Відповідно до Статуту Міжнародного Суду його рішення обов'язково для що у справі сторін, причому тільки по даній справі (ст. 59 Статуту). Це положення Статуту-досить чітке і не викликає труднощів при тлумаченні та застосуванні.

Труднощі виникають у зв'язку з тлумаченням ст. 38 Статуту, що передбачає: «Суд, який зобов'язаний вирішувати передані йому спори на підставі міжнародного права, застосовує: ... судові рішення ... як допоміжний засіб для визначення правових норм». Відповідно саме з питання про значення рішень Міжнародного Суду задля сторін, що у даній справі, а для третіх держав думки, представлені в міжнародно-правовій літературі, розходяться.

Так, одні автори рішення Міжнародного Суду, в тому числі і мають прецедентне значення, не відносять до джерел міжнародного права: «Суд за браком джерел міжнарод ного права може керуватися і судовими прецедентами і доктриною вчених».

На думку інших, рішення Міжнародного Суду відносяться до числа допоміжних джерел. Стаття 38 Статуту передбачає, що Суд при розгляді переданих йому державами справ повинен діяти на підставі міжнародного права. Як частина міжнародної практики, рішення Міжнародного Суду можуть привести до завершення процесу нор-мообразованія шляхом визнання їх державами і закріпитися в міжнародному праві. Треті підкреслюють, що судові рішення не є джерелами міжнародного права, а названі в Статуті Міжнародного Суду ООН саме «як допоміжний засіб для визначення правових норм», тобто «Орієнтиром при тлумаченні, але не засобом (або формою) закріплення норм». Відзначено, що практика Міжнародного Суду «свідчить про те, що його рішення засновані на договірних нормах і вже сформованих звичаях. Однак ступінь конкретизації деяких звичаїв у його рішеннях настільки велика, що може дати поштовх до утворення нових звичайних норм або вперше зафіксувати появу нової звичайної норми, що є, з одного боку, елементом вже існуючого міжнародно-правового звичаю, а з іншого - самостійної норми ».

Р. А. Каламкарян показує, що рішення Міжнародного Суду ООН «служать важливим джерелом розвитку науки і практики міжнародного права, а в ряді випадків (при наявності відповідних обставин) - як прецедентів при врегулюванні аналогічних суперечок ». І. І. Лукашук зазначає, що рішенням Міжнародного Суду ООН «надається першорядне значення в тлумаченні міжнародно-правових норм».

Н. Н. Полянський, нагадуючи про ст. 38 Статуту Суду (відповідно до якої судові рішення віднесені до допоміжних засобів для визначення правових норм), вважає, що Міжнародний Суд може посилатися на такі рішення «як на підтвердження існування тієї чи іншої норми, що міститься в одному з основних джерел права або для уточнення її змісту ». У такому сенсі судові рішення є «лише засобами пізнання або констатації норм міжнародного права». Далі, нагадуючи про ст. 59 Статуту Суду, відповідно до якої рішення Суду обов'язково тільки до що у справі сторін і лише у даній справі, автор зазначає, що Суд при винесенні рішення «не повинен вважати себе зв'язаним» твердженнями і тлумаченнями, що містяться в його ранніх рішеннях. Разом з тим Суд «не може не виходити з презумпції правильності раніше поставлених рішень - з тим, однак, що в кожному конкретному випадку ця презумпція може бути спростована».

Ф. І. Кожевников і Г. В. Шармазанашвили нагадують, що всупереч поширеній неправильного уявлення про негативне ставлення СРСР «до визнання обов'язкової юрисдикції Міжнародного Суду» СРСР (а нині, в порядку континуитета, і Росія) є учасником низки міжнародних договорів, в яких передбачено, що суперечка щодо їх тлумачення або застосування передається на вирішення в Міжнародний Суд, якщо сторони не домовляться про інший спосіб врегулювання. Як приклади таких договорів названі Конвенція про Міжурядової морської консультативної організації (в даний час - про Міжнародну морську організацію); Статут ЮНЕСКО; Конвенція про громадянство заміжньої жінки і т.д. Додамо до цього, що в 1989 р. СРСР визнав обов'язкову юрисдикцію Міжнародного Суду ООН по шести міжнародних договорів у галузі прав людини: згідно з Указом Президії Верховної Ради СРСР від 10.02.1989 № 10125-XI «Про зняття зроблених раніше застережень СРСР про невизнання обов'язкової юрисдикції Міжнародного Суду ООН щодо спорів про тлумачення і застосування ряду міжнародних договорів »прийнято пропозицію Ради Міністрів СРСР« про зняття застережень СРСР про невизнання обов'язкової юрисдикції Міжнародного Суду ООН, зроблених: -

за статтею IX Конвенції про попередження злочину геноциду і покарання за неї 1948 року за ратифікацію 18 березня 1954; -

за статтею IX Конвенції про політичні права жінок 1952 року за ратифікацію 18 березня 1954; -

за статтею 22 Конвенції про боротьбу з торгівлею людьми і з експлуатацією проституції третіми особами 1949 при приєднанні 31 липня 1954; -

за статтею 22 Міжнародної конвенції про ліквідацію всіх форм расової дискримінації 1965 при ратифікації 22 січня 1969; -

по пункту 1 статті 29 Конвенції про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок 1979 року за ратифікацію 19 грудня 1980; -

по пункту 1 статті 30 Конвенції проти катувань та інших жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів

, обігу та покарання 1984 року за ратифікацію 21 січня 1987 ».

 У сьомому виданні «Сучасного введення в міжнародне право» професора М. Акехурста, підготовленого професором П. Малансзуком (Нідерланди), стверджується, що «судді також можуть створювати нове право. У цьому плані особливо значущий Міжнародний Суд. Багато його рішення привнесли нововведення в міжнародне право, які згодом отримали загальне визнання (which have subsequently won general acceptance) ... Наявна дуже значна ймовірність того, що Міжнародний Суд (і інші суди) слідуватимуть таким рішенням в майбутніх справах, оскільки послідовність у правосудді є самий очевидний спосіб попередити звинувачення в упередженості (is the most obvious way of avoiding accusations of bias). Таким чином, прийнято вважати спірним, чи можна насправді все ще розглядати рішення Міжнародного Суду лише як допоміжний засіб для визначення права ». 

 У популярному в країнах ЄС п'ятому виданні курсу «Міжнародне право» М. Шау стверджує, що рішення і консультативні висновки Міжнародного Суду «зіграли життєво важливу (vital) роль в еволюції міжнародного права». 

 На думку Я. Броунли, «ясна і послідовна судова практика у всій її сукупності буде надавати великий вплив на міжнародне право». 

 У четвертому виданні курсу «Справи і матеріали з міжнародного права» М. Діксона і Р. МакКоркводаля наголошується, що «сам Суд часто використовує свої рішення як джерело рішення в наступних справах (as authority in later cases) ... а така справа, як справа про континентальний шельф Північного моря ... показує, наскільки вагомою може бути внесок Суду у розвиток міжнародного звичайного права ». 

 У ст. 92 Статуту ООН передбачено, що Міжнародний Суд «діє відповідно з доданим Статутом, який осно ван на Статуті Постійної палати міжнародного правосуддя і утворює невід'ємну частину Статуту ». 

 Згідно ст. 30 Статуту «Суд складає Регламент, що визначає порядок виконання ним своїх функцій. Суд, зокрема, встановлює правила судочинства ». Регламент Міжнародного Суду був прийнятий в 1946 р., згодом переглядався. Регламент Суду складається з преамбули та чотирьох частин: розгляд справ, склад суду, правила виробництва по спірних справах, винесення консультативних висновків. Суд засідає в Палаці миру в Гаазі. 31 січня 1946 судді Постійної палати міжнародного правосуддя пішли у відставку, а 5 лютого 1946 ГА ООН і Рада Безпеки ООН обрано перших членів Міжнародного Суду.

 У квітні 1946 р. Міжнародний Суд, зібравшись на перше засідання, обрав свого голову суддю Хосе Густава Герреро (Сальвадор), який був останнім Головою Постійної палати міжнародного правосуддя. Члени Секретаріату Суду були призначені в основному з числа колишніх співробітників Постійної палати міжнародного правосуддя. 

 Як зазначалося, держави - не члени ООН можуть стати учасниками Статуту на умовах, в кожному випадку визначаються ГА ООН за рекомендацією Ради Безпеки. Згідно ст. 35 Статуту Суд може бути відкритий і для інших держав, які не є членами ООН або учасниками Статуту, на умовах, які визначені Радою Безпеки, з дотриманням постанов, що містяться у відповідних чинних договорах. Причому, як зазначено в п. 2 ст. 35 Статуту Суду, «ці умови ні в якому разі не можуть поставити сторони в нерівне становище перед Судом». У розвиток постанов ст. 35 Статуту Рада Безпеки прийняла 15 жовтня 1946 резолюцію про умови, на яких Міжнародний Суд відкритий для держав, які не є учасниками Статуту Суду. Відповідно до цієї резолюцією будь така держава повинна депонувати в Секретаріаті Суду декларацію про визнання юрисдикції Суду згідно зі Статутом ООН, Статуту та Регламенту Суду і про обов'язок сумлінно виконати рішення Суду. Така декларація була подана, наприклад, Албанією, коли вона виступила в якості сторони у справі про протоці Корфу; Західна Німеччина, коли вона, до того як стала членом ООН, брала участь у справі про континентальний шельф Північного моря. 

 Міжнародний Суд складається з колегії незалежних суддів, обраних з числа осіб високих моральних якостей, що задовольняють вимогам, які висуваються в їхніх країнах для призначення на вищі службові посади, або є юристами з визнаним авторитетом в області міжнародного права (ст. 2 Статуту). До складу Суду входять 15 членів, що обираються на дев'ять років, з оновленням третини складу через кожні три роки. Судді обираються ГА ООН і Радою Безпеки ООН абсолютною більшістю голосів. На засіданні ГА ООН присутні і держави - учасники Статуту Міжнародного Суду, що не є членами ООН. Вибори в обох органах проходять одночасно і незалежно один від одного. Кандидат повинен отримати абсолютну більшість голосів в обох органах. 

 Кандидатури для обрання виставляються національними групами Постійної палати третейського суду. Кожна група може запропонувати до чотирьох кандидатів, тільки двоє з яких можуть складатися у громадянстві держави, що представляється групою. Статут Суду рекомендує, щоб кожна група до виставлення кандидатур запитувала думку вищих судових установ, юридичних факультетів, правових вищих навчальних закладів та академій своєї країни, а також національних відділень міжнародних академій, що займаються вивченням права (ст. 6). У складі Суду не може бути двох громадян однієї і тієї ж держави. У спірному випадку особа вважається громадянином тієї держави, в якому воно користується своїми громадянськими і політичними правами (ст. 2 і 3). 

 При обранні суддів має бути прийняте до уваги, що не тільки кожен обраний повинен задовольняти позначеним в Статуті вимогам, але що склад Суду в цілому повинен забезпечити представництво найголовніших форм цивілізації і основних правових систем світу (ст. 9 Статуту). Вважається, що склалася практика, згідно з якою до складу Суду повинні входити громадяни п'яти держав - постійних членів Ради Безпеки. Цьому звичайним правилом світова спільнота слід з 1945 р. 

 Члени Суду не вправі виконувати політичні чи адміністративні обов'язки і не можуть присвячувати себе ніякому іншому заняттю професійного характеру (п. 1 ст. 16); не вправі виконувати обов'язки представника, повіреного або адвоката в якій-небудь справі або брати участь у вирішенні будь-якого справи, в якому вони раніше брали участь в якому-небудь іншій якості (ст. 17). Відмова від посади може бути зроблено тільки на підставі одностайної думки інших членів Суду (п. 1 ст. 18). Члени Суду при виконанні ними службових обов'язків користуються дипломатичними привілеями та імунітетами (ст. 19). Оклади, одержувані суддями, встановлюються ГА ООН, вони не можуть бути зменшені протягом терміну служби і звільняються від усякого обкладення (ст. 32). 

 Для утворення судової присутності достатній кворум у дев'ять суддів. Однак, як правило, суд засідає у повному складі. Разом з тим передбачено, що для розбору певних категорій справ Суд може утворювати одну або кілька камер у складі трьох і більше суддів (так утворена камера Суду для розгляду справ, що відносяться до захисту навколишнього середовища). Суд також може в міру потреби створювати камери і для розбору окремої справи (ст. 26 Статуту). У практиці Суду такі камери утворювалися неодноразово. З метою прискорення вирішення справ Суд щорічно утворює камеру у складі п'яти суддів, яка на прохання сторін може розглядати і вирішувати справи в порядку спрощеного судочинства (ст. 29 Статуту). Судді, які перебувають у громадянстві кожної з сторін спору, зберігають право брати участь у засіданнях з даного в Суді справі. Якщо в складі Суду таких суддів немає, то кожна з цих сторін може вибрати суддю ad hoc для даної справи (ст. 31 Статуту). 

 Голова і віце-голова Суду обираються Судом на три роки з правом переобрання. Вибори виробляються таємним голосуванням на основі принципу абсолютної більшості. Керівництво голови має бути постійно забезпечено в місці перебування Суду або їм особисто, або його заступником. У разі, якщо ніхто з них не може виконувати обов'язки голови або якщо ці місця вакантні, головування здійснюється членом Суду, старшим за віком з числа старших по терміну обрання. Якщо голова є громадянином держави - сторони у справі, розглянутому Судом, він поступається головування. 

 Абсолютною більшістю голосів при таємному голосуванні Суд обирає свого секретаря та його заступника на семирічний термін із правом переобрання. 

 З початку діяльності Суду в його склад входить суддя, який представляв радянську, а тепер - російську систему права. У числі таких суддів були і видатні вчені-фахівці з міжнародного права: С. Б. Крилов, Ф. І. Кожевников, В. С. верещить-тин. В даний час членом Суду є російський юрист-міжнародник і дипломат Л. А. Скотников. 

 Міжнародний Суд компетентний також виносити консультативні висновки за запитами Ради Безпеки, ГА ООН, а також інших органів і спеціалізованих установ ООН з дозволу ГА ООН. 

 Як зазначалося, згода держав - учасників спору є фундаментальною основою юрисдикції Суду щодо спору. Відповідно до Статуту Суду приєднання держави до Статуту ще не означає, що дана держава повною мірою висловило свою згоду на здійснення Судом юрисдикції щодо спорів за участю такої держави. Для вирішення конкретного спору необхідно отримання додаткової згоди держав-учасниць спору на його розгляд у Суді, яке може виражатися різними способами. Ці способи зазначені у ст. 36 Статуту. Перший - домовленість між сторонами конкретного (існуючого) спору про передачу його Міжнародному суду ООН на розгляд. Така угода називають компромісом. Таким чином на розгляд Суду були передані, наприклад, справи по спору про право притулку (Колумбія проти Перу); про суверенітет на певні прикордонні території (Бельгія проти Нідерландів); про континентальний шельф Північного моря (ФРН проти Данії; ФРН проти Нідерландів) і т . д. Можлива ситуація, коли в момент передачі спору до Суду тільки одна сторона офіційно визнала його юрисдикцію в даній справі, а другий визнає її згодом (forum prorogatum). При цьому юрисдикція Суду може бути створена і шляхом згоди сторін, досягнутого низкою послідовних актів. Так, у справі про протоці Корфу такими послідовними актами були: звернення Великобританії до Суду; потім лист заступника міністра закордонних справ Албанії. 

 Інший спосіб, передбачений ст. 36 Статуту, - це включення відповідних положень у міжнародні договори. В даний час безліч міжнародних договорів передбачають передачу спорів на розгляд Суду. 

 Відповідно до ст. 36 Статуту Міжнародного Суду держава може заявити, що вона визнає без особливого про те угоди щодо будь-якого іншого держави, що прийняв таке ж зобов'язання, юрисдикцію Суду обов'язковою по всіх правових спорах. Декларація згідно згаданій статті є односторонній акт, за допомогою якого відповідна держава бере на себе міжнародне зобов'язання, яке встановлює взаємини між Судом та відповідною державою. Таке зобов'язання створюється самою декларацією, і, отже, не потрібно додаткової згоди держав на передачу конкретного спору Суду, якщо він належить до тих спорах, які передбачені декларацією. Крім того, декларація «втягує» дана держава в безліч двосторонніх договірних відносин - між цією державою та іншими державами, які зробили аналогічні декларації. 

\

 Судочинство в Суді ведеться французькою та англійською мовами. За клопотанням будь-якої сторони Суд може надати їй право користуватися іншою мовою (ст. 39 Статуту). Справи в Суді порушуються двома способами: нотифікацією спеціальної угоди, укладеної між сторонами в суперечці, або подачею секретарю Суду одностороннього письмової заяви. 

 В обох випадках повинні бути зазначені предмет спору та сторони (п. 1 ст. 40 Статуту). Порядок судочинства викладено в Статуті і Регламенті Суду. Крім того, в 2001 р. Суд прийняв практичні вказівки (Practice Directions), вони не вносять змін до Регламенту, будучи доповненням до нього. 

 Судочинство ділиться на дві частини: письмову і усну. Для письмовій Суд встановлює терміни надання сторонами меморандумів, контрмеморандум, відповідей на них, а також їх підтверджують. Усне судочинство складається у заслуховуванні Судом свідків, експертів, представників, радників і адвокатів. Слухання справи проводиться публічно, якщо Суд не вирішив інакше і якщо сторони не зажадали, щоб публіка не була допущена. 

 По закінченні слухання справи Суд видаляється до нарадчої кімнати для обговорення рішення. У нарадах беруть участь лише судді; присутні секретар Суду або його заміщає, а також перекладачі. 

 Суд має право вказати, які, на його думку, заходи повинні бути прийняті для забезпечення прав кожної зі сторін. Повідомлення про такі пропонованих заходи негайно доводиться до відома сторін і Ради Безпеки ООН. 

 Кожне рішення приймається абсолютною більшістю присутніх суддів. Якщо голоси розділилися порівну, голос Голови є вирішальним. 

 Відповідно до Статуту Міжнародного Суду кожен суддя має право представити в письмовому вигляді окрему думку, індивідуальна думка або декларацію. 

 Особлива думка містить вказівку на підстави незгоди судді з рішенням Суду. Індивідуальна думка представляють судді, які проголосували за рішення, але не згодні з деякими аргументами Суду. Декларація являє собою просту констатацію незгоди. 

 Міжнародний трибунал з морського права створений в 1996 р. відповідно до Конвенції з морського права 1982 р. Це один із засобів врегулювання суперечок, що стосуються тлумачення або застосування зазначеної Конвенції. Стаття 2 Статуту Трибуналу (Додаток VI до Конвенції з морського права 1982 р.) передбачає: «Трибунал складається з колегії у складі 21 незалежного члена, обраних з числа осіб, які користуються найвищою репутацією неупередженості та справедливості і є визнаними авторитетами в галузі морського права» . При цьому у складі Трибуналу в цілому має бути забезпечене представництво основних правових систем світу і справедливий географічний розподіл. Члени Трибуналу обираються строком на дев'ять років з правом переобрання. 

 Кожна держава - учасниця Конвенції 1982 р. висуває не більше двох кандидатів у Трибунал. Вибори проводяться на нараді держав-учасниць при кворумі в 2/3 присутніх і що у голосуванні. В даний час російським суддею в Трибуналі є професор кафедри міжнародного права МДІМВ (У) МЗС Росії В. В. Голіцин. 

 До відання Трибуналу відносяться не тільки суперечки, передані йому відповідно до Конвенції з морського права 1982 р., але також і питання, які передбачають компетенцію Трибуналу згідно яким іншим міжнародним угодам. Доступ до Трибуналу відкритий як для держав, так і для міжнародних організацій, а також, теоретично, і для осіб. 

 Трибунал може працювати при кворумі в 11 суддів. У Трибуналі діють кілька спеціальних камер: камера по спорах, що стосуються морскогодна; камера спрощеної процедури; камера по рас смотренію спорів, пов'язаних з рибальством; камера з розгляду спорів, що стосуються стану морського довкілля, та ін При розгляді справ Трибунал застосовує Конвенцію 1982 р., інші норми міжнародного права, сумісні з Конвенцією, а також за згодою сторін може вирішувати справу ex aequo et bono. Рішення Трибуналу є остаточним і виконується всіма сторонами в суперечці, причому воно має обов'язкової силою тільки для сторін у спорі і тільки по даній справі. 

 Відзначаються переваги рішення суперечок в Трибуналі з морського права: 1) Трибунал є ефективним елементом системи мирного врегулювання спорів у галузі морського права, пропонуючи сторонам швидкий спосіб їх врегулювання; 2) Трибунал показав ефективність процедури негайного звільнення суден і екіпажів; 3) Трибунал відкритий не тільки для держав, а й для міжнародних організацій, а також, у конкретних випадках, для осіб. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  біфштекс  індичка  мус  наполеон