загрузка...
Головна >
Економічні науки >
Податки та оподаткування >
« Попередня Наступна »
Ф.Н.Філіна, І.А.Толмачев. ПОДАТОК НА ДОДАНУ ВАРТІСТЬ: відповіді на всі спірні питання, 2008 - перейти до змісту підручника

15.3.2. Відомості про покупця і продавця

загрузка...
Відомості про продавця і покупця нерідко викликають нарікання у податкових інспекторів. Тому, отримавши рахунок-фактуру від постачальника, потрібно перевірити, чи всі реквізити заповнені правильно. Скажімо, чи правильно вбито назва організації, чи відповідає воно установчим документам. В іншому випадку у податківців будуть вагомі підстави відмовити покупцеві у відрахуванні ПДВ. І можливо, що право на відрахування доведеться відстоювати в суді.

Юридичний або фактична адреса

Скажімо, дуже багато суперечок пов'язано з питанням вказівки адрес як покупця, так і продавця. Справа в тому, що Податковий кодекс РФ не уточнює, яку адресу - фактичний або юридичний - повинен бути зазначений в рахунку-фактурі. Це дає привід податківцям чіплятися. Причому деколи у своїх вимогах вони доходять до абсурду - якщо вказано юридичну адресу, наполягають, що потрібно вписувати фактичний, і навпаки.

Наприклад, столичні податківці в Листі УМНС по м. Москві від 1 липня 2004 р. N 2411/43467 наполягають на тому, що в графі "6а" повинна бути вказана адреса покупця, відповідний установчим документам. Тобто якщо адресу, вказану в рахунку-фактурі, не відповідає адресою, за якою зареєстрована організація, то, на думку перевіряючих, організація не може скористатися правом на податковий відрахування.

Але в п. 5 ст. 169 Податкового кодексу РФ не міститься вимоги про обов'язкове зазначення в рахунках-фактурах тільки адреси, за якою зареєстрована організація. З чого можна зробити висновок, що в рахунку-фактурі може бути вказаний і будь-який інший адресу організації. Арбітражні суди в більшості випадків по таких спорах приймають сторону платника податків.

Так, бік платника податків прийняв ФАС Московського округу в Постанові від 15 травня 2003 р. у справі N КА-А40/3054-03.

А ось ФАС Північно-Західного округу довелося розглядати зворотну ситуацію і визнавати правомірність податкового відрахування по ПДВ при вказівці в рахунках-фактурах юридичної адреси замість фактичного. Суд скасував рішення податківців. Адже в даному випадку вимоги п. п. 5 і 6 ст. 169 Податкового кодексу РФ не порушені (Постанова ФАС Північно-Західного округу від 6 травня 2004 р. по справі N А56-31766/03).

ІПН покупця

Крім цього, необхідно перевірити правильність вказівки ІПН організації-покупця, так як неправильне зазначення ідентифікаційного номера може також послужити відмовою у відшкодуванні ПДВ. Підтверджує це арбітражна практика. Причому є як позитивні рішення з даного питання, так і негативні.

Так, ФАС Московського округу в Постанові від 22 липня 2005 р. у справі N КА-А40/6690-05 вказав, що неправильне зазначення ІПН не може служити підставою для відмови у застосуванні податкових відрахувань. В іншій справі представники цього ж суду дійшли висновку, що неправильний ІПН покупця взагалі не є суттєвим реквізитом, оскільки всі інші відомості про сторони за угодою в рахунках-фактурах правильні (Постанова від 13 жовтня 2006 р., 20 жовтня 2006 р. N КА -А40/9993-06 у справі N А40-12351/06-151-75). До аналогічних висновків приходили судді ФАС Західно-Сибірського округу в Постанові від 2

лютого 2006 р. у справі N Ф04-9938/2005 (19052-А70-23).

Втім, є й протилежні думки. Скажімо, ФАС Східно-Сибірського округу в Постанові від 7 вересня 2005

N А19-2827/05-44-Ф02-4310/05-С1 вказав, що невідповідність ІПН покупця в свідоцтві про реєстрацію і рахунку-фактурі - вагома підстава для відмови у відрахуванні. Вторять йому і судді ФАС Далекосхідного округу в Постанові від 20 грудня 2006 р., 13 грудня 2006 р. N Ф03-А73/06-2/4728 у справі N А73-972/2006-10. Суд вказав, що рахунки-фактури, в яких не вказані адреса та ІПН покупця, складені з порушенням п. 5 ст. 169 Податкового кодексу РФ.

97

Відомості про постачальника

Ще одне безглузде вимога - перевіряти рахунки-фактури, отримані від постачальників, на достовірність. На думку чиновників Мінфіну Росії, якщо ІПН, КПП або який-небудь інший реквізит продавця в рахунку-фактурі недостоверен, покупець позбавляється права брати податок до відрахування (Лист від 29 липня 2004 р. N 03-04-14/24). Фактично це означає, що перед реєстрацією рахунки-фактури в журналі обліку отриманих рахунків-фактур, крім перевірки власних реквізитів, платнику податків необхідно упевнитися в тому, що реквізити продавця відповідають дійсності.

Підтвердити, чи правильно заповнені реквізити організації, яка виставила рахунок-фактуру, можна, лише запитавши відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб. Але ця процедура нешвидка, та й до того ж дорога. Безкоштовно відомості про контрагента можна отримати і на сайті податкового відомства. Але для цього необхідний вихід в Інтернет - що теж коштує грошей. Чи потрібно покупцям починати "пробивати" своїх продавців?

Податкове законодавство не вимагає перевірки таких відомостей. Більш того, Податковий кодекс РФ не пов'язує право платника податків на відрахування з постановкою постачальників на податковий облік, їх наявністю за юридичною адресою, фактом подання ними бухгалтерської та податкової звітності.

Крім того, доводи податківців абсолютно абсурдні, коли кошти перераховуються на банківський рахунок продавця. Банки навряд чи будуть відкривати рахунки неіснуючим фірмам без пред'явлення цілого пакету документів, серед яких свідоцтва про державну реєстрацію та про постановку на облік в податковому органі. До того ж без свідоцтва про державну реєстрації не запевнити картку у нотаріуса.

Арбітражні суди в даному питанні також підтримують платників податків. Приклад-Постанови ФАС Західно-Сибірського округу від 29 березня 2004 р. N Ф04/1499-138/А67-2004, ФАС Північно-Західного округу від 12 липня 2004 р. N А05-14326/03-29. Так, наприклад, в останньому наведеному Постанові судді прийшли до наступного висновку: "Чинне законодавство про податки і збори не передбачає обов'язку заявника при укладанні цивільно-правових договорів проводити будь-які дії, спрямовані на встановлення достовірності повідомлених іншою стороною по угоді ІПН або фактів включення цих організацій, в даному випадку постачальників послуг, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб ".

І нарешті, Конституційний Суд РФ в Визначенні від 16 жовтня 2003 р. N 329-О вказав на те обставина, що організація-покупець не може нести відповідальність за третіх осіб.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  біфштекс  індичка  мус  наполеон