загрузка...
Авторське право / Аграрне право / Адвокатура / Адміністративне право / Адміністративний процес / Бюджетна система / Гірське право / Цивільний процес / Цивільне право / Європейське право / Житлове право / Виборче право / Інформаційне право / Виконавче провадження / Історія політичних вчень / Конкурсне право / Конституційне право зарубіжних країн / Конституційне право Росії / Криміналістика / Міжнародне право / Спадкове право / Право власності / Право соціального забезпечення / Право юридичних осіб / Правознавство / Підприємницьке право / Сімейне право / Соціологія права / Судова психіатрія / Судова справа / Митне право / Теорія та історія держави і права / Трудове право / Кримінальне право / Кримінальний процес / Фінансове право / Екологічне право / Ювенальна юстиція / Юридична антропологія / Юридична техніка / Юридична етика
Головна >
Юридичні науки >
Цивільний процес >
« Попередня Наступна »
П.В. Алексій, Н.Д. Амаглобелі. Цивільне процесуальне право Росії: Підручник для вузів. - М.: ЮНІТІДАНА. - 432 с., - Перейти до змісту підручника

15.3. Право апеляційного оскарження та порядок його здійснення

загрузка...

Апеляційне оскарження - це право на порушення в суді апеляційного провадження. Для реалізації цього права необхідні наявність об'єкта і суб'єкта оскарження, а також порядок його здійснення відповідно до закону.

Об'єктом апеляційного оскарження є рішення світового судді, які не набрали законної сили. До них відноситься і заочне рішення суду.

Апеляційна скарга до суду може бути подана як на все рішення в цілому, так і на окремі його частини, наприклад резолюцію-

1

2

Див: Цивільний процес: Підручник / Под ред. М.К. Треушнікова. - М.: Городець-издат, 2003. - С. 481.

Детальніше про апеляцію див.: Борисова ЕЛ. Апеляція у цивільному (арбітражному) процесі. - М., 2000.

244

тивную або мотивувальну. Винесену суддею додаткове рішення також може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 331 ЦПК об'єктом апеляційного оскарження можуть бути і визначення світового судді. Визначення світового судді може бути оскаржено до районного суду сторонами та іншими, що у справі, окремо від рішення суду, а прокурором - принесено подання у разі, якщо це передбачено законом або визначення мирового судді виключає можливість подальшого вирішення справи. Прокурор може оскаржити рішення мирового судді тільки в тому випадку, якщо він брав участь у справі.

Приватна скарга, подання прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення ухвали світовим суддею.

Право на подачу апеляційної скарги на рішення мирового судді мають і правонаступники осіб, що беруть участь у справі, та судові представники, але тільки в тому випадку, якщо дане повноваження обумовлено у довіреності на ведення справи в суді, виданої репрезентованою (ст. 54 ЦПК).

Законом врегульовано порядок подання апеляційних скарг, подань.

Рішення мирового судді оскаржуються в апеляційному порядку в районному суді через світового суддю (ч. 1 ст. 320 ЦПК). Рішення мирового судді оскаржуються саме в районному, а не якомусь іншому суді - вказується в ст. 21 Закону про судову систему, в якій визначено, що районний суд є безпосередньо вищою судовою інстанцією по відношенню до світових суддям, що діють на території відповідного судового району.

Апеляційні скарги, подання можуть бути подані у десятиденний строк з дня винесення світовим суддею рішення в остаточному вигляді. Резолютивну частину рішення мировий суддя повинен оголосити в тому ж судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи (ст. 199 ЦПК).

Апеляційні скарги, подання складаються в письмовій формі. Зміст апеляційної скарги, подання повинно відповідати вимогам ст. 333 ЦПК.

Апеляційні скарги, подання можуть бути залишені світовим суддею без руху у разі, якщо:

- зміст скарги, подання не відповідає вимогам ч. 1 ст. 322 ЦПК (наприклад, не вказані доводи апеляційної скарги, подання);

- скарга, подання не підписані подає їх особою; - в справі відсутній, а до апеляційної скарги не додано документи, що посвідчують повноваження представника;

245

- відсутня копія скарги, кончини і доданих до них документів;

- в скарзі, поданні зазначено вимоги, не заявлені мировому судді;

- скарга не сплачена державним митом. Після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження

вання світової суддя направляє справу з апеляційною скаргою, поданням і надійшли запереченнями до районного суду.

Апеляційні скарги, подання відповідно до ст. 322 ЦПК повинні містити:

- найменування районного суду, в який адресуються скарга, подання;

- найменування особи, яка подає скаргу, подання, її місце проживання або місце знаходження ;

- вказівка ??на оскаржуване рішення мирового судді; - доводи скарги, подання; - прохання зацікавленої особи; - перелік доданих до скарги, поданням документів.

В апеляційну скаргу не повинні включатися нові вимоги,

що не були заявлені мировому судді. Це обмеження спрямоване на захист прав добросовісної сторони на розгляд справи в суді як першої інстанції, так і апеляційної інстанції, і убезпечує її від можливих зловживань недобросовісної сторони.

Апеляційна скарга може бути подана як самою особою, бере участі у справі, так і його представником, і відповідно підписана або такою особою, або його представником. При цьому до скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що засвідчують повноваження представника, якщо в справі таке повноваження відсутня. Апеляційне подання має бути підписане прокурором.

За змістом ст. 322 ЦПК апеляційна скарга оплачується державним митом, проте її розмір законом не встановлений. Виходячи з аналогії процесуального закону можна застосувати правила п. 10 ч. 1 ст. 4 Закону про державне мито і встановити державне мито при подачі апеляційних скарг у розмірі 50% розміру державного мита, яке справляється при подачі позовних заяв (скарг) немайнового характеру, а по спорах майнового характеру - від розміру державного мита, обчисленої із суми, оспорюваної стороною або іншою особою, бере участі у справі.

Закон не встановлює вимог до форми викладу апеляційних скарг, подання, у зв'язку з чим вони викладаються в довільній формі.

246

При подачі апеляційних скарг, подання, не відповідають вимогам, передбаченим ст. 322 ЦПК, а також при подачі скарги, не оплаченої державним митом, мировий суддя виносить ухвалу, на підставі якого залишає скаргу, подання без руху, і призначає особі, яка подала скаргу, подання, строк для виправлення недоліків.

У випадку, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, або прокурор, який приніс апеляційне подання, виконає у встановлений термін вказівки мирового судді, що містяться у визначенні, скарга, подання вважаються поданими в день первісного надходження їх до суду .

Стаття 324 ЦПК встановлює випадки повернення апеляційної скарги особі, яка подала скаргу, а апеляційного подання - прокурору. Перелік цих випадків є вичерпним:

- невиконання у встановлений термін містяться в ухвалі про залишення скарги або подання без руху вказівок мирового судді;

- закінчення встановленого десятиденного строку на апеляційне оскарження, якщо у скарзі або поданні відсутнє прохання про поновлення строку або в його відновленні відмовлено;

- прохання особи, яка подала скаргу, відгук прокурором подання.

В останньому випадку повернення апеляційних скарг, подання допускається за умови, якщо справа не направлена ??до районного суду.

Питання про повернення апеляційних скарг, подання вирішується світовим суддею шляхом винесення ухвали, яка згідно ч. 3 ст. 324 ЦПК може бути оскаржене в районний суд.

Світовий суддя після отримання апеляційних скарг, подання зобов'язаний направити особам, які беруть участь у справі, копії скарги, подання та доданих до них документів.

Особи, що у справі, має право представити світовому судді заперечення у письмовій формі щодо апеляційних скарг, подання з додатком документів, що підтверджують ці заперечення, та їх копій, число яких відповідає числу осіб, що у справі, і має право ознайомитися з матеріалами справи, з надійшли скаргою, поданням і запереченнями щодо них.

Після закінчення терміну оскарження мировий суддя направляє справу з апеляційними скаргами, поданням і надійшли віз-

247

ражен щодо них до районного суд.

До закінчення терміну оскарження справа не може бути направлено до районного суду.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї у письмовій формі; прокурор має право відкликати апеляційне подання до прийняття рішення або ухвали районним судом. У разі прийняття відмови від скарги або відкликання подання суддя виносить ухвалу про припинення апеляційного провадження, якщо рішення або визначення не було оскаржено іншими особами.

Справи за скаргами на постанови світових суддів, які не набрали законної сили, розглядаються в апеляційному порядку одноосібно суддею районного суду.

При розгляді справи в апеляційному порядку суддя перевіряє законність і обгрунтованість рішення мирового судді за правилами виробництва в суді першої інстанції. Це означає, що суддя, який переглядає справу в апеляційному порядку, повинен керуватися нормами, що регламентують розгляд і вирішення справи по суті.

ЦПК не встановлює меж розгляду справи судом апеляційної інстанції. Видається, що, як і в суді касаційної інстанції, при розгляді справи в апеляційному порядку суд апеляційної інстанції переглядає тільки ту частину рішення, що оскаржується.

Розглядаючи апеляційну скаргу, апеляційне подання прокурора, суддя районного суду вправі встановлювати нові факти і досліджувати нові докази у справі, а особи, що у справі, має право представляти нові докази, посилатися на нові факти, клопотати про виклик свідків. Крім того, особи, що у справі, має право клопотати про повторному дослідженні доказів, які вже були предметом дослідження у мирового судді.

Особи, що у справі, повинні бути сповіщені судом про час і місце судового засідання. Норми ст. 327 ЦПК не стосуються наслідків неявки до суду апеляційної інстанції осіб, що у справі, тому представляється, що можна керуватися правилами ст. 354, що встановлюють такі наслідки при розгляді справи в суді касаційної інстанції.

Суд апеляційної інстанції при розгляді апеляційних скарг, подання вправі:

- залишити рішення мирового судді без зміни, скаргу, подання без задоволення;

- змінити рішення мирового судді або скасувати його і прийняти нове рішення;

- скасувати рішення мирового судді повністю або частково і припинити судове провадження або залишити заяву без розгляду.

248

Постанова суду апеляційної інстанції приймається у формі апеляційного рішення або ухвали. Рішення приймається в тих випадках, коли суд апеляційної інстанції змінює рішення мирового судді або скасовує його і приймає нове рішення. Це рішення замінює повністю або в частині рішення мирового судді.

У тих випадках, коли суд апеляційної інстанції залишає рішення мирового судді без зміни, а скаргу або подання без задоволення або скасовує рішення мирового судді повністю або частково і припиняє судовий розгляд або залишає заяву без розгляду, виноситься визначення.

Зміст апеляційного рішення суду апеляційної інстанції має відповідати вимогам ст. 198 ЦПК, а зміст визначення - ст. 225.

Постанова суду апеляційної інстанції, винесене у формі апеляційного рішення або ухвали, набирає законної сили з дня його прийняття, тобто негайно. Оскарженню в касаційному порядку постанову суду апеляційної інстанції не підлягає.

Така заборона випливає із змісту ст. 36 Закону про судову систему, відповідно до якої справа може бути розглянута в суді в апеляційному чи касаційному порядку. Крім того, у ст. 336 ЦПК передбачено, що в касаційному порядку оскаржуються рішення всіх судів, винесені у першій інстанції, за винятком світових суддів.

Підстави для скасування або зміни рішення мирового судді в апеляційному порядку аналогічні підставам для скасування або зміни рішення суду в касаційному порядку. Такими підставами є:

 - неправильне визначення обставин, що мають значення для справи; 

 - недоведеність встановлених судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи; 

 - невідповідність висновків суду першої інстанції, викладених у рішенні суду, обставинам справи; 

 - порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. 

 У ч. 2 ст. 330 ЦПК встановлено обов'язок суду апеляційної інстанції по винесенню мотивованого визначення при залишенні апеляційних скарг, подання без задоволення, тобто суддя повинен вказати у своєму визначенні мотиви, з яких доводи скарги або подання визнані ним неправильними і які не є підставою до скасування рішення мирового судді. 

 Визначення світового судді може бути оскаржено до районного суду сторонами та іншими особами, що у справі, від- 

 249 

 дельно від рішення суду, а прокурором - принесено подання у разі, якщо це передбачено ЦПК або визначення мирового судді виключає можливість подальшого руху справи. На решту визначення мирового судді приватні скарги та подання прокурора не подаються, заперечення щодо цих визначень можуть бути включені в апеляційні скарги, подання. 

 Подача та розгляд приватної скарги, подання прокурора відбуваються в порядку, передбаченому для оскарження рішення мирового судді. 

 Суд апеляційної інстанції, розглянувши приватну скаргу, подання прокурора, вправі: 

 - залишити визначення мирового судді без зміни, а скаргу або подання без задоволення; 

 - скасувати ухвалу мирового судді повністю або частково і вирішити питання по суті. 

 Ухвала суду апеляційної інстанції, винесене за приватною скаргою, поданням прокурора, набирає законної сили з дня її винесення. 

 Стаття 334 ЦПК встановлює, що суд апеляційної інстанції, розглянувши приватну скаргу, подання прокурора, вправі скасувати ухвалу мирового судді повністю або частково і вирішити питання по суті. По суті апеляційним судом дозволяється те питання, по якому винесено ухвалу мирового судді. 

 Апеляційна інстанція, розглянувши приватну скаргу на ухвалу мирового судді про затвердження мирової угоди, має право скасувати це визначення і відмовити сторонам у задоволенні клопотання про затвердження мирової угоди, направити справу для подальшого розгляду мировому судді, так як зберігається можливість апеляційного оскарження судового рішення світового судьі1. 

 1 Див огляд судової практики Верховного Суду РФ за II квартал 2003 р. (у цивільних справах), затверджений постановою Президії Верховного Суду РФ від 16 липня 2003 / / ВВС РФ. - 2004. - № 1. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  біфштекс  індичка  мус  наполеон