Головна
загрузка...
Авторське право / Аграрне право / Адвокатура / Адміністративне право / Адміністративний процес / Бюджетна система / Гірське право / Цивільний процес / Цивільне право / Європейське право / Житлове право / Виборче право / Інформаційне право / Виконавче провадження / Історія політичних вчень / Конкурсне право / Конституційне право зарубіжних країн / Конституційне право Росії / Криміналістика / Міжнародне право / Спадкове право / Право власності / Право соціального забезпечення / Право юридичних осіб / Правознавство / Підприємницьке право / Сімейне право / Соціологія права / Судова психіатрія / Судова справа / Митне право / Теорія та історія держави і права / Трудове право / Кримінальне право / Кримінальний процес / Фінансове право / Екологічне право / Ювенальна юстиція / Юридична антропологія / Юридична техніка / Юридична етика
Головна >
Юридичні науки >
Конкурсне право >
« Попередня Наступна »
Е.С. Юлова. Конкурсне право. Правове регулювання неспроможності (банкрутства). М.: МГИУ. - 263 с. , 2008 - перейти до змісту підручника

13.3. Зміст мирової угоди як процедури банкрутства

загрузка...
У ході даної процедури її учасники здійснюють наступні дії. Боржник, а потім збори кредиторів самостійно приймають рішення про укладення мирової угоди. Рішення вважається прийнятим зборами кредиторів, якщо за нього проголосували:
а) більшість голосів від загального числа голосів конкурсних кредиторів та уповноважених органів відповідно до реєстру вимог кредиторів;
б ) всі кредитори за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна боржника.
Потім боржник (або особи, зазначені у мировій угоді) виробляє погашення заборгованості перед кредиторами 1-й і 2-й черг. Боржник представляє в арбітражний суд заяву про затвердження мирової угоди. Арбітражний суд повідомляє осіб, що у справі про банкрутство, про дату розгляду зазначеної заяви та проводить судове засідання. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду заяви.
Затвердження мирової угоди. У разі винесення ухвали про затвердження мирової угоди, арбітражний суд в ньому вказує на припинення провадження у справі про банкрутство. Якщо мирова угода укладається в ході конкурсного виробництва, у визначенні вказується, що рішення про визнання боржника банкрутом не підлягає виконанню.
Наслідки затвердження мирової угоди:
1. Провадження у справі про банкрутство припиняється.
2. Повноваження арбітражного керуючого припиняються, але зовнішній або конкурсний керуючий продовжує виконувати обов'язки керівника боржника до призначення (обрання) нового керівника.
Див: Химичев В.А. Суддівське розсуд у справах про банкрутство / / Вісник ВАС РФ. - 2004. - № 1. -
С. 154.
157
3. Боржник (або третя особа) приступає до погашення заборгованості перед кредиторами.
Одностороння відмова від виконання вступило в силу мирової угоди не допускається. У разі невиконання мирової угоди боржником кредитори вправі без розірвання мирової угоди пред'явити свої вимоги в загальному порядку, встановленому процесуальним законодавством. Вимога пред'являється в розмірі, передбаченому мировою угодою.
Відмова у затвердженні мирової угоди. Про відмову в затвердженні мирової угоди арбітражний суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена. Підставами для відмови можуть бути:
1) невиконання обов'язків щодо погашення заборгованості за вимогами кредиторів першої та другої черги;
2) порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого Законом про банкрутство;
3) недотримання форми мирової угоди;
4) порушення прав третіх осіб;
5) протиріччя умов мирової угоди нормативним правовим актам;
6) наявність інших передбачених цивільним законодавством підстав нікчемності правочинів.
Наслідки відмови в затвердженні мирової угоди: мирова угода вважається неукладеним, але може бути укладена знову.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =